有早知,無當初,香港有97金融風暴作為前科,2011年卻仍然重蹈複切,明明在擁抱泡沬,卻只說成是泡沬風險,逃避不代表問題不存在。今天香港再次吸引大鱷光顧,還竟然是亞洲第一,實在是因為香港經濟缺點太明顯了。
1)錯選掛鈎對象2)高通脹壓力出現
3)以出口帶動經濟,但出口競爭力下降
4)經常帳赤字增加
5)經濟增長動力主要來自資產價格上升(炒賣股樓)
6)外債上升
現時的香港經濟基本上有齊以上六種原素:
1)錯選掛鈎對象
· 香港現時最大貿易夥伴是中國,兩個經濟體系的關係密切,什至邁向融合,掛鈎對象應選人民幣
- 正如基金報告所指,美國經濟增長只得1.5%,反之香港强勁增長5.1%,美國失業率9.1%,香港失業率3.2%,接近全民就業,美國通脹3.6%,香港通脹5.8%,而且趨向升温,港、美經濟天堂與地獄之差別,香港實不應跟隨美國利率走低,但港元跟美元掛鈎令香港無選擇之餘地
2)高通脹壓力出現
- 香港按年通脹從2011年1月的3.4%急速上升至7月的7.9%,即使扣除政府一次性特惠措施,7月的通脹率仍然達5.8%
· 由於香港日常新鮮食品九成從內地進口,內地食品高通脹必定帶動香港通脹率。根據中國國家统計局,八月的居民消費物價指數同比上升6.2%,其中食品上升13.4%,粮食上升12.2%,家禽及其制品升29.3%,蛋類升16.3%,香港食品通脹必定跟隨,而食品(包括外出用膳)開支佔住户整體開支31%,食品價格上升1%,將推升整體通脹30點子。
· 另外,樓價由2009年金融海嘯至現在已上升了71%,樓價必會推升租金,只是租金有點滯後,原因是2010年的租約租金只反影2009年的樓市情況,2011年的租約租金將會大幅上升,從而反影2010年樓價急升的現象。可以預期另一高通脹壓力將來自租金上升,租金開支佔住户整體開支28%,租金上升1%,將推升整體通脹28點子。
· 以上兩個項目已可推高通脹0.6%,而兩個項目的升勢將會持續,難怪通脹拾級而上。
3)以出口帶動經濟,但出口競爭力下降
· 事實上,香港的本地出口和轉口均正在收縮
本地出口 (按年) | 轉口 (按年) | |
2010年 (按年平均) | +20.4% | +22.8% |
2011年1月 | +9.1% | +28.1% |
2月 | +11.5% | +25.2% |
3月 | +11.6% | +21.7% |
4月 | +7.7% | +4.0% |
5月 | +2.4% | +10.3% |
6月 | -5.8% | +9.6% |
7月 | -14.5% | +9.9% |
· 不過現時香港主要出口是服務業出口主導,然而其趨勢也看似有點後勁不繼:
服務業輸出 (按年變動) | ||
2010年 | 第一季 | 17.5% |
第二季 | 15.8% | |
第三季 | 9.3% | |
第四季 | 9.3% | |
2011年 | 第一季 | 7.8% |
4)經常帳赤字增加
經常帳結餘* (百萬港元) | ||
2010年 | 第一季 | -6,542 |
第二季 | -6,212 | |
第三季 | -6,703 | |
第四季 | -6,713 | |
2011年 | 第一季 | -7,258 |
*負數即為赤字
· 樓價自2009年初至今上升71%,正面財富效應帶動消費,私人消費開支强勁上升14.7%,而私人消費開支佔本地生產總值60%以上。
6)外債上升
· 根據金管局统計數字,2011年第一季外債總額上升20.5%
香港有齊成為大鱷點心的原素,但要攻下聯系匯率並不容易,究竟大鱷盤算着什麼?下篇再續!
歐美都唔掂,係要找個攻擊對象等的資金番去美國...中國/香港/亞洲地區應該都係目標吧?!
回覆刪除另外,樓價由2009年金融海嘯至現在已上升了71%,樓價必會推升租金 <- 可能本末倒置
回覆刪除匿名,97年時租金和人工升先過樓價,所以說是這兩項目帶動樓價,樓價自2009年初因各國泵水而上升,然後才輪到租金上升,主要是高樓價吸引業主大幅加租趕租客,然後賣樓套現 所以說是樓價推升租金,沒有本末倒置
回覆刪除啥霖兄,今次可能只得香港!其他亞洲地區一早升值加升息,有所行動壓抑泡沫,即使攻陷也未必有肉食,再者,自97年亞洲金融風暴後,各亞洲國家巳跟美元脫鈎,或跟一籃子貨幣掛鈎,盡量取得貨幣政策自主權,當兌換率可以上或落,unknown factor多了,炒賣風險也提高,唔易隊冧!
回覆刪除其實,那六點吸引炒家來炒掛鈎匯率,並不是由筆者創作出來的,這六點因素是從一些研究過亞洲金融風暴的書籍揪取出來,而這些書不是吹水書籍,而是一些學術書,要知道今時今日讀經濟學,亞洲金融風暴,拉丁美洲、墨西哥金融危機,都巳經是必讀的課題,那六點原素是綜合各個危機而得出的結論,並不是什麼新鮮事項,信不信由你!你可以不信,但炒家和陳總看的是同一盤數,所以陳總一直在說要壓抑泡沫,而非泡沫風險!
回覆刪除謝謝分享了兩篇大鱷炒港元沖擊聯系匯率。
回覆刪除以現時的政治環境, 無論政府做對做錯, 都一樣會被人罵個狗血淋頭, 永遠說利益輸送, 動輒要上立法會解畫, 政府官員大都一動不如一靜, 改聯系匯率這種大手術, 只有當官員瘋了才會去做, 就算有官員想做, 也很難過得了曾蔭權。
在上篇的四個 options 中, 最不可能的便是第四個, 不但出師無名, 容易走漏風聲, 亦一定會有人發達, 有人損失慘重(如果突然更改為6.00港元對1美元, 必然會令一批企業破產收場), 發達者閉口不言, 損失者怨聲載道, 示威遊行及議會問責又是起碼的指定動作, 民主派乘機發難, 總可以找到一大堆問題指責, 又是一次社會動盪, 未見其利, 先見其害。
現在的港元發行, 每7.80港元都有1美元儲備在金管局, 不用擔心港元換不了美元, 如果改為6.00港元對1美元, 那麼對已經發行了的港元, 配對的美元儲備便不足夠, 誰人補貼那不足之數? 估計是不再用100%儲備了。
我不是說聯系匯率不能改, 而是說現在不可能會改。
自由兄講得好,聯匯是不能改,但我們的經濟問題就是他們拿來當著炒的藉口,他們只是希望從中取利!迫得少少得少少!我相信陳總做的事已經是應對方法,就是盡量擠泡
回覆刪除