真正的工業革命？

 

上篇文章有網友提出問題，似乎在暗示我對加密貨幣技術和AI 科技是厚此薄彼，偏袒加密貨幣技術為革命性的技術，卻不斷踩低AI帶來的革命！我要首先澄清我對兩種技術不是厚此薄彼，而是我認為現時以Sam Altman 為首的所謂AI工業革命以取代人類為目標是錯誤的方向！！我想這是最直接地表達自己的方法！

我在這裏整理我的回應，再加一些補充，希望大家多點思考AI應用應該走的方向，才真正對人類（humanity)有利，而不是科技巨頭單方面的科技革命敘述！

我由第一本著作，以至第二本著作都稱許加密貨幣為貨幣革命和金融革命，寫了兩本書來解釋技術，當然不可能在這𥚃三言兩語便能完全解釋比特幣和以太坊技術，如果可以簡單化便不需要寫兩本書了，希望網友理解，但為了解釋我的觀點對網友的回應，還是簡化了加密貨幣的整體區塊鏈技術。

加密貨幣技術基礎以比特幣為主，加密貨幣區塊鏈技術主要三大支柱：

1)公開賬薄

2）去中心化電腦節點存檔及確認交易

3）加密學SHA256

成件事主要是用於網絡上錢的交易和價值的傳送。

加密貨幣的去中心化經常被指為避開政府監管的gimmick, 而事實上，去中心化的電腦節點是全球不同電腦、沒有指定的電腦，以鬥快計算random的程式，以randomly 方式揀選確認交易的電腦節點，六個以上的節點確認交易確保交易不會做假，即使有一個做假也會即時知道。去中心化的原因是網絡上交易保安的安全性更為重要。

交易賬薄是公開的原因是在交易透明度高的前提下，人們可以在沒有政府指定機構的監察下都能獲得人們的信任而傳送錢的交易。由於賬薄是公開，交易的人便要匿名了。匿名交易被簡單化為「方便做非法交易」的說法，是根本不明白系統的原意！

加密貨幣改變了做事方法，網上交易更安全，因此也稱為網絡用的貨幣。降低成本是整個系統改革金融交易方法的果，不是目標，只是過程減省無必要的中間人，從而增加交易效率。

以太坊的革命主要是金融代幣化方面和以智能合約定立執行條件，條件達到後便以程式自動執行。

加密貨幣改革的是網絡貨幣、網絡金融，既然我們有網絡經濟，為何不可以有網絡貨幣和金融？網絡沒有國界，為何網絡貨幣要分國界？網絡7/24運作，因此網絡貨幣也沒有銀行時間、假期的限制，這是網絡經濟發展自然發生的事情！

加密貨幣改革網絡上錢的交易和金融代幣化，交易效率提升，結果是提供新的經濟動力和新的經濟發展！雖然我們未曾見到由這方面提供新的經濟動力，原因是未納入法規，我在第二本書指出，參照上世紀的金融革命，立法就如機器的潤滑劑，把新技術主流化，而我們看到加密貨幣主流化的例子穩定幣便是一例。而大部份穩定幣都是以太坊出的ERC20代幣，以太幣價格近日不斷創新高並不完全是炒賣的原因！

好了，我不斷贊加密貨幣是如何優秀的金融和貨幣革命，卻在不斷踩AI, 是因為厚此薄彼？

我其實不贊成的只是Sam Altman 為首的科技巨頭對現時AI發展的主張，

現時AI agent 發展的方向，只是把做事的步驟和過程由人類做的事情轉由程式執行，程序並沒有減少，沒有改變做事的方法，當然AI可做的事情比人類更多、更快，而且7/24無需休息，無需福利和退休保障，AI在一些事情例如客戶服務、醫學上更快identify 基因、細菌，貢獻良多，這是文章沒有提到，credit where credit is, 但AI agent取代人手並不是什麼革命性改變，也沒有改變做事的方法，雖然企業減省了人手成本，但AI的資本投資龐大，使用AI的電力和水是公眾資源，由公眾埋單，最後的end result, 對人類生活有利幾多，其實是不知道的！我們經常被輸入的敍事，AI帶來的工業革命會像柴油 ／ 蒸氣發動機發明帶來的工業革命相同，一些工作被機器取代，會衍生另一些工作。

我們回望上世紀的工業革命改革了什麼? 柴油 ／ 蒸氣發動機發明改變了生產的方式，雖然取代人手，但生產效率加快，生產量大，產品價格下跌，沉悶的工廠工作由機器代勞，多出的時間可旅遊、娛樂，人們升level做更多服務性行業，收入增加，而且能買到價廉物美的產品，生活得以改善。

然而現時的AI agent取代人類，加上關稅戰和貿易戰帶來的不確定性，企業已大規模裁員，人類沒有消費能力，何來推動經濟？

有說一些工作消失，會出現其他工種，例如修理AI, 監察AI做的程序有沒有出錯，但我想問抄襲了吉卜力的風格，一個AI便可以取代整個吉卜力工作室，不需要宮崎駿都可以大量製作他的動畫了，那麼是否應該叫宮崎駿轉行去修理AI? 你們明不明白我想講什麼？為何要抄襲人類的創作和數據，然後踢走人類，便說成是新工業革命？

現時很盛行的AI agent敍事，人人都可以不需懂得coding都能寫program, 甚至YouTube 不斷宣傳有人寫出應用軟件每月賺數萬美元收入，甚至標榜人人都可成為軟件工程師。上篇文章說過了，如果不懂AI寫了什麼，產品根本無法做maintenance, 保安漏洞百出，其實最終都要一些高級的程式員執手尾，但沒有入門職位，何來高級職員？

AI Agent 取代人手，影響遍及各行各業全方位的低層及中層職位，很初出道的大學畢業生都很難找工作，入門職位大幅削減！

然後Sam Altman給人類UBI, 人類收入會因此增加嗎？Sam Altman 的承諾可信嗎？你看看Worldcoin的價格便知了，由10幾美元跌至現在1美元，這是給人類補償的UBI, 你要嗎？

我的主張，AI只是一種工具，幫助人類更快和更有效率地完成工作，做人類做不到的事情，例如精準救山火、例如更快地查案追蹤凶手，而不是以取代人手cut cost 為目標！而抄襲人類的創作、畫作、寫作風格，然後個別公司以AI服務大規模出售自肥，這不是什麼工業革命，希望大家明白我想講什麼！

PS. 最近Cold Fusion 探討了類似題材，希望大家多點關注

https://youtu.be/yVc2ZhECTMg?si=YrL-zZjXZd8IwM1N

Crypto 是不是scam? - (Final) Crypto 的應用與實體世界的關係

我經常聽到有人這樣說：「不知為何比特幣值錢，現在還要超過100,000美元一枚？」不過，他們仍然會爭取投資，變成不知為何投資！

比特幣以一個去中心系統、permissionless、公開帳薄解決了銀行清算、對數、匯款至世界各地，無需實體舖、無需bank tellers, 7/24運作，就單是全球慳了這些開支，便已經值得了，嘗試把全球跨國銀行市值加起來？把節省全球銀行分行租金、bank tellers 開支成本加起來又如何？知不知道全球有幾多bankless人士？

比特幣價格現穩定在100,000美元之上，背景是美國國債銷售疲弱，美匯指數下跌；另美元亦可能傾向「海湖莊園協議」（Mar-a-Lago Accord）的建議以匯價貶值擊勵出口，美匯中期趨貶，因此比特幣價格得到支持。

比特幣兌美元的長線趨勢幾乎是冇得輸！

那麼，我會問究竟誰是真正的scam? 

Crypto 之中，穩定幣是最多人認識的應用，現時各國，甚至一些公司都爭相出穩定幣。近排有種說法指穩定幣是美元霸權的延續😱😱。因為他們認為穩定幣與美元掛鉤需要美元及美國國債作為儲備支持。然而，要能夠成為美元霸權的延伸，大前提是crypto 市場要大到能夠取代現時各國持有的美元儲備的份額吧！但這是不可能的，因為各國還是要跟美國有貿易往來吧！另即使crypto市場份額增加到能夠取代各國持有的美元儲備份額，也要大部份crypto 投資者都以crypto 轉為美元穩定幣，這才可以說得上為以crypto 來延續美元霸權！但我想指出，穩定幣不一定是美元掛鉤的，穩定幣可以與歐羅、人民幣、黃金掛鉤的。

現時只有美國是最積極投資於crypto 初創項目，Defi、DePin都很大程度獲得美國創業基金投資者支持。美國總統特朗普上任後，美國也變成了最積極接納crypto市場的國家。因此，crypto 市場大規模地在美國發展也不出奇，但crypto市場大到可以支撑美元的吹水話還是很遙遠！

香港人眼中，crypto只有炒買，我聽得最多是：「NFT只是JPG炒至天價」、「meme coin只是用來炒」。早排跟親戚吃飯，親戚的兒子一聽到NFT便二話不說:「NFT是騙人」，但其實NFT還有很多用途，例如：

1. 擁有權記錄 (verification of ownership)
2. NFT會員資格
3. 數碼身份
4. 就業、畫作、作品記錄
5. 證書
6. NFT版稅銷售: NFT也可以是對書籍、電影、串流媒體等創意產業的版稅；
7. NFT授權許可協議：在固定時間內充許使用一些藝術作品，就像節目和電影的限時串流許可證，而不是永遠的。

以上應用中的1、3和4都在我的Volitium Moments App 應用了。

以上6、7需要寫smart contract ，我們的app如發展下去便會加入這些應用，可惜我不會再花資源和時間寫一些沒有人用的東西，因此Volitium moments app的發展如何，還是要看人們使用的情況，人們使用才會產生價值。

除了NFT版權認證，NFT還可以應用到ticketing、供應鏈管理。

所有NFT 和 smart contract的應用都需要支付去中心化系統的gas fee, 即使便宜至2美仙一個交易，用戶仍然是要俾錢，相對現在人們習慣免費使用，可能是應用普及化的障礙。美國對NFT的寬鬆立法，將有助NFT在美國普及化，我在第二本著作已經討論過，立法是應用普及化的齒輪。

現在熱烈討論的股票和債券代幣化，為何股票和債券需要走上代幣化之路？因為代幣化之後，交易便可以全球化，交易更快和更便宜！注意現時加密貨幣交易費用可以低至2美仙，交易速度只需數秒完成，交易的信任全靠區塊鏈的透明度，這一切均比過去的清算程序、對數、紙張股票過戶更有效率。現時為止，新興市場將會是最優先推進股票和債券代幣化，尼日利亞、肯尼亞、印度尼西亞和巴西等地正搶先在歐美之前測試代幣化的債券、農業資產、房地產和穀物信貸。

知不知道meme coin 其實是用來宣傳品牌？

Web3、crypto 項目和crypto市場能否在香港蓬勃發展，香港人對加密貨幣的認識和接納是很重要的，把crypto簡單標籤為詐騙，只會令香港落後於全世界！希望有識之士多點從正面角度去教育大眾吧！

Crypto 是不是scam? (4) - 區塊鏈應用篇

Crypto 經常被標籤為scam, 然而最多的貨幣和代幣應用區塊鏈往往是主權國家。

根據 “Centralized Use of Decentralized Technology” 分析了7個國家主權如何應用區塊鏈，他們主要的應用是貨幣、債券和股票代幣化 (tokenization)。

以下是各國使用貨幣區塊鏈和資產代幣化情況：

• 應用先鋒：瑞士、英國、澳洲、日本、韓國在法律監管下擁抱區塊鏈。

• 謹慎的推動者：歐盟——首先建立法律框架（例如 MiCA，EBSI）。

• 持懷疑態度的觀察者：美國對CBDC持謹慎態度，認為有可能破壞美元主導地位。現時較主導資產代幣化和代幣經濟立法。美國證券交易委員會（SEC)的加密工作組負責人Hester Peirce暗示，應用於籌款的NFT——如Stoner Cats和Flyfish Club——可能很快會獲得證券法規的豁免。 NFT項目可能因此激增，這將成為創作者、品牌和投資者的強大工具。

• 中國（在自己的類別中）：快速推出e-CNY、代幣化債券和跨境試點（m-CBDC Bridge）。

主權CBDC的應用正正是中心化機構以去中心化系統運作的電子貨幣，無限供應的主權級crypto 版。工具在此，如何應用，是人的取態，就如我經常講：刀可以用來殺人，但在醫生手上是可以用來救人。

我一直猶豫寫「應用」篇，因為大部分人都無興趣，對crypto 偏見的人不屑一顧，接受crypto 的人只對投資和投機有興趣，然而這題目其實是好值錢，懂得價值的人便不動聲色地偷橋抄襲到內地發展，而這些人往往是少數知悉的人。

香港標榜自己為web3 Hub, 參與的都是合法加密貨幣交易所、主辦web3 會議。然而，即使是經營合法交易所，你們也不會見到Tron、Coinbase、Bybit的成功例子，因為香港的交易所只trade 兩種幣：BTC 和 ETH ^_^

最多香港人參與的項目還有OTC和掘礦，所以我才會說香港人有興趣的web3項目就是投資和投機。

在香港法律框架下，最常見合法的採用區塊鏈而又獲得funding 的項目：

• Loyalty program, 會員制，主要是折扣優惠積分, 顧客忠誠度為目的之市場銷售手段，讓經常使用公司服務的顧客獲得優惠、紅利及會員卡等來吸引顧客再次光臨消費。

• 會員積分剩餘價值互換

• 售票系統

• 香港最多的NFT應用是數碼藝術品，當然，要在網絡上認證原創的數碼真品，現時只有NFT技術。然而對於使用NFT作其他用途例如衆籌，法例欠捧，因此NFT 發展停滯，甚至大部人仍然認為NFT 是騙人、pump & dump 炒賣工具。

我相信現時香港最成功的區塊鏈項目亦只有折扣優惠積分及顧客忠誠度會員制。

我在第二本書已指出，餅咭、超級市場的換取優惠貼紙，其實是錢，區塊鏈的應用是unit of account ，數年前一個阿婆在超市偷優惠貼紙被控盜竊罪，因為這些貼紙其實是錢。

新技術的應用本來應該很多，但要在現時法律的緊箍咒下合法地做，其實都只能是制度現有的東西加區塊鏈，再加上香港人接受新事物的程度低，因此突破不大，但這只是香港情況。

在外國，區塊鏈上的數據分析公司是新行業，分析的目的可以是追蹤買賣找出罪犯交易，亦可以是保安用途，透過分析不尋常的交易頻率看出區塊鏈有沒有被黑客入侵。香港亦有此類鏈上數據分析，參與者都是大學教授。

我經常跟年輕人說，新技術的出現，若他們能擁抱技術，便能率先成為專家，因為上一代無人識，只有他們識，因此一出道便是部門的主管，信不信由你，但我的外甥女便做到了，在大企業內做區塊鏈項目的產品開發主管，然而這只是美國的case。

在美國，我亦認識一個剛大學畢業的年輕人做defi項目，亦獲得創投基金的投資。

在香港的法律框架，defi是金融機構，經營者要有銀行牌照，而牌照涉及數千萬和銀行經驗，一個大學剛畢業的年輕人免問了。

資金主導創科發展，現時大部份不需盈利而獲得投資的項目都是AI和機械人項目，香港已沒有幾多web3項目發展，之前去過的阿里巴巴創科大會，幾十個創投項目的pitch competition 中，只有一個項目是以去中心化建立3D 地圖，創投基金經理問創辦人：為何以去中心化造，是否只是標奇立異的點子？

當香港人普遍認為香港的區塊鏈項目廢廢地，NFT是用來使黑錢，crypto除了scam就是rugpull，情況就像過去一段很長時間，人們對BT（BitTorrent) 技術的觀感只是用來下載翻版影片的不法技術，其實這技術是Bitcoin 的重要支柱技術。事實上以新技術發展項目困難極高，而社會接納程度那麽低，下下以詐騙眼光去看待，發展需要天時地利人和，香港完全缺乏地利、人和，或者不要怨web3沒有發展，因為應該檢討的是自己。

Crypto 是不是scam? （3）- 懂得問問題真的很重要！

自Trump 宣佈向世界各國實施對等關稅，美國道瓊斯指數連續兩天共下跌9.26%，納斯達克兩天共下跌11.44%，金價由每安士3,166跌至3,037美元。反而加密貨幣市場平靜得多，BTC 在4月3日至5日之間升了1,074美元或1.13%，ETH這兩天升了25.67美元或1.44%。

我在第一本書這樣寫：

在我們的實體世界中的所有投資：貨幣、股票、債券、地產，背後都有國家概念，然而正正就是國家的政治和經濟不穩，例如地緣政治危機、國家債務危機、貨幣危機，令財富消失，原因不在於自己沒有好管理財富，而是每當國家政治和經濟危機出現時，我們的投資無法躲避。

2014年寫的這段說話正好應驗了這兩天的情況，國與國互相大幅徵關稅，越是蟻民越沒有話語權，即使共和黨議員及金主們起碼都能至電特朗普，直接向他哀求停止關稅戰，事實上有幾多人有這樣的特權？我們此等蟻民只得接受現實，硬食關稅帶來的後果，例如高通脹、公司倒閉、失業等等！

我今天的文章本來打算寫Crypto的 應用，遇着關稅戰導致環球股市大跌，也趁機說兩句，Crypto 的其中應用就是收藏自己的財富，避開政權鬥爭下成為韭菜。

你可能會認為crypto 在今次大跌市表現穩定只是巧合，美債價格升啊？反映美債仍然發揮傳統避險作用啊！但當各國對美國的貿易減少，為何還要持有那麼多美債？日本、中國持有最多美債（原因是賺了美元不能一下子轉成本國貨幣，否則影響匯價），國家減持美債是否能夠由美國企業吸納是個未知素，但亦可預料轉變過程會對債市帶來波動。當國家幾十年的政策轉向，有主權背景的市場是必定會受到影響！

我由第一天寫Bitcoin的時候，跟做銀行trader的大佬、律師好友們一提到Bitcoin 時，他們都不約而同地說Bitcoin 沒有內在價值，我便會反問，國家主權貨幣背書的只是一堆債？勞勞碌碌工作一整世，卻不懂得問：「為何工資年年有增長，卻仍然覺得生活質素在倒退？」「為何工資增長追不上物價？」懂得問這些問題的人，大概會明白我在第一本書寫的篇章「勞動力被詐騙」！現在就說我馬後砲，當日我寫的時候，又會認為我是無病呻吟。有時覺得，人能夠懂得問問題真的很重要！

對的！對於我而言，加密貨幣已經討論透切，現在甚至入行做區塊鏈，然而，人們還是喜歡問投資股票的人「怎樣看加密貨幣」，問投資債券的人「怎樣看Bitcoin 價格」，就像問音樂教授怎樣看籃球事業，問籃球教練怎樣看生物科技行業！

說多了！因為真的一肚悶氣！我在行業努力工作，卻不時被指Crypto就是scam呀、Rug pull呀！行業內的確很多問題，但把整個行標籤為scam、rug pull是不公平的，AI就沒有問題嗎？AI的詐騙有過之而無不及，Deepfake 的詐騙每每涉及過億元，你會不會說AI就是詐騙工具？AI武器在加沙認出要殺的軍官，然後一整棟大廈炸毀，陪死的人無數，你會不會標籤AI為殺人不眨眼的武器？

各地政府正在研究為加密貨幣行業立法，在各加密貨幣硏討會都見到政府監管機構代表到場討論如何為行業立法:

我想問：「如果Crypto是30年後的技術，政府會為30年後的技術立法嗎？」

「如果Crypto 只是scam和 rug pull, 為何各國政府還大費周章去為行業立法？」

「如果Crypto 是30年後才有人用的技術，為何你們要今天投資？為何不等30年後先至投資？」

就是因為不停地問問題，才會不斷地思考！人能夠懂得問問題真的很重要！

Crypto 是不是scam? - （2）

 Crypto 是不是scam，無論我怎樣講已經不重要，因為現實是各西方政府都在立法擁抱行業發展，他們的立法起碼已確立這個年代的發展基礎。不過，正如我上一篇文章講，150年後也是很難講。

在進入正題前想叉開一些討論AI，人們經常以AI 的應用與crypto 比較，AI的應用增加生產力和取代一些職位，而crypto 被認為是沒見到像AI的普遍使用，所以認為AI才是真正的科技發展。

一般人對AI應用更容易掌握的概念是無容置疑，自ChatGPT 兩年前的出現, 現在加上Deepseek, 人們都蜂擁去試用，都離不開問問題、給AI題目書寫、編輯、Gen 圖，但直至現在真正肯付費的人並不多，換句話說，AI的真正商業模式還是未有的。然而龐大硬件開支、訓練、運算、持續發展的成本，至現在還沒有持續有效的商業模式，究竟怎樣回本？最後可能的商業模式是否仍然是人們的數據？我想指出的是，發展技術是一方面、應用、及落地後的商業模式能否支持技術持續發展，都會是項目最終會否變成scam的考量。

那麼，Crypto 是不是 Scam，我們從三方面去分析：1）底層區塊鏈技術的虛與實; 2）技術的應用 ；3) crypto 本身。

1）底層區塊鏈技術的虛與實

Crypto 的底層區塊鏈技術已經寫了兩本書，這裏不寫了，每條真正的區塊鏈都能實時在blockchain explorer看到交易記錄，只要有錢包的public address, 其所有交易記錄都能夠追蹤。比特幣的blockchain explorer 可在blockchain.com查看，以太坊區塊鏈的實時交易可透過Etherscan.io 的 etherscan查看，區塊鏈的交易可實時查看，你可用自己的錢包做一次交易，然後到 blockchain explorer查看, 虛實一試便知。

區塊鏈的技術其實很多款，比特幣是最古老的一款，以計算程式作為掘礦發行新區塊；以太坊經歷多次升級改革已經不再需要掘礦；Solana、Cosmos 、Avalanche 、Polkadot 的區塊鏈技術都不同，作為用家並不需要認識技術，只需要懂得找 blockchain explorer查證便可以了，就如駕駛汽車並不需完全知道汽車是如何做出來的，但你必須要知道那車不是玩具車便可。當人們給你一個比特幣，你必須要知道比特幣不是一個金幣中間有個B字，而是懂得到blockchain.com查看實時交易。

技術不是假的，問題是為何直至現在，除了炒賣，都好像沒有新發展？根據Polygon 創辦人所講，因為過去多次在交易繁忙的時候都出現gas fee大幅上升和大塞車，過去兩年以太坊區塊鏈主要投入大量工作於增加容量和擴展layer 2。

Consensus 大型會議中提及到Venture Capital 主要投資區塊鏈基礎建設，因為投資於應用方面的風險較大，應用能否切合用戶市場而成為killer app，很多時是講時機。

2) 技術的應用 （下篇再談）

長期uphill battle

近日比特幣曾升穿90,000美元，由我第一本書出版於2016年至今，經歷的風風雨雨，感概良多。由最初被人當騙子、想派貨看待，仍然堅持寫，最多只是間中插一、兩篇，以免趕客，直至第二本書仍然不斷被受質疑，被指想繞過監管的投機者，直至現在，Blackrock都搞ETF, 幣價升至90,000美元了，總算吐一口悶氣。如果以為我是一個害怕naysayer 的人，你大概不是我的長期讀者，不知道我一直在長期打uphill battle 。

最近跟同行討論我的app，可能最傷是迎頭痛擊說NFT和metaverse 已死，被問為何還存有幻想？NFT是否已死，如果仍然停留在炒賣jpg層面，那當然必死無疑。至於NFT的下一個應用，我在我們的email 已解釋得很清楚，不鷔，想講吓對metaverse存希望是否過氣？我唯一可以講，metaverse的環境應該如何，我與CTO在十幾年前已經有此概念，十幾年前我們申請政府的再培訓基金以工餘時間上過兩年3D動畫課程，對3D modeling和 rendering 略有認識，亦曾經檢視可用的軟件應用到建設心目中的metaverse環境，當時試過很多，最接近的只能做到minecraft 的質素，因此便不了了之。即使現在，如果要graphics 靚，rendering 的成本不輕，對於未賺錢的startup,仍然是太大負擔。

十年前已想到Metaverse，那時是概念，2021年剛經歷炒作，究竟何時會岀現實在的應用？或者問問為何蘋果公司生產Vision Pro? 其實究竟Metaverse 是過氣定還是未來？大家的思想方向是否一至？

這又回到令我想起2014年開始寫比特幣的時候遇到的冷言冷語，問我怕不怕自己睇錯？我回應：「我都唔知，讓時間驗證一切！」

監管加密貨幣OTC必須慎重考慮應用

早前香港證監就監管加密貨幣的OTC進行諮詢，由於筆者工作忙碌，直至截止日期前還沒有遞交我的看法，今篇文章討論，希望傳媒及監管機構方面注意的事情。

近日很多OTC爆煲或詐騙事件出現，如JPEX爆煲事件，牽涉很多名人、KOL、明星賣廣告，又最近有OTC以假鈔換USDT，之前還有很多換完幣之後在門口被打劫，令人對OTC的印象很差，以為所有OTC都是呃人！

在香港現行法例下，只要涉及fiat 轉換crypto 代幣或加密貨幣, 便等同於OTC交易，然而以app的服務換幣不一定是代幣或加密貨幣交易，而事實上現時很多Web3的遊戲項目、或未來更加多的創新項目，例如去中心化AI，如真正好好地利用區塊鏈和幣的關係，才能真正發揮Web3的優勢。如果每每涉及fiat轉換crypto 代幣都當成OTC交易，倘若監管機構要求像加密貨幣交易所需要申令牌照，而且涉及數千萬元的金融牌照，又或者所有代幣轉換都要求AML、KYC, Web3的真正創新便無法發展。

舉個例子，我們現在用的社交平台Facebook , 由於經營模式都以賣廣告才能獲得收入，因此平台上很多欺詐廣告，然而，假設Facebook能夠出crypto代幣，便能大大改善很多現時的惡習，和出現革新的Business Model.

大大改善假帳戶問題：

Web3的應用必須先開錢包地址，錢包地址只有一個，開戶的時候便與用戶綑綁起來，因此便不可能有兩個相同用戶名稱，「阿豬 Ah Ju 」便只有一個，而不會有二十個同名的用戶，這大大改善假帳戶的問題，而無需吓吓用官方身份證明文件來開戶，要知道網上傳送這些身份證明文件涉及很多風險的，平台大量儲存這些個人資料，一旦被黑客入侵數據庫，後果不堪設想。

革新的Business Model

假設Facebook 出代幣，而應用跟crypto 代幣綑綁起來，例如每個貼文都要支付gas fee，那麼，代幣的價值便能從真正應用的人數反映出來，越多人用，便越有價值，這與以太坊的經營模式如出一轍。另方面，facebook 板主有如止凡吸納很多粉絲，他便能夠透過投資facebook 代幣而從價值上升分一杯羹，畢竟止凡吸納用戶和吸引他們每天看貼文，對代幣的價值貢獻良多。Facebook 不用再依靠廣告來生存，也不用再偷個人數據來賣，應用程度直接在幣值反映出來，不能造假帳，這是Web3的優勢，在現行的股票制度，用戶無法從他們的參與程度獲得利益。

Web3不能只用區塊鏈而閹割代幣的功能，也不能把代幣貶為超市積分優惠，因為代幣是全世界流通，不限於一個地方，而超市積分優惠只適用於一個地方，這限制了應用只能留在一個地方。如果想Web3能真正發揮作用，絕對不能將代幣貶為積分，代幣是隨着應用而產生價值，但積分是用完就沒有價值了！

規避法律令Web3無法發揮優勢

我見香港好多Web3公司都只以代幣作為積分使用，例如健身中心會藉積分互換，把會藉的剩餘價值換給其他人，這雖然符合法例，但沒有真正的創新，沒有好好利用區塊鏈和代幣關係來創新，創辦人或許只想避開法律問題而作出的權宜之計。

不過，我想指出，要做欺騙人的事情，無論怎樣，他們都會找出方法來進行詐騙。過份監管只會令真正做事的人吋步難行，令行業窒息。就如中小企在香港很難開銀行戶口，然而洗黑錢的公司竟然找到方法在十幾間銀行開戶口，用十幾個戶口洗黑錢。亦有洗黑錢公司收買銀行職員開戶….. 要做犯法事情的人還是會找出方法做。過份嚴厲的審批窒礙中小企開濟發展。

希望香港的監管機構看到這篇文章，對監管OTC的時侯，慎重考慮代幣與區塊鏈相輔相成的關係，讓Web3的發展真正發揮作用。

勿忘比特幣的初心

7月27日美國前總統特朗普出席比特幣大會 Bitcoin 2024 作主講嘉賓，演講中他承諾若他當選將會推出有利比特幣和加密貨經濟發展，幾項特別受到傳媒關注和振奮比特幣價格的主要幾點：

1）解僱美國證交會主席Gary Gensler，並計畫設立比特幣和加密貨幣總統諮詢委員會，推動透明的監管指引，讓比特幣產業在美國茁壯成長。

2）反對央行數位貨幣（CBDC）的推行

3）計劃增加電力供應以確保美國成為比特幣挖礦大國。

4）100％保留政府擁有的比特幣，並會將比特幣列為美國戰略儲備資產

其中比特幣將被列為美國戰略儲備資產成為傳媒焦點。然而他並非唯一有此承諾的人，根據Bloomberg 報導，美國獨立總統候選人小甘迺迪的演講中亦承諾當選總統後將啟動一個400萬枚比特幣的儲備計劃，並將要求政府每天購買550枚比特幣，直到儲備達到400萬枚。比特幣和加密貨幣社群成為今屆總統選舉拉攏對象，原因據報導特朗普競選團隊從5月份以來已經收到了價值超過400萬美元的各類加密貨幣，捐助者來自12個州，包括一些戰場州。可想而知，今時今日在美國的加密貨幣社群的影響力之大。

不過，筆者對以上消息並沒感覺太雀躍，反而同台演講的另一嘉賓Edward Snowden更吸引我注意，他特別警剔比特幣社群，比特幣寶貴之處在於它的去中心化、permissionless和不受政府控制！

正如我上篇文章指出，好多人一聽到去中心化便感覺受威脅，但其實去中心化對我們全人類而言是分散風險，除了分散到世界各地的節點令網絡系統更穩定，更重要是其沒有國家主權背景！

最近幾星期的週六及週日大台播出日劇「日本沉沒」令我感覺尤深，當中劇情講日本總理和官員正秘密地與美國和中國談判大規模接收日本移民計劃，但談判突然被美國傳媒公開，導致全球知悉日本將快沉沒的消息，日本官員大為氣憤指出，這樣公開了日本沉沒的消息，日本人的資產和日圓會即時一文不值，即使可以移民，去到別國都會沒有錢生活…..，這說出了比特幣沒國家背景的好處，這樣的情況，只有比特幣才是真正的資產，因為無論去到世界哪一處地方，你都能夠將比特幣變現，它的價值都不會因為國家消失而沒有價值！

價值陰乾與價值變零

華爾街消息人士透露，部份中資銀行會被美國制裁切斷與全球金融體系的聯繫，然後路透社又引述匿名官員指「未有計畫」。

不過，禁止中國銀行使用swift的確有趣，不妨討論。據放風制裁消息：「受制裁的內地銀行是負責處理俄羅斯商業客戶公司付款及提供貿易交易信貸」。

我作為加密貨幣支持者，向來主張以比特幣等加密幣取代銀行的中間機構角色，所以當大家討論以上花生的時候，我不用腦地回應：「用bitcoin 」，但其實現在好多貿易都已經轉用穩定幣USDT, 使用加密幣的好處是wallet to wallet, 即時看見收款，區塊鏈記錄為證，無需銀行批準，也無需理會是否禁止使用swift 了。再想深一層，Bitcoin可能更好，無大台，匯款無得ban，USDT是由一間公司營運，政府可以找到人負責，然後強迫交人。

這個世界還有很多其他方法繞過官方機構而進行商業活動，今時今日以為禁止用swift是制裁核彈，可能有點落後。即使俄羅斯被禁止使用swift已經兩年, 俄羅斯還是無動於中。

由於我提出比特幣方案，大家繼而討論到比特幣會否變零，Duncan已經答了：「一日有礦工，都不會變零」

我在第二本書「財富潛藏區塊鏈金融革命」詳細地解釋，比特幣的技術而言，它的價值不會是零，礦工挖礦要計算出256位數値的密碼，越多人挖礦或礦機越快，困難度越高，那麼，理論上，價格越高便越多人挖礦，但在價格低迷的時候，由於挖礦涉及成本，如果賺的不多，礦工數目會減少，這又會令到計算程式困難度下跌，當成本下降，礦工又再次增加投入挖礦，賺取比特幣奬金，礦工是支持交易系統的支柱，一日有挖礦和確認交易，比特幣的交易媒介（medium of exchange） 功能仍然有效，只要它對人們仍然有用，以及只要它背後的區塊鏈沒有被擊倒，貨幣仍不可重複地使用（double spending) ），而這情況已越來越難出現，因此一日有礦工挖礦，比特幣都不會沒有價值！現時大概有18000個比特幣礦工分佈世界各地，要找出全部禁止挖礦，應該不太可能。

簡單而言，比特幣是無得執笠，政府也好難收佢皮。不過，Never say never, 任何有可能發生都會發生，Murphy’s Law!

有些人的看法可能跟摩根大通執行長Jamie Dimon 對比特幣的評論一樣，認為比特幣毫無用處，僅有炒作功能，還有洗錢、詐欺、逃稅、性交易等非法應用。先不講炒作，但是洗錢、各種走私、走資、逃稅、犯罪的應用都是應用，每年幾多地下錢是使用美元？假設禁止所有地下錢使用美元，負面影響肯定不會少。

返回比特幣的炒作，跟我之前一篇文章所說，比特幣兌美元長期趨勢是升：

以比特幣兌美元，現價升至64000美元一枚，究竟是美元下跌？定還是比特幣上升？究竟問題出在美元？定還是比特幣？

我們看下圖：

比特幣供應量和設計通脹率：

美元供應：

美元的購買力：

這帶到話題「價值陰乾」，我們以為美金很有價值，因為有個金字，但其實美元自1971年完全脫離黃金掛鉤後，購買力已下跌了98%，美元仍然可以買早餐、買咖啡，但五十年前買一杯咖啡是0.5美元，五十年後要5美元，這叫價值陰乾！三十年前，你只需十年供完一層樓，三十年後要三十年才能供完一層樓，錢仍然是錢，你只是較以前工作長些，退休遲些，為錢而強迫勞動！

什麼會價值變零？公司執笠，股票價值便會變零，例如Bear Stearns:

如果那些中國銀行被美國制裁禁用swift ，商業活動都避免用它們做交易，它們執笠，股票就會價值變零！