搜尋此網誌

顯示包含「投資」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「投資」標籤的文章。顯示所有文章

2025年2月3日星期一

還持有Waves 怎樣好?

 

新年流流,先跟大家拜年,祝大家心想事成!恭喜發財!

很久以前講過我持有Waves, 後來升到三十幾美金賣晒,因為我買入的時候只是2蚊幾美金。我記得在2021年一次Zoom live, 有網友問關於waves, 當時我話預期加息,不要再諗Waves,但我知道仍然有些網友持有少量Waves。昨天早上有網友同我講Waves被Binance delist, 問我怎樣處理,我上網check一check消息,被Binance delist 的原因是Waves曾經被黑客入侵,導致客戶做成損失,但又無法妥善解釋原因。我查看資料,Binance容許仍然放在其custody 的 waves轉為USDC





我給網友的建議是轉USDC先,再選擇轉持有另一隻幣,初時我建議網友轉Ton 或 Dot, 因為幣太細,有什麼消息都唔知,我的建議Ton 和 Dot只是隨口噏,兩隻幣都有已知用途,起碼唔會長期接近零的低位。後來知道該網友持有少量waves, 而且現在waves的價格很低(1.14美元), 網友說想搏奇蹟出現,我覺得與其要搏,就找個大些少的機會來搏,因此建議了dogecoin, 以前對dogecoin 冇乜好感,但從圖表看,很久以前是0.000幾一路升上來0.3,錢少,長期持有來搏,或者dogecoin 的趨勢比較可靠,同樣,我沒有詳細分析dogecoin, 只是隨口噏。





聽該通報 waves 被delist的網友講,waves.exchange 轉了WX network , 想繼續持有是可以migration。以上只是討論不同處理waves 被delist 的可行性,不是投資建議!揸細幣有風險,越細越難在大路傳媒獲得消息,自己執生!最好控制風險的方法是限制注碼!

以近日NVDA為例,有分析認為Deepseek的出現會對高端晶片需求有負面影響,亦有認為人人自己可以local行自己的AI可能影響Cloud computing的需求。亦有認為Deepseek令中小企開發AI成本大降,晶片需求上升,對 NVDA沒太大影響。


現時又正藉打關稅戰的水深火熱之中,通脹、高息可能持續,股市幣市同受負面影響。

無論未來如何,現時股市幣市很大機會越跌越深,怎樣處理投資,接跌下來的刀,定還是怎樣,幾時接、怎樣接,真的沒有人知,自己執生!




2024年8月7日星期三

熊市接跌下來的刀



日本央行在7月31日加息由0-01加至0.25%,日圓兌美元升至145,引發大規模拆倉,8月2日日經225指數跌5.8%及8月5日單日大跌12.4%,我在當日中午看一看手機,赫然發現日股的大跌市散播至幣市。

大跌市冇乜好驚

特朗普在比特幣大會吹水時,比特幣曾升至68000美元,8月5日比特幣跌至 54,474美元,以太幣跌至2,342美元,後來比特幣曾更跌穿50,000美元,以太幣低見約2,200美元。

在幣市打滾多年,這些跌幅簡直濕濕碎,冇乜好驚,甚至有時會在大跌市執平貨!但今次筆者呼籲大家「睇定啲」。

全球大跌市的元兇

主要原因是引發大跌市的元凶,8月5日,日股大跌12%之後,引發道瓊斯指數大跌超過1000點,納斯達克指數跌3.5%,全球股市大跌,港股只跌了1%左右,算是跌得少。解釋這次全球股災的最大原因是日本央行加息及日圓升值引發拆倉潮,其餘什麼的美國勞工數據差於預期、通脹放緩、經濟可能硬着陸等等都不需理會。

要知道日本利率處於超低水平,零息時代始於1999年,曾在2008年升過上0.5%,之後2008年金融海嘯之後又再減息至0-0.1%,連續零利率已15年,大量資金借日圓買日股、美股、美債、美國科技股、加密貨幣,這麼長時間習慣低通脹、零息率,拆倉潮當然不會只是一兩天或甚至一星期內完成,究竟還有多少倉要拆?

大跌市之後大升又無需太興奮

8月6日、7日,日經指數在8月分別大升3,217點或10.2%及7日收盤升414點或1.19%。比特幣升返上56,000美元、以太幣升至約2500美元,所謂從低位反彈XX%,什麼才是低位?很可能今日的低位,是明日的高位。其實除非你只是短炒,股災之後大升又無需太興奮,大跌之後大升並非不常見,問題是你認為之後會如何?作為幣市長線投資者,大跌之後大反彈並不是我們關注的事情,反而什麼時候才開始接刀?

拆倉潮穩定下來?

股災之後,日本央行副行長內田真一表示,當金融市場不穩定時,「央行不會加息」及「有必要暫時維持目前的寬鬆貨幣水平。」講話之後,圓匯回跌及日股大升,這是否代表拆倉潮會穩定下來?前提是日本的加息和收水是否有需要繼續,這要看看現時經濟狀況。

央行加息是因為通脹,日本五月及六月年通脹率均為2.8%,較2022、23年平均通脹低:




日本第一季GDP年增長率已進入負數,減去通脹率,實質GDP 負增長更嚴重,那麼為何日本央行仍要加息?



通脹數據中,電價4月及5月分別升14.7% 和13.4%、天然氣成本在能源補貼全面結束後,5升2.4%,相對4月為-2.5%,食物價格繼4月升4.1%,5月再上漲3.6%。電價和食物價格上漲都負面影響國民消費。私人消費連續四個季度下降,另日本6月出口按年升幅5.4%,大幅低於5月升幅13.5%:



這可能預視外地需求減,這並不出奇,因為歐洲、中國、美國幾個主要大國都面臨衰退,所以日圓持續貶值也無法幫助出口,反而他們更需要提振內需,但通脹當中尤以電價及食物價格通脹最為影響民生,加上日圓貶值及工資多年沒多大上升,都削弱國民消費,加息有助降低通脹和提振日圓,可加強消費者信心。所以,我認為加息會繼續,問題是要隔多久才加息,更甚的是美國將會進入減息週期,即使日本加息嘆慢板,美日息差收窄,這仍然會再觸發拆倉潮,我認為熊市全方位才剛剛開始,我強調只是個人想法,可能你認為牛市沒有完結及應該一路跌一路接刀,然而我自己不會在熊市的起點開始接刀(指入市買幣,尤其altcoin),因為可能有排接!


2024年5月7日星期二

學習的寶庫





我老爸很喜歡用八達通來形容人的增值,增值了便能去自己想去的地方,只有學習,而且要不斷學習,人才可以不斷增值,財富增值便隨之而來。無論是在職業上,還是投資上,要穩陣地賺和穩得住財富,學習是唯一方法,沒有捷徑。


有很多人以為能夠從crypto 早期投資賺到財富的人,都只是「賭啱」風口位,食正風口位,豬都會飛,其實是否那麼簡單?


同樣地,亦有很多人以為輝達(NVDA)創辦人黃仁勳只是壓注對了AI版塊而成功令NVDA升上2萬億市值的股票。這些人看事物太表面化,很容易否定別人背後的功力。


提早壓注只是一部份,有沒有想過為何別人能夠早着先機?然後捱過十載的驚濤風浪,才等到風口來?不要忽略別人背後的努力!


在投資crypto 方面,其實有能力識於微時而又能長期持貨的人並不多,基本掌握加密學在比特幣技術中確保交易的安全性和完整性發揮的重要作用,是對比特幣背後技術能否帶來價值的認同,所以沒有技術背景的人會將比特幣與遊戲幣混為一談,但有技術背景亦未必有能力認同比特幣的網絡貨幣功能, 這方面涉及經濟價值的產生,認識技術的同時也要有貨幣本質的認識,當中又不少得宏觀經濟、貨幣歷史、金融歷史的知識,其實別人成功的背後涉及很多閱讀和硏究,別過於簡化別人成功的背後能力,這些能力不是一時三刻,道聽塗說而獲得的。


同樣地,一些人過於簡化黃仁勳的成功,就是他們無法長期投資NVDA 至 AI大爆發而獲得利益的原因,事實上從Duncan的第一本書「科技戰國」中看到NVDA的業務佈局,由晶片生產, 至CUDA(統一計算架構系統軟體)作為中間層,雲端運算、AI應用、元宇宙平台作為第三層架構,都顯示了黃仁勳在科技發展的視野,而科技視野是公司的定位,從而能夠預早坐正風口,勢頭一到便能變成豬都識飛。黃仁勳在2017年已經認定AI的發展,能夠看出和認同他的視野,是長期投資的信心,不要簡化別人長期努力的成果為好彩「坐正風口位」,有能力找到這些風口位和長線投資至豬都識飛,當中涉及很多閱讀和硏究。


傳媒很喜歡找那些股票和地產大亨, 一些根本從沒對加密學和科技有任何認識的人來評論crypto,問他們看法,他們當然看不出價值來,但這最多只是令大眾錯過投資機會。香港有很多人喜歡跟紅頂白,話你知是隱形富豪,便即引來人問功課,但有沒有想過為何會有人選擇隱形?當然是他們看到隱形的好處,因此隱形富豪只會繼續隱形,而不會大大聲聲說自己是隱形富豪的。很認同郭釗的影片(見下面link) 說的個人自我槓桿總有一些理由,又或者真的有人只是吹水不抹嘴,但老散們從兩者皆難以從中得益,甚至沒招至損失已經是好彩。無論如何,投資賺錢從來都只能夠靠自己多學習,然後逐少和逐步實踐,有些人或會選擇上堂,這只是一個起步點,我不反對,但其實最終都要靠自己多閱讀和不段更新知識,從自己的能力圈出發,設立適合自己的投資組合和不段根據形勢調整,自我增值是沒有懶人包的!



2023年9月24日星期日

涉嫌詐騙





有鑑於近日JPEX騙案涉及多名KOL代言人涉嫌串謀詐騙,昨日在電視新聞聽到一位建制議員提出要監管KOL做代言人,他說KOL對產品沒深入認識,即KOL 沒有做好due diligence而向粉絲推薦產品,導致粉絲墮入騙局⋯⋯因此需要監管!


其實,加密貨幣只是工具,人們要欺騙你,倫敦金、股票、地產項目、保健健產品、餅券都可以成為騙局,如果事事都要監管,那麼直播帶貨要執笠了!KOL和演員是否都要試用過自己代言的產品,確保不是騙人才可以接job? 那麼,那些聲稱NMN可以逆齡,推薦的明星是否要吃到變回BB面貌,才可以代言?何謂「逆齡」?聲稱用了產品後白髮慢慢變黑,若黑髮變回白髮,代言人是否要負責任?聲稱「龍床」盤真的有龍床嗎?騙人嗎?聲稱法國宮庭式生活的樓盤,其實是被大廈圍著,騙人嗎?



JPEX 是騙局,入金多過出金,它出的幣JPC,底層沒有應用,人們買了,升的時候沒人說它是騙局,跌了拿不回錢便是騙人!


JPC price:






JPEX聲稱他們還在營運中,加入他們的DAO(去中心化自治組織), 以債換股,2年後可原銀奉還!


香港有幾多股票上市時大升,之後跌吓跌吓跌九成又如何?


恆大地產:





恆大汽車(0708)未有汽車已有股票又如何?





恆大還在營運呀!可能10年後股價返家鄉的!


其實監管了便沒有問題嗎?投資人最好自己多做功課,乜都話監管,投資人自己真的沒有責任嗎?



大有大騙,小有小騙,騙局無日無之,最近WhatsApp 短訊騙局甚至出現要求視像WhatsApp電話,有說一旦接電話,你的樣子便被Cap下來AI製作假證件、用作借貸、製作裸照要脅贖金。騙局避無可避,遲早中一鑊!還是自己自求多福!





2023年4月14日星期五

去美元化的質疑?


上篇文章「去美元化的潘多拉盒子」之後,有評論者認為,美元債的需求很大,大概15萬億美元,這方面才是真正的美元需求,美元佔國家外匯儲備只屬小數目,筆者只想拋磚引玉,大家提出不同想法能激發不同角度的思考。筆者在今篇文章提出一些質疑,大家又可以討論一下!


首先我們看看截至2022年Q4,全球外匯儲備總和約110,000億美元,美元佔64,410億美元,相比起評論者指全球15萬億美元債,美元地位在外匯儲備的影響力確是小毛見大毛!





筆者想拿出一篇IMF的Blog文,題為「美元在環球外匯儲備的佔比跌至25年新低」,文章於2021年5月出:





文章分析指,各國央行持美元儲備由1999年至2020年,佔比由71%下跌至59%,期間歐羅、澳元、加元和人民幣的佔比上升,這結論跟我上一篇文章一樣。



It shows that the share of US dollar assets in central bank reserves dropped by 12 percentage points—from 71 to 59 percent—since the euro was launched in 1999 (top panel), although with notable fluctuations in between (blue line). Meanwhile, the share of the euro has fluctuated around 20 percent, while the share of other currencies including the Australian dollar, Canadian dollar, and Chinese renminbi climbed to 9 percent in the fourth quarter (green line).


下圖解釋美元在環球外匯儲備佔比下跌:



匯率波動會影響央行持外匯儲備的外匯比例:


Exchange rate fluctuations can have a major impact on the currency composition of central bank reserve portfolios.


下圖指出外匯儲備的構成經修訂外匯變動後,美元的走勢其實是平穩的。



美元匯價受很多不同原因影響,可能是國家與國家之間的經濟、宏觀、財政政策的分別所影響:


In turn, US dollar exchange rates can be influenced by several factors, including diverging economic paths between the United States and other economies, differences in monetary and fiscal policies, as well as foreign exchange sales and purchases by central banks.

由於美元匯率是穩定,以長遠角度來看,美元在央行儲備佔比持續下跌,反映各國央行儲備正從美元移走:


Turning to this past year, once we account for the impact of exchange rate movements (orange line), we see that the US dollar’s share in reserves held broadly steady. However, taking a longer view, the fact that the value of the US dollar has been broadly unchanged, while the US dollar’s share of global reserves has declined, indicates that central banks have indeed been shifting gradually away from the US dollar.

但IMF文章最後的結論是:「美元仍會是主要最大的儲備貨幣」


Despite major structural shifts in the international monetary system over the past six decades, the US dollar remains the dominant reserve currency. As our Chart of the Week shows, any changes to the US dollar’s status are likely to emerge in the long run.



Source: https://www.imf.org/en/Blogs/Articles/2021/05/05/blog-us-dollar-share-of-global-foreign-exchange-reserves-drops-to-25-year-low


我相信用美元在各國外匯儲備的佔比來形容去美元化是standard的。


在另一篇IMF的硏究以下圖簡單指出,以美元計價的出口單據佔比很大,但實際的貿易量以美元結算卻很細(見紅色area),而歐元計價的出口單據,與貿易以歐元結算成正比,其實也反影其他國家轉用歐元作為貿易結算情況。






另一觀點是質疑去美元化之說,論者認為美元債才是最大主導美元需求的領導地位,因此各國減少美元儲備並不足以憾動美元地位,也因此不能夠去美元化。




兩次美國大幅QE,包括2008年金融海嘯及 2019 Covid Pandemic,全球債務都大幅上升:




2021年全球債務總額達235萬億美元,但比較2020年大幅下跌10%



美國和先進經濟體(AE) 在2019至2021年的公共債務增幅最大:



在先進經濟體當中,日本和美國的債務增幅最大:


我估計美元債當中,需求最大應該是美國吧!

截至2022年第四季,美國以外的美元債(US Dollar denominated debt)總額是13萬億美元,與論者所講的15萬億美元接近,相信他所指的數據就是這個:



其中Emerging Markets (EM) 的國家佔大概一半。2022年Q1和Q2, EM的債務總額分別為54,080億美元及54,090億美元,Q3為52,759億美元,債務較Q1下跌,跟全球整體債務趨勢一至。


首先,我𠄘認沒有看美元債務需求對美元的影響,無可否認,美元債對美元需求影響大,與美元在各國外匯儲備影響相比,真是不相秤的比較,不過,我們亦需要注意,2020至2021年,整體債務跌得很快,以10%速度下跌,債務收縮同樣會對美元債,以至美元需求有很大的影響!


相比美元在環球外匯儲備,由1999年至2020年二十一年才下跌12%,這樣的速度調整儲備內的外匯成份是較為平穩,亦即是,即使各國去美元化,也只會以很慢的速度調節,更像是以「a basket of currency」的方向調整,二十一年下調12%,未來10年可能加速,因為各國有自己的CBDC, 所以應該是更快的速度,美元在環球外匯儲備大概再下跌多10%,加起來三十年的下調便是22%了,所以我在上一篇文章只質疑「幾十」年後的長遠投資。


從另一角度,我們或許應該問,為何美元債需求如此大?這可能是美元債的市場流動性較大,所以私人企業傾向發美元債,但世界科技是正在突破金融領域,例如去中心化金融,當出現更多方法融資的時候,還死抱幾十年前的發展模式來推算未來?但債只是表徵問題…..


更需要問的問題是:為何EM有那麽大的美元債?2019年是大概30,000億美元,2021年第三季便上升至約50,000億美元,一部份原因是Covid pandemic, 另一原因是,當美元上升,EM國家的貨幣相對貶值,賺美元外匯可謂是「事倍功半」,EM國家出產的資源變相賤賣,出口賺不夠外匯,買進口便要借了,所以我估計,EM的美元債務問題,其實最終可能是源自美元,這大概也是為何各國由其東盟和南美加速去美元化!


2023年4月12日星期三

去美元化的潘多拉盒子

近日在youtube 上排山倒海的推片都以「去美元化」為題,在現「去美元化」只是炒作主題,人類總喜歡食花生,題目越災難越吸睛,不過「去美元化」的潘多拉盒子的確已經打開了,可能都要長遠想多點!


事源於3月29日,巴西政府與中國達成協議兩國以本幣結算雙邊貿易,而中國作為巴西的最大貿易伙伴,去年中巴雙邊貿易額達到創紀錄的1505億美元,兩國以本幣結算,實是理所當然。根據明報報道,中國的交通銀行及工商銀行將在巴西營運人民幣清算。


另阿根廷與巴西又聯手推進南美洲共同貨幣機制「南美元」,類似歐元區的共同貨幣機制。


然後,中國與沙特正研究以人民幣結算石油;印度與俄羅斯的石油交易以非美元貨幣結算。中俄的煤炭和石油貿易以人民幣支付。


我作為幣界的支持者,覺得最有趣的發展是俄羅斯與伊朗正硏究推出以黃金做儲備的穩定幣,亦即是加密貨幣中的一種代幣,以此繞過美元的SWIFT 系統,與其他國家進行貿易。


馬來西亞總理安在上週訪中時建議成立「亞洲貨幣基金」,認為亞洲經濟已有一定實力,應該減少依賴美元。


還有中東及東盟國家都部署去美元化。看來未來10至20年,我們將會看到多種共同貨幣體系。












直至現時,去美元化的進展未見很明顯,美元佔國家的外匯儲備仍佔58%,比2009年下跌了4%,人民幣未見是最大得益者,期間只增加約1.6%,反而是其他各國貨幣均有增加,去美元化似乎是世界大趨,多國貨幣的儲備貨幣時代將是未來發展。


各國發展自己的央行數碼貨幣(CBDC),這是加快去美元化的其中主要部份。2022年中,有105個國家宣佈會硏究開發CBDC ,佔全球經濟生產總值九成,截至2023年3月1日,65個國家進入積極開發階段,20個國家已經推出,包括中國、巴西、日本、俄羅斯。


CBDC 仍然有國家貨幣的兌換率,與紙幣無異,但貨幣數碼化可加速貨幣在網絡上錢包對錢包的傳送,這是沒有兌換傳送,但只要能兌換一種穩定幣,便能繞過銀行及Swift ,解決國家貨幣間的兌換,海外匯款方便很多。


根據2023年1月份環球銀行金融電信協會 (SWIFT)數據顯示,美元在國際支付總額中的占比已經降至 40%。其實各地人民早已自有安排!


筆者並非仇美主義者,但當見到去美元化大趨勢正在進行,也要多想想,如果投資幾十年的美債,會是怎樣的環境?



2023年3月30日星期四

滯脹來了!應該怎樣投資?





上篇文章「風險的物理學現象 (3) - 消失的通脹」指出三月初一星期內三間銀行Silvergate , SVB和Signature Bank倒閉後,FED、FDIC和財政部三大監管機構為收復存戶對銀行體系信心而設立一個BTFP(Bank Term Funding Program),接受銀行的長期美國債和按揭債以票面價作抵押,為期一年,加上原本央行給銀行提供的貼現窗(Discount window)抵押貸款,結果由3月8日至上星期四,被擠提的問題銀行以兩項貸款項目向FED的借貸加起來共約1630億美元(貼現窗1100億美元及BTFP 530美元),平時正常情況,銀行透過貼現窗的借貸只是46億美元,而BTFP貸款亦從前一個星期119億美元大幅飆升,可見銀行危機仍未未過去,還可能因一些觸發點捲土重來。


雖然FED行長鮑威爾否認再次量化寬鬆,但實際的效果卻是流動貨幣大幅上升了(見下表)。





然而現在聯邦基金利率在4.75-5厘高位,FED在3月22日議息會議加息0.25厘之後,鮑威爾發表講話時仍然堅持會繼續加息至以壓通脹回到目標水平,但看到流動貨幣在三月大幅上升,其實通脹是不太可能回到2%,更令人費解的是聯邦基金利率繼續上升,借貸成本高企,加上銀行危機,兩者導至流動性緊縮,Case Shiller Home price index顯示樓價已經下跌,下圖見樓價按年變動率正錄得負數,上次該變動率進入負數的時候是2008年至2010年,若樓價持續下跌,銀行危機很大機會深化。





我想特別指出,在上篇文章「風險的物理學現象 (3) - 消失的通脹」,我用了扣除食品及能源通脹後的核心通脹來看美國消費者情況,而不是FED看的個人消費者指數(core PCE),core PCE在一月按年飆升5.4% ,core PCE是記錄貨品及服務消費,而這數據在一月上升的原因是服務消費按月上升0.5%,但服務消費上升可能與人工上升有關,我認為這是誤導的。因此我認為若想看連環加息425點子的情況下,消費貨品的物價有沒有反應,其實加息對物價的效果已經很清楚了。







美國的2022年第四季經濟按年增長率只得0.9%:





更重要的是全球經濟正進入滯脹大時代,即是高通脹同時低經濟增長或甚至經濟衰退。



1) 歐元區的經濟在2022年第四季按年增長只有1.8%。2023年2月的按年通脹率為8.5%,嚴重的通脹是來自食品和能源價格雙位數升幅,而加息對通脹的影響很細。









2)英國經濟2022年第四季按年只升0.4%,而2月年通脹率為10.4%。





3)澳洲經濟增長由第三季按年升5.9%跌至第四季升2.7%,但第四季的通脹率升7.8%,第三季通脹率為7.3%。







其他發展中國家經濟體快要爆煲:


- 阿根廷2023年2月通脹按年升幅102.5%,1月通脹升98.8%。


- 巴基斯坦2023年2月通脹升31.5%,是自1974年6月以來最高升幅,通脹大升的原因是其貨幣rupee大幅貶值,還要應IMF債務重組要求下,調升能源價格及稅務,食物和飲料價格大幅上升45%及42%,交通開支大升50%,嚴重民不聊生,示威不斷。


全球滯脹,美國經濟也不可能獨善其身或軟着陸!


聯儲局十一個月內加息475點子,某程度上是銀行危機的始作俑者,如果一年只加息100點子,攤長來加息,SVB的新創科技公司的經營環境不會惡化得那麼快,而需要draw down deposits, SVB持有的債券或按揭證券價格也不至大幅下跌,deposit 沒跌得那麽快,即使賣債,損失也不至很大,而且可以慢慢調整這些部署,SVB或許不會突然死亡。其實,其他商業銀行也會有類似問題,經濟收縮太快,商業客戶也會有類似的問題,如果借貸利率持續高企,不利商業貸款,銀行危機未完也幾乎是肯定的!


當然,如不以鷹派加息步伐,通脹可能失控,但壓貨品物格通脹可以增加供應入手的,若不是俄烏戰爭主導初期食物和貨品供應鏈的物價惡性通脹,也許不需如此大幅加息。


如果預期經濟衰退和借貸息率持續高企,是否應該減債為優先?還追價買樓?


2023年3月22日星期三

風險的物理學現象 (3) - 消失的通脹






物理學是研究自然現象的基礎科學,涉及宇宙的所有事物,以研究和理論探索自然界的規律,所以宇宙萬物離不開物理學現象。筆者曾以熱力學的第一定律(Law of Conservation of Energy) 來看金融衍生工具風險的物理學現象,今次我們看看聯儲局急速連環加息的物理學現象。


在物理學中Law of Conservation of Energy 解釋「能量是一種既不可自我創造、也不可毀滅、只會轉化成另一種狀態的物理現象。」


Energy cannot be created or destroyed, it can only transform from one form to another。

筆者套用在金融業界的「風險」,「風險」從一種狀態轉化成另一種狀態,卻從來沒有減少和毀滅!


2008年金融海嘯和2020年為應對Covid的流動性問題,聯儲局無底線的量化寬鬆,其通脹後遺症終於出現,「出來行,終於要還」!


美國按年通脹由2020年4月的0.33%升至2022年6月9.06%,聯儲局2022年3月才開始加息,當時按年通脹已達8.5%,在聯儲局急速地加息,由2022年3月17日聯邦基金利率(FED Fund Rate) 0.25厘升息至4.50-4.75厘,10個月內加了475點子,目的是要把通脹壓下來。





2023年2月通脹率降至6%






扣除食物和能源價格的核心通脹由2022年9月6.6%見頂後連續五個月回落至5.5%,這大概反映消費者情況。即使失業率數據仍未明顯上升,1月失業率為3.4%,2月失業率為3.6%,較1月份輕微上升,但消費者的消費已從去年9月高位回落。但聯儲局仍多次以75點子幅度來加息,甚至在矽谷銀行(SVB)倒閉前,仍然鷹派預言加息50點子。






但連環急速加息,有沒有加過龍不在話下,無底線印鈔和過了頭的加息政策都一樣是不無後果,「出來行,預咗要還」,問題只是怎樣還?


上週一星期內三間銀行倒閉,三大監管機構聯手保SVB和Signature Bank 存戶,兩間銀行被FDIC接管,同時設立搭橋銀行(Bridge Bank),存戶的全部存款獲三大監管機構保證,另方面成立一個BTFP(Bank Term Funding Program),接受銀行的長期美國債和按揭債作為一年調期的抵押,以免銀行被迫變賣債劵時蒙受損失。然而股票和債券投資者承受所有損失。


這兩間銀行的共通點是存戶都是中小企業,有些評論人語帶看不起SVB的初創公司,其實SVB的所謂初創,一點也不小,其中的存戶Roblox是一個遊戲平台,僱用了2,100個員工,2022年全球有1,200萬個遊戲開發商,支付了5.3億美元給他們。這些所謂初創公司,每間僱用數十至數千人,若再多幾間這類中小銀行倒閉,通脹可即時消失,聯儲局以破壞需求壓通脹,You’ve got it! 但到真正出現時,他們又怕…..


聯儲局表面上是救銀行存戶,實際上是避免同類銀行存戶擠提擴散,所以其實都是救銀行。但這樣救銀行,風險便從銀行存戶轉到……看下圖聯儲局的資產負債表:







等同沖銷了之前的加息效果,但聯邦基金利率還是4.5-4.75%。根據熱力學的物理學現象, 「風險」不可自我創造、也不能被毀滅、只從一種狀態轉化成另一種狀態!那可能是通脹同時是經濟收縮Stagflation 是也!


救存戶,不救銀行,其股票和債券變牆紙,結果有同類風險的銀行股票及債券隨即被投資者拋售,第四間骨牌效應下受累的銀行,第一共和銀行除被客戶擠提,投資者也不斷拋售股票,上週五美國11間大銀行聯手向第一共和銀行存入300億美元,為期三個月,以增強該行的財務狀況及客戶信心,截至3月15日,第一共和銀行稱仍有現金340億美元,連同11間大銀行的300億美元資金,總共640億美元可調動資金,但存戶一天可提走100億美元,如果存戶的信心未止血,其實頂不了多久!其股票價格累跌了九成,不要跟比特幣相提並論,因為銀行正面臨倒閉危機,跌九成後是不會再升回上去的。「風險」沒有減少或毀滅,只從一種狀態轉化成另一種狀態!風險從一間銀行轉到到其他銀行或其他地方!


聯儲局加息撲滅通脹,消失的通脹總要以一種狀態出現,而急速地大幅度加息,那便同樣引發大幅度的需求破壞以達至滅通脹目標,破壞需求以兩種狀態出現,一是大規模失業,即是中小商業銀行倒閉引發大規模中小企存戶消失,大規模失業即時到位!一是大規模的財富消失,透過投資市場的下跌令財富消失!兩害取其輕,就是財富the great reset !




P.S. 最新消息,美國大型銀行的行政總裁正與第一共和銀行商討未來需要採取措施的細節,希望24小時內完成。消息指,若籌措新資本失敗,第一共和銀行可能縮細資產規模,將出售部分貸款資產以籌集現金及削減成本。




Related Posts: