近日美國SEC 主席Gary Gensler 對加密貨幣的驚嚇言論：「我們不需要更多的數碼貨幣，因為我們已經有了數碼貨幣。它被稱為美元、歐元和日元。」😱 加上SEC起訴幣安及其創辦人趙長鵬和在美國合法經營的交易所Coinbase也被狀告, 令人聯想到美國政府可能要對加密貨幣市場進行大清洗，除了找不到人可以狀告的比特幣和他們看到NFT有巨大發展潛力而特赦以太坊外，美國監管機構的立場看來是其他幣全都要取得證劵牌照, 這即是要乎合上市公司條例，事實上，大部分crypto都不在美國本土創立，這些加密貨幣也不可能到美國申請上市，結果只會令到美國符合法規的crypto交易所把大部分 crypto 下架，而美國本土創立的crypto將會離開美國，到英國或其他crypto friendly的地方，據聞香港是其中之一！我不認為美國對crypto的敵對態度會影響Crypto行業的整體發展。事實上，若說到洗黑錢方面，比特幣比起大部分SEC點名的肯定有過之而無不及。
這些不利消息導致幣市震了一震，比特幣價格曾一度跌至約25000美元水平、以太坊價格約1,750美元和其他Altcoins大概跌約20%，之後比特幣亦回升至26000美元水平，其他幣也企穩了。看來幣市大部份參與者亦如我以上分析，他們都不以為意，驚慌指數也只是中度。
幣市議論直指美國央行可能在推出國家支付系統前，或先來個「有你冇我….」下馬威，一直都有言論認為，當美國的CBDC出台，加密貨幣亦將沒有市場。其實CBDC與Crypto是否真的是對立？
首先我要特別指出，（以前已經再三指出），crypto 之中很多都不是數碼貨幣用途，而是應用於該區塊鏈平台時支付的通勤，該平台可能是去中心化儲存數據、也可能是元宇宙的3D影像。
最近youtube 的「財科暗戰」中，主持人章濤訪問了一個做了元宇宙20年的嘉賓，他講了一個有趣的故事，警察至電受訪嘉賓，問關於一件他公司設計的Avatar 虛擬服裝，到警署報案的受害人在網上跟人在二手市場買了Avatar 虛擬服裝，付款之後賣家沒有發貨，而受害人支付了港幣3000元。這故事跟我在著作所寫的，受害人在網上的一箱遊戲武器被黑客偷了而到警署報案，這兩件事顯示出網上世界的虛擬物品其實是有價值的，只要能證實proof of ownership, 能夠追踪擁有人，便能釋放價值。今時今日的NFT 便是解決了虛擬世界產品的擁有權問題，讀者可去看看「財科暗戰」這條影片，頗有趣的影片，連結在結尾提供。
私人市場的crypto 有各種用途，現在還未完全發揮，高手都在民間，CBDC 是無法取代的，而且這些巿場還會不斷變化!
另一方面，CBDC 在架構設計上也是不同，相對的市場需求因此不能相比。
比特幣、以太坊和其他crypto 的功能都着重「不能篡改」（immutable)的特性，因此結構上都以P2P協議network 運作，公開的帳本強調 immutable 的重要性，原因是信任的問題，網絡上兩個不認識的人在沒有官方認可中間機構的監察下進行交易，系統的安全性和可信性很重要。雖然炒幣的人或不以此為炒賣基礎，但crypto 的信任是人們使用的基礎，這也是crypto 的價值來源。
然而，CBDC是國家央行發行的，信任是設定於其基因，因為國家是不會一夜消失，也因此不需要p2p 協議和不能篡改作為信任基礎。但中央化的可篡改，對一般人而言，即遺失或出錯了也可以修復或恢復，但亦代表可以被一夜取消或修改，而政府一向都有這特權，有沒有CBDC都有此權力！
Crypto 一直被人以黑錢來標籤，事實卻是美國政府一早已掌握追蹤的方法，看silk road 在暗網以比特幣交易毒品，在2013年被美國聯邦調查局查獲，比特幣一早已經不是不能追蹤！
另方面，大部份買賣crypto 的人都是追逐利潤的散戶投資者或投機者，他們最終都會套利換回紙幣，監管他們只需在轉換窗口監察。
Crypto 和 CBDC 不是對立，但各國的CBDC卻是互相競爭的，跟現時實體世界一樣，美國是不會讓歐元在美國流通，日本不會讓美元在日本國內流通，除了這代表主權，也代表調整經濟的工具被癱瘓！所以各國的電子化主權貨幣，才是真正的對立，它們不會輕易互通的。
唯一我想到的，Crypto市場正在競爭的是游資，美國加息快將見頂，在資金市場緊張情況下，鷹派的對壘，可迫使資金撤出加密貨幣市埸回流至美股，我認為這才是SEC真正的戰場！
大家可以思考的問題，在美國SEC 訴訟狙擊不斷的一週，Cannabis 板塊的 crypto 升幅，由7%升至47.7%，事實上，大麻都禁不了，竟然禁crypto? 唔是化？
https://youtu.be/4rkkZEWnChY
VIDEO
