搜尋此網誌

顯示包含「中美博奕」標籤的文章。顯示所有文章
顯示包含「中美博奕」標籤的文章。顯示所有文章

2023年7月10日星期一

中美芯片戰之中國反擊戰






很久沒有跟進中美科技戰,因為近期的發展涉及很多半導體技術知識,需要科技人的支援,亦要筆者花時間閱讀資料消化才能寫出來,過程有點困難,但筆者最想知道的是如何影響世界通脹和未來經濟發展,牽一髮而動全身,兩個大國的互相制裁將會影響世界經濟,讓我們探討,有錯請指教!


中國商務部在7月3日宣布將對涉及半導體原料的鎵、鍺實施出口管制,業者需取得許可證才可以出口,8月1日生效。估計此舉將衝擊全球半導體市場,我們將探討有何影響。


在此之前美國已夥同日本、南韓限制出口高端晶片到中國。荷蘭政府在6月30日亦宣布某些先進晶片製造設備出口前需申請許可證,估計措施是限制ASML對中國出口3種型號的DUV(深紫外光)光刻機製造晶片,九月生效。預期美國在七月會宣布同樣的限制。上週美國財政部長耶倫到訪中國大陸之前,美媒透露,美國拜登政府可能進一步限制大陸企業使用美國雲端運算服務,以規避美國限制中國使用人工智慧(AI)晶片。自拜登政府上台之後,已接連宣佈各種晶片出口限制到中國,美國與盟友深化對中國的科技戰可見一班,但鮮見中國回擊,這次中國對鎵、鍺實施出口管制,是中國反擊戰?美媒説影響有限,而且可以找替代品,香港傳媒說有影響,通常各說各話。


我問了科技人,他給了我一些資料閱讀,以下是我的一些理解:


據行業組織「關鍵原材料聯盟」(Critical Raw Materials Alliance)稱,中國生產了全球60%的鍺和80%的鎵。


鍺的英文「Germanium」,鍺是一種銀白色金屬,不是直接取得的土礦,而是鋅生產的副產品得到。鋅是製造汽車、建築材料用到的源材料,換句話說,中國在成為世界工廠的同時,獲得鍺這些副產品,因此生產成本很低。鍺主要用於製造光纖產品、夜視鏡。我諗這方面的制裁,可能主要影響軍事方面?


鎵的影響可能比較大。中國製造了全球80%的鎵,鎵同樣是柔軟、銀色的金屬品,主要是來自處理鋁土礦和鋅礦石的副產品。中國是全球最大的鋁製造商和消費者,製造什麼需要用到鋁?高鐵、汽車、電子產品、建築等等,中國自家建設了很多高鐵貫穿全國,也為其他亞洲國家建設高鐵,在使用鋁製造高鐵和汽車的過程中獲得鎵這些副產品,因此也是以很低的成本獲得!所以,美國、歐洲說自己能生產鎵,第一個問題要問是:「At what cost?」


鎵Gallium用作生產兩種材料:


Gallium Nitride 氮化鎵(GaN)和 Gallium Arsenide 砷化鎵 (GaAs)


GaN是一種非常堅硬及提供較穩定機械功能的寬能隙半導體材料,相較於Silicon 硅器件,氮化鎵的功率器件具有更高的擊穿強度、更快的開關速度、更高的熱導率和更低的導通電阻,性能顯著優於硅器件。


氮化鎵被用於生產半導體功率器件、射頻元器件和發光二極管(LED)。在功率轉換、射頻和模擬應用領域,氮化鎵已經成為硅半導體的替代技術的能力。


第一代製造半導體晶體管是真空管,但它們的低效率,產生較多熱量,體積龐大和成本高昂,限制了它們的最終應用。


硅很快成為第二代半導體晶體管的首選材料,原因是它的電導功能優於真空管,而且生產成本更低,硅的晶導體管迅速崛起,期後更發展出集成電路。硅半導晶體管持續到了20世紀70年代和80年代。


「摩爾定律」要求晶體管的性能大約每18個月翻一倍,成本下降,創造出性能更高、成本更低的新產品。在功率轉換方面,硅的功率MOSFET是其崛起的核心。


但漸漸地,硅功率MOSFET在成本持續下降,但在提升更好性能方面似乎到了盡頭。


然後是第三代半導體源材料氮化鎵 GaN,氮化鎵比硅更有效地導電,效率高達1000多倍,同時生產成本也比硅低,硅已經到了極限,氮化鎵在摩爾定律下取代硅成為新的、性能更高的半導體材料。更重要的是單件氮化鎵器件比硅器件小得多,因此產品可以更細。


下圖是氮化鎵應用到的工業,也會是影響的產品:





簡而言之,GaN製造出來的產品,開關更快、速度更快、發出熱量較低、體積較細、成本較低,這都是它能取代硅成為新一代半導體源材料的原因。


那麼,製裁限制GaN有何影響?一粒IC只佔整件產品很小部份,成本也很低呢,即使成本上升一倍也不見得有很大影響吧!未必!問題是沒有貨,無法生產,即使繞道取得,生產鏈受阻,整件產品的成本都會上升!


至於有說找取代品,如果有高一級的替代品,早已成為主流了吧,即是產品可能要降Grade,回到上一代,體積大一點、速度慢一點、熱一點。


最後是砷化鎵(GaAs),它也是一種重要的半導體材料,主要用途在於光電通信、激光二極管和紅外發射,以及製造紅外發光二極管、微波頻率集成電路和光伏電池等器件。根據資料,軍事、太空、高端電子產品都會用到。


GaAs造出來的產品耐熱度更高,可以作為高溫電子產品的應用。另外,它造出來的產品噪音比較少,所以適合用於更高頻的電子產品,即例如microwave 、通訊用的電子產品。


總的而言,中美的芯片戰深化,任何生產供應鏈受阻,都會令生產成本上升,最後影響的是我們,消費品漲價的同時,產品質素下降,體積可能要回到大一點,而速度慢一點,耐熱性低,產品容易發熱,試想像power adaptor 回到5至10年前的大小、容易發熱等等,我們要忍受這些….



2020年10月13日星期二

停滯的年代





全球新冠疫情大流行導致經濟停頓,保護主義抬頭,日美政府研究如何引導企業回國生產,一方面振興經濟,另一方面減少依賴中國生產,作為制裁中國的舉措。


日本計劃撥出約22.45億美元,九成以上用作補償企業把中國生產線搬回國內。美國方面,白宮經濟顧問庫德洛建議美國政府負擔美企搬遷費用,並在稅務方面優惠廠房、設備、翻新等開支。


除此之外,近日美國對中國龍頭晶片製造商中芯國際實施晶片出口限制,另外相關半導體設備技術亦會實施出口限制,料對中國半導體領域造成重創。


此之前還有對中國進口實施關稅,額度約二千多億美元。另一方面,歐洲多國反美國科技巨企壟斷,硏實施數碼稅,然而最近的經合組織(OECD)會議就數碼稅的磋商未有成果,似乎事在必行。


以上列舉的是現時大國較勁形勢,看似是中國形勢大為不妙,然而真實情況是全球經濟和技術發展將會面臨大停滯!


製造業是低段經濟發展所經歷的階段,工業革命的年代,美英以製造業發展創造財富,掘出第一桶金,之後發展至金融革命,企業以發行股份,分散風險,擴展業務,一些大城市因此發展成金融中心,再演變成國際金融中心,成為跨國企業上市集資市場。這是一個國家經濟發展的路向,製造業是勞工密集的工業,大量生產降低成本,因此低勞工成本是必不可少,走回頭路去造製造業,亦即是揼石仔賺錢,雖然工人會有工作做,可減低失業率,但社會經濟發展將會如何,無需多講,人工方面如何,成本如何,是否可行是另一回事。如果轉用全部機器生產,那就不是降低失業率了,另外,那部機器又是否中國製造?零件全部美國生產嗎?


我們需要問的問題是為何企業將生產線搬去中國,為何世界經濟發展會走向分工合作的年代?將這一切逆轉,結果如何是可想而知。


美國限制晶片出口中國,意圖阻止半導體技術流入中國手中。然而根據2018年數據顯示,中國半導體市場規模為1547億美元,佔全球市場的33%,是全球最大半導體消費國家,限制半導體出口中國,亦等同要扣除半導體市場約30%。






無論是對中國實施晶片出口,抑或是對華為5G建設限制,以至實施數碼稅,都是對技術發展的一種障礙,科技的伸延是從舊的事物改良,例如火藥是中國發明,槍械不是,google 一吓汽車發明家,你會發現,平治雖然取得世界第一項汽車引擎專利及銷售第一部汽車,但發明家卻不是一個人或一個國家的功勞,而是持續的延伸發展:

1672年,比利時傳教士南懷仁在北京製造出蒸氣動力機械裝置,架設在馬車上的三輪蒸氣車。


1766年,英國發明家詹姆斯·瓦特改良蒸氣機。


1769年,法國工程師尼古拉·約瑟夫·居紐在巴黎文森森林公園製造一輛三輪蒸氣車。


1801年,法國化學家飛利浦·勒本(Philips Lebon)成功研發以煤氣和氫氣為燃料的二衝程發動機。


1876年,德國工程師尼古拉斯·奧托發明四衝程發動機。又叫奧托循環(Otto cycle)。


1885年,德國工程師卡爾·平治在曼海姆製造出汽油引擎裝置,架設在馬車上的三輪汽車,有0.85馬力汽油引擎。


1886年1月29日,卡爾·平治取得世界第一項汽車引擎專利。同年7月,世界第一部四輪汽車正式販售。


一件物件的發明是經過一段時間和不同物件延伸發展而來,例如智能電話也不是蘋果公司發明,IBM才是,智能電話是由PDA(personal digital assistant)和手提電話的結合延伸版本。


結論是,沒有單一企業或個人能夠完全發明一件東西,技術發展是透過長時間和不同國家接力參與,阻止這些進程,最終是技術和經濟發展停滯。




2020年8月8日星期六

Has China Won?





正當中美博奕織熱,由貿易戰打至科技戰、意識形態戰,近日股市波動,大家都想知何去何從?會否最終一戰,朋友傳來一短片訪問,受訪者Kishore Mahbubani是「Has China Won?」的作者談及現時最受世界關注的地緣政治風險,很值得一看,以窺探兩國會否最終一戰的機會。作者並非吹吹水之背,而是外交方面有點來頭,他是新加坡外交官和學者,曾任新加坡常駐聯合國代表及聯合國安全理事會主席,因此他的書藉是受到國際重視的。


其實他的一些觀點也是一般人也觀察到的,例如當有新的大國崛起(即是中國),正在威脅現有大國(美國)的世界地位,地緣政治惡鬥必會出現,但作者認為這些鬥爭是不必要和可避免的。地緣鬥爭是源於兩國各自的誤判,他認為美國最大的誤判,是迷信民主制度必然勝於中國共産黨管治制度,然而作者比較兩國人民近三十年的生活狀況,美國人民在這三十年的生活質素是下降的,而中國人民的正享受着三千年來最好的生活,因此呼籲中國人民齊起推返共產政權是叫中國民眾莫名其妙的。


片段中提到中美的地緣鬥爭令人想起美俄冷戰時期,美國以為兩種鬥爭是相似的,但其實是完全不一樣,美中之間已不是武器鬥爭,美國的航空母艦遠多於中國,這是不爭的事實,但今時今日,大家的導彈已經互相對準,所以一旦開戰,便是互射(這點與我想法非常相似),不再需要航艦,因此不斷增加軍費於製造武器是不利國力。最重要的觀點,在片段19:40,談到中國利用區塊鏈作為貿易平台作為去美元化的一個渠道,有趣啊!


後記:很多人以為,當國家的數字貨幣出台後,公共區塊鏈的加密貨幣會沒有地位,這些是門外漢的看法,因為始終都會有人不喜歡被監察,而且為數不少,且看telegram 用戶與日俱增便知一二!



https://youtu.be/li6xcTsVPB4