昨晚發了個惡夢，醒來一身汗，夢境中正在下着大雨，兒子還是九歲，和他的籃球訓練班同學仔一同跑上行人天橋的樓梯級，雨水像瀑布般從樓梯級瀉下，他們跑得很快，好像不敢停下來般，我跟在後面，沒他們跑得那麼快，一路跑上去，水滲入鞋內，竟然是熱水，一邊跑，踐起的水都是燙腳，大家都怕一停下來，腳會被燙。地球暖化，會發展至有一天從天而降的雨都是燙的嗎？
有些人或會覺得搞一個app與大自然相關好無聊，但其實作為父母都會擔心下一代還能否像我們今天可以享受大自然，定還是會變成大自然的受害者？
港股已經下跌了四年，仍然未見起色，樓市兩年累積跌幅兩成，財爺陳茂波失驚無神話要硏究徵收資本增值稅，結果港股「投降式」下跌，財爺出來笑笑口澄清，現在和短期內都沒有條件實施資本增值稅。有時真不明白官員可否想想自己一言一語、一個政策都在影響香港？
官員有沒有好好思考香港現在處於什麼經濟狀況？與其怪責港人北上消費，不如問問為何港人要北上消費？這絕不只是港元與人民幣的匯率差距的問題，試想想港人魚翅撈飯的日子，其實，有錢便日日在港魚翅撈飯，莫財便要睇價錢做人，這是正常不過，換句話說，香港人今時今日比以前窮！
事實上，內地人來港旅遊也沒見增加消費，而是滾水淥腳地，上午來，晚上過關走，問他們為何不過夜，旅客很老實說，在港住一晚酒店是過千元，返回內地深圳，酒店價錢只數百元！事實上，內地人也是一樣，錢少了便要睇價錢做人！
一言以蔽之，疫情後，港人和內地人都窮了，有錢投資的，卻都因地產、股市鎖住了資金，市民都莫財！
然後，是原本4月1實施的「垃圾徵費」，早前官員還在怪責市民「想搞清楚便必定能夠搞清楚」，結果市民越辯越不清楚，在全城爭議中官員終於推遲至8月1日。事實上，市民日日忙於搵食，不到真正實施也不會花時間想清楚政策如何影響自己，我自己的情況也差不多，近日才開始關心政策細節，筆者也有一些問題想問官員。
原本4月1日起推出垃圾徵費，住戶丟棄家居垃圾時，必須使用售價由0.3元至11元不等的「指定垃圾袋」去𠄘載垃圾、又或是在放不入垃圾袋的大型廢物先貼上價值11元的「指定標籤」，違法者可被罰款1500元，若屢犯者則可被判最高刑罸為監禁半年及罰款2.5萬元。有議員甚至建議在住宅物業後樓梯大量安裝監控攝錄機，以防止居民非法棄置垃圾！這種思維有點像先假設市民犯法，然後作出預防措施！我甚至懷疑，近日建議全港加裝2000部監控攝錄機，其實都是預防市民通街棄置垃圾！
或者，官員和議員們在加裝更多監控攝錄機前，可否想想，究竟你們想將香港變成什麼樣的城市？亂過馬路罸款2000大元，還要由便裝警員執法，垃圾蟲罸款加至3000大元，原本的垃圾徵費下，飯盒棄置已滿的垃圾桶旁邊罸款1500元….. 等等！
其實，香港自稱國際金融中心，便要跟全世界搶人才、搶資金，倘若城市的法規太過嚴苛，可會影響香港的競爭力？
或者在談更嚴厲的法律去規管棄掉垃圾前，可否想多一點？
筆者有以下問題，或記者們可否代問！
1）以我所知，香港大部份私人屋苑還未有設施處理廚餘。根據我在外國的經驗，垃圾分類：罐頭、膠樽、紙、奶盒、玻璃樽、廚餘，均在同層有不同垃圾桶方便居民分類，大前提是方便，居民開開心心自願地去分類垃圾，我想強調，所有私人屋苑都有特別垃圾桶處理廚餘，丟棄的垃圾便完全不會發出臭味！台灣的經驗，屋苑亦會有設施處理廚餘。
家居垃圾完全妥善分類，丟棄的垃圾很少，這樣不會大幅影響市民支出，居民亦很樂意接受垃圾徵費。
筆者的問題：為何沒有政策先妥善處理廚餘，才徵收垃圾費？
2）現時我們均有在超市購買垃圾膠袋來包裝丟棄的垃圾，若丟棄的垃圾較多，我們便以較大的垃圾膠袋𠄘載，即使不是在超市另買垃圾膠袋，我們在超市購物時索取膠袋也要支付五毫，然後，我們還是會循環再用於𠄘載垃圾，這些其實都是以不同形式實踐用者自付，除非香港有很多人丟棄垃圾時是沒有使用膠袋？
3）超市買的白色和黑色垃圾膠袋不計算為用者自付嗎？或者這種徵費不夠？其實可以要求生產商加價，超市膠袋稅加至一元如何？其實，轉買由政府生產的綠色徵費膠袋的邏輯為何？
4）我們之前已購買的白色、黑色垃圾袋，現在要轉買政府的特別垃圾膠袋，我們變相要丟掉以前買入的垃圾膠袋，這是增加垃圾？
5）官員有沒有考慮現時實施垃圾徵費對經濟的影響？根據稻苗飲食專業學會榮譽會長黃傑龍估計：旗下集團食肆每年需要多付300萬元買指定垃圾袋，加上人手等達500萬元，形容開支龐大。以現時香港經濟情況，港人減少出夜街及減少在港消費，內地人消費減少，食肆的徵垃圾徵費可能轉嫁食客，這進一步導致人們減少在港消費。
6）剛才已說，大量港人北上消費反影港人莫財，在此時徵收垃圾費，會否進一步影響消費？用者自付，少買少徵費！
一直很想問的問題：「點解香港啲冷氣開到好似冬天咁？」「點解夏天室內啲人着冷衫？！」這些問題下面再討論。
早兩日新聞報道說環保局將延遲垃圾徵費至明年。今年1月初才把膠袋徵費從$0.5增加至$1，商戶不得提供膠袋，否則罰款（好似係20萬元)。實施前全沒宣傳，我在那日買一個$6的麵包時被收$1膠袋稅，才恍然大悟！然後一片混亂，商人乘機加價，被前新聞主播張慧慈在facebook撰文批評。聽說這項政策非常成功，背心膠袋垃圾減少九成。
如今才7月，距離上次措施只六個月，原本將要實施另一項垃圾徵費，如今延遲一年實施。我認為這些徵費屬懲罰性，原因是它懲罰製造越多拉圾，便要繳交越多的膠袋徵費，這與1月推出的新膠袋徵費措施思維一樣，製造越多垃圾便越多徵費，稅項其實是懲罰行為。當然你也可說鼓勵你減少垃圾，視乎你怎樣看這些徵費吧！
我諗沒有人會反對減少垃圾，環保三個R: Reduce Reuse Recycle , 這三個字的重要性也是順着這次序的，首先要Reduce ，即減少垃圾，然後才是Reuse 物盡其用，最後才是Recycle ，物盡其用到不能再用才回收製成其他物料循環再用。
Reduce減少垃圾的源頭就是減少買不必要的東西， 也即是首要是減少消費！我唔知有冇口號叫人：「一齊減少消費，帶旺經濟！」兩者好像有點矛盾。
另一令人費解的現象是，一邊懲罰一般市民，迫令其不要製造更多垃圾，但超市、大集團賣的東西卻越來越多包裝，橙、蘋果、蕃茄都一個膠底和包裝膠袋，有時甚至一個橙一個包裝。其實市民製造出來的垃圾，很大源頭是來自這些包裝！為何對市民的懲罰性徵費便手起刀落，但對着大財團卻不是如此？
回到開首的問題：為何香港室內冷氣開到好似冬天咁？香港的商場、寫字樓、食肆、圖書館、戲院的室內冷氣好凍！有次在圖書館閱讀，越坐越凍，頭頂還被風扇吹到頭都甩，看看自備的溫度計，那裏的室內溫度是攝氏18度。然後，我問管理員為何開勁冷氣又開大風扇，他說要讓空氣流動！這大概解釋為何在夏天香港公眾場所的室內溫度好似冬天！
事實上，空氣流動和室內空調調至冬天溫度是沒有相關性的。室內感覺侷促，其實開一點風扇已可解決，又或者當你由高氣溫的室外入到室內，身體仍然很熱，其實只要坐一會calm down 一下即可，無需那麼心急即刻降溫的。另風扇比空調環保，原因是製冷過程不會釋出熱氣，令周邊環境更熱。
我想特別指出，國內對公共場所室內空調的溫度是有限制的，根據共和國住房和城鄉建設部發出的「公共建築室內溫度控制管理辦法」第三條：
公共建築夏季室內溫度不得低於26 ℃，冬季室內溫度不得高於20℃。
不單止中國國內對公共場所室內空調溫度有指引，日本也有類似指引:
The temperature variations between the room and the outdoor should not be too high. With a 5°C (9°F) difference, one already feels better, heat or cold-related sickness can be prevented, and the impact on the energy bill is also limited, in a nice ecological move. In Kanto and Kansai areas for example, it is recommended to set an ideal indoor temperature at 28-29°C (82,4 – 84,2°F) in summer and at 21-22°C (69,8-71,6°F) in winter.
可能對香港來說，由於天氣潮濕和一些商場人流多，室內溫度26度至28度可能太熱，但怎樣也不應把空調調至18度，有些甚至把空調溫度調至15度，然後人們穿長袖衫、穿毛衣，其實夏天室內溫度23度至24度已很舒適，穿少一點，冷氣適中一點便可。
令人費解的就是這樣，一邊市民膠袋稅這裏$1，那裏每天$1.7，市民慳埋慳埋，大集團一天浪費的更多，例如無盡的食物包裝，又例如寫字樓、商場、地鐵、食肆瘋狂開冷氣。
後記：事實上，室外和室內溫差太大，差異10幾度，由18度的室內出到33度的室外令人感覺很辛苦，皮膚滲出濕氣，帶眼鏡的，眼鏡充滿蒸氣，鼻敏感的人出入室內外，不斷轉溫度也好辛苦！
新的膠袋徵費措施在元旦日31號實施，每個膠袋由現時$0.5提高至最低$1，並且收緊豁免範圍，收費主要原則是如有包裝的食品，商戶不能提供膠袋給客人，但…但…但是，原則上，每一個交易又可以有一個免費膠袋。
我為什麼說「糊塗」來形容以上那麼「簡單」的膠袋徵費？因為除了環保官員很清楚這些規例，基本上，應用規例的商戶和市民都糊里糊塗亂收或亂交膠袋稅！
在元旦日，即實施新膠袋徵費的第一日，我在Circle K店舖買了兩個雞尾包，店員問我要不要膠袋，膠袋需付一元！我見他拿出一個細小透明膠袋，只能裝兩個包。這個膠袋要求我付一元。雞尾包才6元一個，兩個是12元，膠袋費1元，差不多10%，我心諗：「我有環保袋，但很大個，用來在超級市場買很多東西時用，而且不干淨，不能用來裝兩個包吧！將兩個包放入背包嗎？我的背包有衫、粉盒、化妝品，怎可放在一起？」想了又想，還是覺得不可能把包放入背包，那麼用手拿著兩個雞尾包走可行嗎？我的腦裏閃一閃這想法，我又覺得不可行！因為另一個包是給我丈夫食，用手拿着不太衞生吧？怎樣做好？然後我問：「如果我買12個雞尾包，又不想俾膠袋稅，我是否要用10隻手指挾住它們走？」店員不知怎樣回答。後來我醒起，曾經聽過類似膠袋徵費，好像是有包裝才可收，我便跟店員說：「好似要有包裝先需要俾…」然後，店長出來，跟店員說：「係呀！有包裝先要俾！」這就是我的經驗。
然後，晚上看無線新聞，看到記者問市民，市民：「啲嘢濕嘅放入環保袋好唔方便！」好明顯這個市民買了菜之後放入自己環保袋，環保袋是布做的，當然不適合放菜入去。新聞中又見到另一個生果攤檔貼出告示標明要支付膠袋徵費一元，很明顯這個攤檔小販並不清楚規定，於是化煩為簡，一律徵收一元！如果20蚊4個蘋果，你買12個，便可能要支付3元膠袋稅，但原來你去超市買，沒包裝的蘋果，超市免費提供平口膠袋給蘋果，小販懶理，凡買生果都收一元，超市做事較系統性，所以很清楚哪些要收、哪些不用收。結果可能是，去街市買餸的阿婆和菲傭，糊里糊塗不斷被收膠袋稅，不去街市的中產或醒目市民便有優勢，被無理收費便會出聲，這樣可能不利弱勢社群或小攤檔的生意？
膠袋稅那麼複雜，事前沒有宣傳，我印象中只是數月前好似聽過小小，大部份市民不清不楚，各有自己理解，傳媒也沒有說清楚，有些報紙有懶人包，我是在Circle K買兩個雞尾包被收徵費覺得不合理，上網找懶人包深入了解才比較清楚，其實是幾擾民！
「根據最新學者研究，風力發電可能會有削減整體風能的現象，因而導致北方來的風非常不給力，使得霾害無法獲得緩解。雖然內蒙的風力電廠與京津的霾害關係還沒有明確的結論，也有其他專家學者認為北京風力減弱的現象是全球暖化的關係，但在缺乏對於氣候影響的整體性分析的前提下大力興建風力電廠，實在頗令人擔憂這Unintended Consequence（意外後果）。」風力發電削減整體風能，風力減弱導致霧霾雖然未完全證實，但筆者認為有此現象並不出奇。當我們一窩蜂推崇使用再生能源，只看到它是天然的和用之不竭的好處，卻沒深入考究它們的Unintended Consequence!
