勿忘比特幣的初心

7月27日美國前總統特朗普出席比特幣大會 Bitcoin 2024 作主講嘉賓，演講中他承諾若他當選將會推出有利比特幣和加密貨經濟發展，幾項特別受到傳媒關注和振奮比特幣價格的主要幾點：

1）解僱美國證交會主席Gary Gensler，並計畫設立比特幣和加密貨幣總統諮詢委員會，推動透明的監管指引，讓比特幣產業在美國茁壯成長。

2）反對央行數位貨幣（CBDC）的推行

3）計劃增加電力供應以確保美國成為比特幣挖礦大國。

4）100％保留政府擁有的比特幣，並會將比特幣列為美國戰略儲備資產

其中比特幣將被列為美國戰略儲備資產成為傳媒焦點。然而他並非唯一有此承諾的人，根據Bloomberg 報導，美國獨立總統候選人小甘迺迪的演講中亦承諾當選總統後將啟動一個400萬枚比特幣的儲備計劃，並將要求政府每天購買550枚比特幣，直到儲備達到400萬枚。比特幣和加密貨幣社群成為今屆總統選舉拉攏對象，原因據報導特朗普競選團隊從5月份以來已經收到了價值超過400萬美元的各類加密貨幣，捐助者來自12個州，包括一些戰場州。可想而知，今時今日在美國的加密貨幣社群的影響力之大。

不過，筆者對以上消息並沒感覺太雀躍，反而同台演講的另一嘉賓Edward Snowden更吸引我注意，他特別警剔比特幣社群，比特幣寶貴之處在於它的去中心化、permissionless和不受政府控制！

正如我上篇文章指出，好多人一聽到去中心化便感覺受威脅，但其實去中心化對我們全人類而言是分散風險，除了分散到世界各地的節點令網絡系統更穩定，更重要是其沒有國家主權背景！

最近幾星期的週六及週日大台播出日劇「日本沉沒」令我感覺尤深，當中劇情講日本總理和官員正秘密地與美國和中國談判大規模接收日本移民計劃，但談判突然被美國傳媒公開，導致全球知悉日本將快沉沒的消息，日本官員大為氣憤指出，這樣公開了日本沉沒的消息，日本人的資產和日圓會即時一文不值，即使可以移民，去到別國都會沒有錢生活…..，這說出了比特幣沒國家背景的好處，這樣的情況，只有比特幣才是真正的資產，因為無論去到世界哪一處地方，你都能夠將比特幣變現，它的價值都不會因為國家消失而沒有價值！

AI 的私隱爭奪戰

上篇文章指出使用Google 和微軟的 AI 存在私隱隱患, 特別是微軟即將推出Copilot + PC Recall的產品，不單止記錄輸入、搜尋、還記錄用戶電腦所見的一切，美其名是更好服務你的需要，其實是私隱記錄機器，這些問題其實已有網絡專家提出，並且在網絡引發熱烈討論，結果微軟推遲其Recall的推出。

有網友認為為了方便，失去私隱是無可避免，我想指出，使用AI的私隱問題只是科技巨頭慣性濫用個人資料的結果，並非無可避免的，我們所需做的就是多加關注自己是有選擇的。

科技巨頭爭相發展AI, 除了Google和微軟Copilot PC, 還有Meta（即Facebook 和Instagram 的母公司）,斥巨額資金購買35萬塊H100型號的輝達AI晶片，以支持AI發展的基礎建設和數據庫。當大家都只是關注其股價因AI資本投入而起死回生之外，有沒有人注意到Meta的數據來源出處？說出來倒令人心寒，Facebook 原本以尋回自己多年失去聯絡的老友作招徠，用戶一心以為只是朋友、親戚之間閒聊及update自己近況的平台，有些人甚至把子女成長的照片也放上去與親友分享，而Instagram 原本是一些人分享自己生活照片，亦可能是炫耀自己的平台，這些一切，今天竟然淪為Meta 訓練AI的數據。

由於歐盟有法例監管社交平台使用個人資料的用途，在這輪AI發展潮，歐洲人的個人數據被Meta剔除。

Facebook 對我而言只是發放已公開的網誌資料、新聞連結、幣市消息，我個人並不會把自己的照片和跟親友生活照放上平台，希望大家多點關注在平台分享的私隱資料。

另外，電腦底板的NPU（Neural Processing Unit)行AI，亦可能令端對端加密（End to end encryption ）的通訊失效，因為在通訊內容加密前，在電腦層面，AI已經閱覽，這也是需要關注的。

現時科技巨頭爭相開發的AI應用主要是私人助理，我在Texas的Consensus conference 首次接觸一個字叫 “Agent” ， 什麼是 AI agent, 那就是AI代你揸主意做一些事情，例如明天你要見客，你需要在一間寧靜及較為高級的餐廳跟客戶談生意和午飯，根據你的budget、餐廳要求和地點，AI代你作決定和book枱，如果你明天想跟相識多年的朋友吃晚飯，AI agent 根據你們多年的聚餐習慣幫你book 枱，所以了解你個人生活、整理個人資訊，都是AI agent需要做的事情。問題是如何處理你的個人私隱？早前的Coplilot Recall ，AI會把資料掟去中央數據庫，由於數據庫越來越大，AI也將會越來越強大。另方面，根據蘋果公司的Apple Intelligence, 所有個人的數據處理都留在你的手機，這有點像去中心化AI的理論。

什麼是去中心化AI？這也是我在今次Consensus 2024 conference 學到的，AI的訓練數據來自去中心化節點的區塊鏈，同時AI系統利用區塊鏈技術處理和儲存資料。去中心化AI系統讓使用者可在個人的電子裝置上使用預先訓練的人工智能模型，用戶便能夠從人工智能生成的洞察力中受益，而不需將資料控制權交給中心化的機構。然而去中心化AI在爭奪AI 人才和資金都未及中心化機構，這點都在今次Consensus Conference 討論的重點。

去中心化AI 系統運作方法聽起來有點像蘋果的AI intelligence方案，也是這星期有關的AI 幣大跌的原因，但其實去中心化AI系統讓個人能保留個人資料的控制權和授權使用權，從而加強私隱保護，而不需依靠中心化的機構（亦即是蘋果公司）來管理和保護個人敏感資訊。

https://www.youtube.com/live/1QZkCmVJw7w?si=IvV4nmNz4FtFuUPl

幣圈和鏈圈的分歧

首先要定義什麼是幣圈，幣圈是指炒幣的人或長線持有的hodler, 他們的關注點是幣價升跌，持有的基本因素，然後低位買入，價格上升便沽出獲利，獲利的幅度因人而異，筆者的投資以五年起計算，只投資有技術實力的鏈和創辦人造鏈的心態，五年下來，通常都有進帳。筆者是長線持有crypto 的Hodler投資者, 雖然現在仍然是一個hodler, 但由於現在自家經營L2區塊鏈，以Cosmos 為基礎，所以算是稱得上為鏈圈中人，換句話說，鏈圈是經營區塊鏈的人。幣圈和鏈圈同是crypto 界別中人，但其實存在很大的思想分歧。

或者有人會覺得我身痕走去經營區塊鏈，但作為早期投資者，自以為已經很了解crypto ，而希望投身crypto 行業，好好把自己的知識落實到應用，並將區塊鏈技術發揚光大，但這只是我在幣圈時的一廂情願。當入行之後，發覺其實真正實踐比想像中困難，經歷製造和落實經營應用的整個過程，可說是對crypto 更深入了解，事實上，若掌握不到價值的來由，便無法為用家帶來價值。所以我認為，有能力和財力走到這一步，自問是很棒的事情。

來到這步，我開始覺得以前的我對crypto 的了解還未足夠，我曾經說過：我心目中香港的真正加密貨幣專家，其實只得Ko Kin，因為他是真真正正的落手落腳地走過整個製造和經營區塊鏈的過程，我和我的cofounder 都要找他問問題。

至於我的經歷過程和體驗，便要留待將來出書再講，因為這些知識實在太寶貴，不能免費送出！但幾時出書？我都未知，我的計劃是先launch Volitium 的主網和蘋果app後再談！

究竟幣圈和鏈圈的分歧是什麼？那就是理論和實踐的分別，當我在幣圈長線投資幣的時候，我只需看着BTC 和 ETH的升跌和它們的基本因素，低買高賣。看着BTC 和Eth的成功例子，什麼trustless 、decentralized 、censorship proof、沒有國家，無需理會法規、跨國界，但實際上真的不需要理會任何政府嗎？事實上只有BTC 可以做到，因為BTC 的製作者已經失蹤，究竟製作者是個人還是團體，亦已經無從稽考！Eth 由Proof of Work轉到proof of stake 後還是不是digital asset? 定還是security token? 美國證監如何看待eth？仍然存在變數。Eth本身已經無法擺脫法規，要不然像Tornado Cash的創辦人，政府二話不說便拉人封艇，你可以說他只是寫program, 製造刀的刀匠，有人用刀去殺人，為何政府直接拉刀匠去坐監，而不是拉殺人兇手？現實是如此，拉刀匠而不是拉殺人兇手，民不與官鬥，實在是鬥不過！當我們要真正實踐的時候，第一要面對的便是法規，無人想未成功便被拉去坐監吧！

我曾經問Ko Kin：「如果這樣做便不再是decentralized?」他的一句說話，也應該是他的經驗之談：「用戶其實唔care…. 」他一言驚醒夢中人，我一直執着要decentralized, 但實際上是有很多問題，連應用的product market fit都未找到，無人用，如何decentralize都是徒然！但在技術上，decentralized 的區塊鏈是必須的，這是區塊鏈的保安考慮比較多，但僅此而已。這是我在經歷了製作過程之後的一些睇會！

一言以蔽之，幣圈不是造幣的人，可以很多理論，但造幣的人不是炒幣的人，關注點是如何生存，創辦人和幣都要先生存下來，幣要能夠成功，首先創辦人不可以出師未捷身先死，也不可以未開工便被拉去坐監吧！我曾經跟另一鏈圈創辦人說：「若要能夠幫到人，首先要自己無事…」，意思是建康方面和人身安全方面。

除了要保住創辦人，應用很重要，做Ethereum 和 Cosmos 的創辦人，跟做DAPP的創辦人，技術的要求和去中心化的考慮不同，這大概也是幣圈和鏈圈的分歧，事實上，若Ethereum 、Cosmos、Polkadot 上沒有developer, 便無法產生價值，而要真正令世人廣泛應用，作為developer也要顧及使用門檻不能過高，所以批評Dapp不夠去中心化，其實你有沒有搞清楚整個crypto 的生態是如何運作？

要用家廣泛使用，概念不能複雜，Titok在美國很成功，而Titok的製造概念只是要「令人開心」，但事實上Titok真的只是使人開心？定還是user自己可以大做生意？

另一個很重要的問題我們作為DAPP developer 要問的：「如果Web2已經有的東西，為何要使用Web3? 要知道web3是要經過很多節點，運作未必夠web2有效率。」這條問題令我更深入思考web3的價值來源。

其實，入了鏈圈之後，肯定是增加了資訊的優勢，幣圈的人未必掌握到的資訊，但事實上，大部分人都不理會鏈圈的人，因為鏈圈講的不是人話！

中心化與去中心化 （1) - 工作量證明共識機制（POW）如何去中心化

近期美國監管機構頻頻向加密貨幣界出手，美國商品期貨交易委員會（CFTC）民事控告全球最大加密貨幣交易所幣安，指它充許美國客戶透過VPN使用其海外平台交易。同時間，美國證監SEC向美國最大的加密貨幣平台Coinbase發出警告，將向Coinbase 採取執法行動，指它涉及「違反證券法」，包括幫助未註冊證券的代幣上市，與及非法提供證券投資服務，SEC指的是質押服務。

SEC的起訴還包括加密貨幣創辦人孫宇晨，指他操縱市場……

種種跡象顯示，美國監管之手由美國人在美國本土的交易活動以至他們的離岸交易，由中心化公司營運的平台，以至由代碼運行的應用程式，通通都要監管。

SEC主席Gary Gensler亦經常宣稱，現行法律適用於監管加密貨幣，無需另外立法，他指幾乎所有加密貨幣都屬於「證券」範疇，應當遵從與證券同樣的披露和投資者保護規則。

美國雷霆監管，幣界關注去年以太坊由工作量證明共識機制（POW)改變為權益證明（PoS）共識機制之後，美國SEC會否將以太坊原先的商品定義，更改為證券定義，而因此要符合美國證券上市條例，需要向監管機構申請，並要符合上市公司規定，例如盈利、資本、審計報告等要求。

了解加密貨幣的人都知，即使大如以太坊，也是不可能符證券上市條例！我將會在未來數篇文章分析為何過去的上市公司條例來規管以太坊或其他加密貨幣是不適用。在技術上，POS和POW同樣是去中心化，而區塊鏈的POS和staking 並不能以現行的證券來解讀。希望大家如果認為我的觀點合理，請代為分享出去。

首先我想從技術上解釋為何公共區塊鏈（public chain)都要去中心化。比特幣作為首個區塊鏈應用項目，並且被美國SEC評定為商品，原因是比特幣的工作量證明共識機制（POW) 是去中心化，換句話說，「去中心化」是SEC評估加密貨幣是否屬於商品的主要基礎。因此我們先看看比特幣的工作量證明共識機制（POW)是如何去中心化運作。

網絡上的金錢交易很容易被黑客攻擊、中間堵截騎劫交易，如何在網絡上安全地傳送價值，一直都是網絡上做交易的一大問題。

另方面，網絡上做交易的人，他們的身份應該保持匿名，就如在實體世界，我們在商店買一件產品，我只需支付紙幣，紙幣是沒有記認用家的身份，商店無需要知道我的名字，也無需要查我的紙幣來源才可以賣可口可樂給我，商店也不會查核我有沒有銀行戶口，這就是紙幣的匿名性質，紙幣由元朝蒙古帝國開始沿用至今已有一千年歷史！

比特幣作為網絡貨幣，它解決了網絡上的保安、匿名、不受審查（permissionless)的問題，跟實體貨幣相似。

比特幣的交易均需要散佈全球不同地方的電腦節點對數，確保交易沒有double spending ，這步驟是很重要的保安程序，因為如果你戶口沒有款項，卻仍然能夠過數，這代表你可以不停地double spend 不存在的錢，這便會引發貨幣信心危機。

網絡交易在點對點對數確保沒有問題後，比特幣的區塊鏈就如公開帳簿記錄交易，集合了一定數目的交易便打包成區塊，全球電腦節點競爭鬥快計算出複雜數學，計出數值的礦工便是掘出比特幣區塊，並且獲得礦工獎金。最先答對數學的節點把答案和交易資料分發到全球節點；然後全球電腦節點核對答案和帳簿記錄，直至獲得全部六個節點確認，確認程序便完成，打包的區塊被工作量證明的數學封印，並且連接到區塊鏈，全球電腦節點更新帳簿，這就是比特幣的電腦挖礦 (Mining) 程序。

比特幣區塊鏈已運作了十五年，至今仍然穩健，比特幣的穩定性，存放在區塊鏈上的資料透明度高和不會無故消失，完全建基於其嚴謹的去中心化節點確認程序及掘出區塊和工作量證明的防偽保安。這就是區塊鏈Trustless的基礎，交易在無需central authority （中央指定機構）的監察，人們仍然有信心進行交易。

另一項去中心化的重要性是，只要一日仍然有礦工挖礦，比特幣系統都不會死，過去比特幣的中國礦機曾因政府禁止而算力大幅下降，但當算力下降時，世界其他礦工便更容易掘出區塊，比特幣系統保持運作。

又如果一部份的電腦節點死機，其系統運作不受影響，儲存的區塊鏈資料仍然健全和不會被篡改。

 去中心化的重點是：

1）電腦節點要分散：節點最好是散佈全球不同地方

2）要隨機性（randomness)：競爭鬥快計算數學來揀選確認交易的電腦節點是要有隨機性

3）分散式的電腦節點確認交易

4）電腦節點確認交易之後獲得掘出區塊的獎金和確認交易費。

5）電腦節點更新交易記錄及儲存區塊鏈

以太坊由POW轉為POS共識機制，基本上並沒有改變以上的去中心化基礎。為何是這樣？下篇再談！

PS: 曾經有人跟我爭論指區塊鏈的去中心化在純技術上的安全考慮「肯定」是錯的，他指出「如果ddos blockchain ，而由於blockchain無得horizontal scale 去吸收ddos 攻擊 ，一定更易俾人攻爆」！！

今日我也趁機指出，ddos blockchain 的情況，只會是blockchain 的電腦節點只有寥寥可數的幾個，並且找到它們全部來ddos也是不容易，當我們真正落手做過電腦節點才真正懂得欣賞blockchain 的技術，評論blockchain 可以ddos 應該只是紙上談兵吧！

比特幣散佈全球的節點總數超過40,000個，以太坊的全節點總數17,000個，散佈於全球六大洲，找到它們一半以上，然後ddos ，應該是不太可能，所以blockchain的網絡攻擊是要佔據51%電腦節點，亦即是51%攻擊。