近日ChatGPT 成為最熱門話題，然後話題又拉到與加密貨幣比較，經常聽到：「加密貨幣只是（Hype)炒作，ChatGPT 才是真正改變世界的技術！」論者認為ChatGPT 帶來的改變媲美工業革命。弊！筆者出了兩本書都以「革命」來形容加密貨幣所帶來的改變，豈不是變廢話？究竟是AI定還是加密貨幣，才是真正帶來革命性的改變？其實科技為經濟和社會帶來變革，改變人們做事的方式，便可以稱為「革命」，我認為兩方面都是。
首先，我們看看工業革命是怎樣定義？我在第二本著作「財富潛藏區塊鏈金融革命2.0」提出過1688金融革命帶來英倫銀行的成立、股票市場的發展和法律的制定，民眾更願意在股票市場投資和𠄘擔風險，這有利科技發展及公司做大做強，奠定日後工業革命在英國發展的基礎，也解釋了為何工業革命於1712年在英國首先發生。
工業革命發生在18世紀和19世紀起源於英國，然後擴散至世界各地。在這段歷史中，製造業生產由以勞動手工轉為機器製造，另外蒸汽動力、紡織機械和蒸汽機等新技術的發展，導致生產力顯著增長，蒸氣火車拉近農村和城市距離，以至人口從農村遷移至城市，引伸至城市化及工廠體系崛起，這些都是工業革命的特徵，對經濟和社會結構產生了深遠的影響。它被認為是人類歷史上的一個重大轉折點。
簡而言之，工業革命是由多種技術的發明及發展而來，並不是單一技術能夠形容工業革命對整體經濟及社會變革。
同樣道理，我們正經歷由互聯網及其他科技帶動經濟及社會變革的時代，互聯網的發展就像鐵路基建，把全球通訊連系起來，移動裝置就像火車的發明，世界各地的人的距離拉近了，通訊及面見的連繫可在任何地方、任何時間以手機連系，地域界限的限制大大降低，商業活動更容易跨地域進行，因此發展出沒有地域界限的互聯網貨幣其實是很自然的事情，沒有地域界限的互聯網貨幣便是比特幣，錢的形態以數碼出現，透過去中心化節點維繫保安及確認交易，解決價值傳輸在網上交易的安全問題，人與人的交易信任建立在高透明度的區塊鏈上，兩個不認識的人在無需政府確認的中間人（即銀行）便可進行買賣交易，錢銀交易亦省卻主權貨幣兌換的差別，交易沒有地域界限、無需最低結餘才可以開戶，沒有know your client 認證，任何人都可以在手機開戶口做銀行轉帳的事情，節省了很多中間人、bank teller 的開支，國際匯款交易更有效率和快速，這就是為何我認為比特幣是貨幣的革命。
然後以太坊以區塊鏈及智能合約為基礎，發展出沒有地域界限及去中心化的金融市場，便是的金融市場的發展，人們可以透過以太坊的Vitual machine 發行代幣集資ICO (首次代幣發行），形式如同IPO，但ICO是沒有地域界限，投資者也沒有地域之分，這省卻了很多中間人的開支，例如無需實體交易所、出市代表、證券行經紀、上市保薦人、會計師，無需這些中間人的費用，投資者的交易信任源自公開透明的區塊鏈，當然投資信心也必須來自對新項目的技術及創辦團隊的認識。雖然各國對沒有地域界限的金融集資ICO 加以否定及禁止，但技術一直都存在，沒有因禁止而消失。以太坊帶來的革命還有去中心化金融，借錢、存錢、收息已經可以跨地域，沒有實體銀行，人們各自在手機進行這些活動。
總的來說，加密貨幣的發展帶來的是互聯網貨幣及去中心化金融市場的革命。
至於由AI人工智能開發的ChatGPT ，是一個自然語言處理模型，AI從巨大的資料庫，經過處理後，透過文字對話解答使用者的問題，可以說在搜集、整理資料、構思等方面提供重大幫助，從而輔助人類加快工作效率，涉及的範圍包括客戶服務、教育、購物、健康等領域，以幫助使用者更加高效地解決問題。AI更能在剪片、構建動畫故事大綱、拍攝環境提供協助，處理前期和後期原為繁瑣人手工序，從而減省人手成本，可以說AI及ChatGPT 像工業革命中的機器、蒸氣機等發明，它有助加快工作效率。
加密貨幣和ChatGPT在不同的領域上創造價值及帶來各自的革命，加密貨幣的革命是貨幣和金融方面，節省的是金融方面的中間人成本。ChatGPT 和AI的革命是在工作效率方面，節省的是繁瑣的資料、文書處理的勞動力。
股神巴菲特助手芒格說加密貨幣應該被禁止，一些大學及金融機構禁止使用ChatGPT，但加密貨幣和ChatGPT都是一種技術，一旦出現了，便不會消失，人們應該好好利用這些新技術加強自己的優勢，抗拒及禁止只會令他們落後於世界！
沒有留言:
發佈留言
請留回應！