虛偽的環保政策

一直很想問的問題：「點解香港啲冷氣開到好似冬天咁？」「點解夏天室內啲人着冷衫？！」這些問題下面再討論。

早兩日新聞報道說環保局將延遲垃圾徵費至明年。今年1月初才把膠袋徵費從$0.5增加至$1，商戶不得提供膠袋，否則罰款（好似係20萬元)。實施前全沒宣傳，我在那日買一個$6的麵包時被收$1膠袋稅，才恍然大悟！然後一片混亂，商人乘機加價，被前新聞主播張慧慈在facebook撰文批評。聽說這項政策非常成功，背心膠袋垃圾減少九成。

如今才7月，距離上次措施只六個月，原本將要實施另一項垃圾徵費，如今延遲一年實施。我認為這些徵費屬懲罰性，原因是它懲罰製造越多拉圾，便要繳交越多的膠袋徵費，這與1月推出的新膠袋徵費措施思維一樣，製造越多垃圾便越多徵費，稅項其實是懲罰行為。當然你也可說鼓勵你減少垃圾，視乎你怎樣看這些徵費吧！

我諗沒有人會反對減少垃圾，環保三個R: Reduce Reuse Recycle , 這三個字的重要性也是順着這次序的，首先要Reduce ，即減少垃圾，然後才是Reuse 物盡其用，最後才是Recycle ，物盡其用到不能再用才回收製成其他物料循環再用。

Reduce減少垃圾的源頭就是減少買不必要的東西， 也即是首要是減少消費！我唔知有冇口號叫人：「一齊減少消費，帶旺經濟！」兩者好像有點矛盾。

另一令人費解的現象是，一邊懲罰一般市民，迫令其不要製造更多垃圾，但超市、大集團賣的東西卻越來越多包裝，橙、蘋果、蕃茄都一個膠底和包裝膠袋，有時甚至一個橙一個包裝。其實市民製造出來的垃圾，很大源頭是來自這些包裝！為何對市民的懲罰性徵費便手起刀落，但對着大財團卻不是如此？

回到開首的問題：為何香港室內冷氣開到好似冬天咁？香港的商場、寫字樓、食肆、圖書館、戲院的室內冷氣好凍！有次在圖書館閱讀，越坐越凍，頭頂還被風扇吹到頭都甩，看看自備的溫度計，那裏的室內溫度是攝氏18度。然後，我問管理員為何開勁冷氣又開大風扇，他說要讓空氣流動！這大概解釋為何在夏天香港公眾場所的室內溫度好似冬天！

事實上，空氣流動和室內空調調至冬天溫度是沒有相關性的。室內感覺侷促，其實開一點風扇已可解決，又或者當你由高氣溫的室外入到室內，身體仍然很熱，其實只要坐一會calm down 一下即可，無需那麼心急即刻降溫的。另風扇比空調環保，原因是製冷過程不會釋出熱氣，令周邊環境更熱。

我想特別指出，國內對公共場所室內空調的溫度是有限制的，根據共和國住房和城鄉建設部發出的「公共建築室內溫度控制管理辦法」第三條：

公共建築夏季室內溫度不得低於26 ℃，冬季室內溫度不得高於20℃。

不單止中國國內對公共場所室內空調溫度有指引，日本也有類似指引:

The temperature variations between the room and the outdoor should not be too high. With a 5°C (9°F) difference, one already feels better, heat or cold-related sickness can be prevented, and the impact on the energy bill is also limited, in a nice ecological move. In Kanto and Kansai areas for example, it is recommended to set an ideal indoor temperature at 28-29°C (82,4 – 84,2°F) in summer and at 21-22°C (69,8-71,6°F) in winter.

可能對香港來說，由於天氣潮濕和一些商場人流多，室內溫度26度至28度可能太熱，但怎樣也不應把空調調至18度，有些甚至把空調溫度調至15度，然後人們穿長袖衫、穿毛衣，其實夏天室內溫度23度至24度已很舒適，穿少一點，冷氣適中一點便可。

令人費解的就是這樣，一邊市民膠袋稅這裏$1，那裏每天$1.7，市民慳埋慳埋，大集團一天浪費的更多，例如無盡的食物包裝，又例如寫字樓、商場、地鐵、食肆瘋狂開冷氣。

後記：事實上，室外和室內溫差太大，差異10幾度，由18度的室內出到33度的室外令人感覺很辛苦，皮膚滲出濕氣，帶眼鏡的，眼鏡充滿蒸氣，鼻敏感的人出入室內外，不斷轉溫度也好辛苦！