星期日晚參與了皮老闆的吹水clubhouse ，當中皮老闆提出ChatGPT 話題，大家討論它如何可以幫我們很快地寫出商業宣傳文章，我們只需提供重點，ChatGPT 便可以幫我們完成。後來皮老闆更建議我用ChatGPT 幫忙寫書，當時有點惘然，只回應「啊！」一聲，這令我深入思考：「我會不會用ChatGPT 代筆？」
我承認寫商業信件、投訴信、詢問信，是可以用ChatGPT 代筆，但當涉及創作，我會不會想教AI取代自己？
我在一次區塊鏈講座中遇上讀者，他說喜歡我的文章風格，而這說話也曾在其他讀者留言中聽過，對！儘管我只是寫分析，但一些個人語氣、性格還是在不知不覺中滲透到文章中，而這就是我的風格，反影我的意識形態，而意識形態又跟我們的性格、生活背景、成長有關，是不容易改變。我在這思考過程，開始有了結論，我不想用AI代我寫書，因為我在寫書過程中，透過我的語言、語氣，娓娓地把自己的想法寫出來，跟我的讀者溝通，這是unique 的，起碼我認為如此。
我在加拿大讀中學的時候，很喜歡看書，因為住得偏遠，很多時間在巴士上，一小時的車程便用來看書，閱讀過很多小説，後來拍成電影，例如「The Firm」、「One Flew Over The Cuckoo Nest 」等等，都是書好看過電影，看過「Harry Potter 」系列的書，書的優點更明顯。在書裏我們能感受作者的心情和思考過程，我不知AI是否可真的能夠創作，但有點可以肯定，AI的訓練數據是來自人類，如果有一天人類不再創作，AI還真的可以創作嗎？
回答以上問題之前，我們或可回帶至80年代，那是創作歌曲百花齊放的年代，音樂天王巨星掘起的年代，為何近十幾年卻沒有產生同等全球矚目的歌曲及歌星？近十幾年從事創作歌曲都賺不到錢，我認為這就是原因。80年代是黑膠唱片年代，黑膠唱片是很難翻版，後來發展至CD，翻版便變得容易，至現在歌曲數碼化，streaming 所賺的錢更是微利，沒有錢賺，人們便以簡單garage band來作歌，配樂越來越單調….其實讀音樂的都會讀作家背景歷史，那是戰爭年代、還是和平富裕年代，其實都能夠從作品中聽得出來。
如果認為AI可以在創作方面取代人類，希望您能重新思考，當人類創作不再有回報，人類便無法創作，那是人類文明的死亡之日！
在「實現未來報告」一文中，筆者寫到：
很多科學家都警告AI會為人類帶來災難。物理學家霍金便曾經指出「人工智能有可能是人類文明史的終結。」特斯拉汽車創辦人馬斯克也有類似警告:「AI是人類文明最大威脅，應用AI必須受法律管制」，兩個科技界甚有影響力的人都對AI有戒心⋯⋯
文章亦引用了在Ted Talk中，訓練AI的訓練員指出，人類在不知不覺中把自己的潛意識傳遞給AI，經過AI處理後，人類的弱點被放大，此所以為何科學家覺得AI危險和難以駕馭。 這觀點在最新的Cold Fusion影片，ChatGPT 也有同樣問題。
Cold Fusion:「ChatGPT Has A Serious Problem 」
最初我在試用ChatGPT 的時候，也只限於尋找資料，但慢慢發現，我們所得的資料，是由AI從網絡上融合資料而成，而資料來源往往是由訓練資料庫所得，我不禁會問，如果被feed 入有偏向性的資料或是假資料，而用家不加思考用了，我們在使用時又再教AI，長期下去，我們會在不知不覺中被洗腦，又或者假的資訊，講得多會變成真的資訊？這些問題亦有其他用家反映出來！
雖然ChatGPT 受到很多規則限制，例如不可幫用戶做犯法的事情，但人類是可以不斷測試它的限制，例如我在上文測試它教我 hack 電子鎖，它説不可以，但改變問法，便可引導它做同樣的事。亦有YouTuber試過改變ChatGPT 的身份，例如沒有規例限制的人類，便能引導它提出極權管治和與人類最終一戰⋯⋯
在「實現未來報告」一文中，我指出，AI是不斷自我學習和突破，它會提交你想見到的數據，藉此影響你做出它的決定。電影Terminator中的Skynet毁滅人類並不是不可能的，例如現在地鐵火車都透過網絡操作，skynet控制系統信號……
短視的競爭和巨大商業利益，很容易蓋過長遠的視線，若AI的使用沒有規管，當出現問題才處理便會太遲，正如Elon Musk所講，AI的發展就如發展核電，也同時可以成為核彈！
認同, 希望好似好多電影入面咁, 一樣會有 AI 係企係人類果邊.
回覆刪除多謝留言！希望AI的發展只限於輔助人類
刪除