歪理

2010年4月開這個網誌之初，有感曾蔭權歪論連遍，什麼香港無地，什麼「High Rent is the Price of Success」，開blog的原意是要糾正歪理，也曾在歐債危機中，揭示基金經理的危言聳聽，怎也沒有想到今天要糾正的是民主人士的歪理。

筆者立場一直沒有變，我這些人只想看做出來的事情，有見CY真正幹出一些惠及市民的政策，限奶令、零雙非、提高內地人買樓印花稅，雙辣招，在樓宇供應仍然短缺的情況下壓抑需求買時間，在海量美、日、歐元印鈔和長時期超低利率之下，即使沒有把樓價壓下來，也總算被迫橫行了多個月，做了那麼多事情，why not?

奇怪的事，現在集會的學生還叫他「無恥」、「狼英」，「無恥」什麼？這應該是地產霸權對他的稱呼嗎？而事實上，這些泛民和佔領學生確實正在幫地産霸權一把，不是嗎？堵塞對很多分店的大集團影響越輕微，然而堵塞的旺角，以小商戶為主，人流不夠，生死存亡就只靠一間鋪。經濟下滑，地産霸權未死，小市民先失業墊底。泛民拖慢施政、堵塞拖慢建屋進度，樓價不跌反升。

近日有朋友問，警察本身就有權力驅趕和拘捕霸路的佔領者，為何現在要法庭頒布禁制令，由法官重新警察有這些權？問題是有些人不斷在傳媒宣傳，把警察說成是公安，任何驅趕和拘捕都是政冶壓迫，那惟有由法官大大聲聲地重新警察的職責，以正視聽！

任何市民自發去拆路障都被說成是收錢，的士、小巴團體伸請禁制令被說是工聯會操控，一百八十萬市民簽名要求還路於民被說是假簽名，法庭禁制令被比喻為納粹時期的法律，佔領者有沒有想過自己做的事情如何擾民？有沒有計算過塞車令的士車程流轉慢而收入減少？小巴無法走某段路而生意減少？

無需證據， 一口咬定一百八十萬市民簽名是假簽名，但有黑金收據、有相片就是抹黑？我自己就知道一些老人家因行動不方便而停止去複診，我八十歲的老爸腿腫 而無力上落地鐵，坐的士只是由銅鑼灣去北角，的士費便要七十港元，可有想過其他低下階層的老人家會如何？佔領者真的覺得自己好受歡迎，很得民心？

市民的發聲是假的，市民的任何行動是收錢，警察是黑警，法律是納粹，這些聲稱爭取民主的人，對民意可以充耳不聞、咋看不見，真想問這是什麼國際標準的民主？