國際金融中心的地位是否無可取代？

究竟香港的國際金融中心地位是否可被上海或深圳取代？近日成為焦點話題，昨日見到止凡兄的youtube 頻道，題為「香港有幾重要？被取代？並唔係咁簡單」亦有所分析，分析基礎是快活谷小子的文章「金蛋 - 紐倫港」。筆者也有點愚見，由於分析比較長，還是在自己場地詳細説出比較好！作為大家交流一下吧！

Reference Link:

止凡兄的Youtube「香港有幾重要？被取代？並唔係咁簡單」

https://youtu.be/moKrRxCNgjA

快活谷小子財自之路：「金蛋：紐倫港」

http://happyvalleyjockey.blogspot.com/2019/08/blog-post.html?m=1

我認為他們的觀點很好，在此簡略介紹一下。

快活谷小子的文章重點：

紐倫港: 紐約, 倫敦, 香港的共通點是金融中心

根據快活谷小子的解釋，金融中心有如一個國際亙認的大賭枱 (又可以稱之為洗錢中心)，一個能夠合法規、高認受性、高信用評級，把地下錢轉個圈上地面的場地。

紐約是美國自用的，倫敦是歐盟用的，香港是中國用的。

金融中心的錬成是跟地理位置優勢和歷史背景長期以來建立而成，並不是話做就能做到出來。

止凡兄指出，香港的地理位置，以飛行時間4小時內能達到的地方，它們的GDP(國內生產總值）加起來夠大，是成為金融中心的重要條件。雖然很珍貴，有如寶石，但如果中國政府認為受到威脅，出動解放軍，或甚至連出解放軍也無法解決現時亂局，最終要終止一國兩制....（讀者請移玉步收看频道，筆者在此不贅）

簡而言之，洗錢、資金自由度、周邊國家、地區的GDP是錬成金融中心的重要材料，還加上是資訊自由度和法規（即遊戲規則）要清晰，資訊自由流通，投資者能夠自行評估風險，清晰及不會朝令夕改的法規，讓交易公平進行，或出現交易糾紛的時候能夠有依據進行訴訟。

我認為香港的重要性，打從歷史的由來，為何香港被英國選定成為殖民地？我們自小的教學，書本只講香港的深水港口是成為英國在亞洲貿易港口的重要因素。然而，當我看多了書，旅遊多了，去完馬六甲海峽，便明白這些港口為何成為殖民地，馬六甲海峽是東南亞地區的貿易港口，香港是與中國貿易的港口，貿易港口是讓越洋貨船、軍艦補給物資的作用，我的第二本著作「財富潛藏區塊鏈金融革命」也有提到的。殖民地沿用英國法律，是貿易在遇上糾紛的時候，大家有一個一致通用和詮釋方法的平台。

換言之，從歷史角度，香港在西方的利用價值是與中國貿易的平台，而中國方面，香港的價值是獲取外匯的地方。現時香港發展成為金融中心，中國國企和民企發行股票集資的市場，然而，這並非單方面的，對於西方而言，香港也是西方入中國市場的平台，中國是一個龐大市場，是否那麼容易被忽視也是一大疑問。當然香港也是中西方黑白錢交匯處，這也是不能忽視的。

將香港在中國和西方的利用價值說出，有利我們分析香港的地位是否可以被取代。

作為與中國貿易的港口方面，一帶一路把歐洲和大陸連繫起來，內地港口發展配合物流的效率，其實已經是香港的競爭對手。香的貿易轉口港地位是否還那麼重要？

近期的修例風波，一些物流為保不被延誤，也直接「送中」了。客運也有這樣的苗頭，機場的示威混亂，甚至和你塞，一些商務客寧願多花一點時間到深圳機場起飛，以確保旅程不被受阻，部份的商業活動「送中」是不容置疑的事實。

香港的上市集資金融中心地位是否不可取代？以阿里巴巴為例，直接在納斯達克上市也並無不可，反而是西方利用香港作為平台投資大陸股票市場，似乎還未找到取代，因為香港的法規仍然是淸晰可信和無可取代。

然而，隨著時代改變，實體的金融中心是否那麼重要？我認為這只停留於fiat money(紙幣）的市場和洗錢概念。比特幣的流通量、方便性、匿名、公開和不能篡改的交易記錄已解決貨幣和金融交易的問題，洗錢是否需要一個實體市場？

那麼，香港的股票市場只剩下集資功能，不過，我認為這也在改變，以太坊的用途就是透過公開透明不能篡改的區塊鏈作為信任的核心，人們或中小企在網上為自己的生意向全世界集資已經做到了，只是未有實體世界的法律承認和有效的監察而已，然而，納斯達克利用區塊鏈作為交易記錄，是股票市場邁向網絡世界的第一步，未來的金融中心和集資是否必須要有實體機構？這是我的一大疑問！

當然，中國內地其他城市、深圳、上海，若沒有開放的資訊流通和跨地域的開放資本，網上集資還是很難做到的。

筆者想說的是，香港的金融中心地位在時移世易，重要性會大減，這是我們應該有的危機感。

至於中國會否為保香港的金融中心而不出老解？我可以肯定地說中國政府是不會出老解來解決香港問題，如果大家都知道中美貿易戰中，香港已成為美國的棋子，而中國才是最終的目標，中國是無論如何都不會出輕易出動解放軍的，她們寧可保著國家不出事，即使香港殘了，她們還可日後泵水救回香港，所以香港只得自殘一條路！