在政綱提出行政解決雙非問題，為何會扯到挑起種族仇恨

今天是平安夜，祝大家聖誕快樂，選擇今天發炮，不為什麽，只是今天才得閒。

事實上，雙非問題已經迫在眉睫，現在就醫生護士唔夠，遲些學校、老師，房屋、亦可能是公屋、再遲些就工作職位、再遲些骨灰位，人一生出來生老病死都需要社會政策配套，我個人認為問題並非如王慧麟博士所講源於基本法24條，如果是基本法24條問題，雙非在港產子應該在老董年代出現吧！好明顯當時是入境處擋了。為何此問題只在近幾年發生？咪就係醒目的老曾為解决人口老化而輸入BB的人口政策，與及六大產業中醫料商業化，私家和公立醫院可收費讓有錢內地人來港產子的結果，好明顯老曾沒有準備好其他配套。

如今梁振英的政綱提出來是想解決問題，為何扯到挑起種族仇恨，又話人想獲短期掌聲，唔提做駝鳥好嗎？梁振英獲選先講啦！冇佢份就連討論都可以慳番！至於行政措施得唔得？老兄，入境處是有酌情權的，搞民運的都可以唔俾佢地入境，你話行政措施得唔得？想清楚點解雙非問題沒有在老董年代出現？

轉載：經濟日報-打族群牌 特首戰恐分化社會

撰文:王慧麟 倫敦大學亞非研究學院、法律系哲學博士
欄名:閱讀政治化粧

唐梁特首之戰，已經由品格之爭，慢慢轉向政綱之戰。
由於選委會大部分成員是工商界或其盟友組成，得到選委支持，對提升整體民望的力度不大。因此，要爭民意，就要從其他（即非富豪）階級入手，中產階級成為兩個陣營的主要戰場。


穩紮政綱易失焦 拓中產戰場
唐英年的競選造勢大會，回歸老套基本，是一個相當有計算的政治操作。唐之形象，與工商巨賈已密不可分。假如其造勢大會，像當年董建華一樣，由各個富豪（或其代理人）上台力撑，就會更強化其官商勾結的感覺，更難洗脫公子哥兒的富二代印象。


面對此先天缺陷，明白到其富家子弟形象既然不會、也不可能洗掉，他惟有在形象建設上「補飛」，盡量打造一個性格謙厚、不拘小節以及用人唯才之印象。因此，造勢大會就搞得相當克制，而且十分「慳家」，其參選宣言則寫得面面俱圓，四平八穩，照顧各階層利益。


但一個穩打穩紮的政綱容易失焦，缺乏可討論的議題，亦隨時令其言論，遭到其他新聞淹沒。於是他特意在大會後的記者會，提出要為中產階級紓困，成立一個針對中產的特別委員會，在醫療、教育等多方面，從稅務入手，減輕中產的負擔。一時之間，中產階級成為他的新戰場。


嚴控「雙非」港產子 討好民意
同樣要奪取中產，梁振英對此沒有正面回擊，反而兵行險着，訴諸族群，就某一個特定議題出擊。他挑選了「雙非」（父母俱非香港永久居民）家庭來港產子的問題。他提出要嚴格限制他們來港產子的數目，又指出，政府利用行政措施，限制雙非家長來港產子，是較為有效的方法。


此言論一出，在一些親子網站有一定討論。有港人家長拍手叫好，亦有家長指出他夠膽說出來，已經很好。當然，亦有人懷疑其目的，只是吸引港人家長之掌聲，執政後如何實行，問題更大。但無論如何，這番言論確實打進不少港人家長的心坎裏，特別不少港人中產家庭，面對私家醫院分娩費用不斷增加，但住院環境及質素下降的情況下，梁的言論對其有一定吸引力。


然而，雙非來港產子之問題，是由於香港政府人口政策之失敗，令情況不斷惡化，干擾了香港人的正常生活。要根本處理之，一或從修改基本法二十四條入手，令雙非之子女在香港出生也不會有永久居民身份，又或者分隔雙非子女的居留權及福利權（英國就用此方法），將他們子女對香港的社福負擔減至最低，這些都需要社會盡快討論及尋求共識。

換言之，處理雙非子女居港權問題，宜訴諸政策討論，從人口政策入手，讓各參選人各抒己見，再帶動社會各界參與。這種討論才會理性深入，有利尋找共識，才是君子之爭。
但假如有參選人為獲得短期掌聲，就不會走這條難行的路，而會以撕裂的方式，先把「雙非」說成是「他者」（other），即是非我族類，是本地社會負擔，然後再建構及想像一個「危險」的他者對自己（self）的威脅，再操弄這種威脅對社會所帶來的災難性影響，借此製造社會議題，製造了一堆稻草人，造成族群對立，達至短期的政治利益。


唐官腔梁偏鋒 選舉劣質化
這種手法，就像台灣部分民進黨人士，每逢選舉的時候，必然操弄本省人及外省人之矛盾及對立一樣，旨在造成社會分化，爭取選票。這種身份政治的操弄，當然在短期內，有助政客提高民望及支持，但隨之在社會播下的對立種子，可能會變成族群仇恨，令社會走向分化。


面對梁營試打族群牌，唐英年反應結結巴巴，當屬在意料之中。但他只從技術層面出發，以基本法作回應，而不批評對手打族群牌製造社會對立，不單令人失望，還差點以為他仍是當政務司司長，代政府發言。可見他即使辭了官職，還未完全放下官氣，還是以當官的心態打選戰。


可悲的是，在小圈子選舉下，梁唐之爭，到了現在，還是停留在口水層面，甚至還有人不惜訴諸族群牌，以求催谷人氣。早前說好的理性討論，跑到哪裏去了？?