筆者在文章「實現未來報告」指出，科學家認為發展AI會摧毁人類文明，物理學家霍金曾經指出「人工智能有可能是人類文明史的終結。」特斯拉汽車創辦人馬斯克也警告:「AI是人類文明最大威脅，應用AI必須受法律管制」，而AI 操控人類思想的苗頭逐漸清晰可見。
最近香港反逃犯修例風波中，CNN新聞指出，港人接收資訊渠道主要以社交媒體為主，Facebook 佔52%，WhatsApp 41%，Youtube33%。
由於Facebook、Youtube 等的盈利模式是透過AI收集用戶瀏覽網頁的喜好，從而按照他們的喜好給予Newdfeed的資訊及廣告，以我自身經驗為例，昨晚閲讀了一篇皮老闆寫關於植髮的文章，轉頭在Facebook 便看到植髮生髮廣告。哈哈！先旨聲明，我沒有脫髮問題，只是好奇及幫朋友睇睇可否介紹，並不想看那麼多廣告！ XD
最近在youtube 看了一次反送中影片，推薦影片一欄便出現一大堆反送中影片。
由AI主導我們可閲讀的資訊或觀看的影片，當你瀏覽某一方面的資訊，AI 程式分析你的喜好，從而揀選更多同一方面的資訊。YouTube、 Google 用同樣的方式收集用戶的喜好和傳輸相關資訊。在修例風波中，人們從社交平台同聲同氣的羣組分享同類資訊，AI又不斷給予同一種資訊，結果人們變得越來越偏聽，黃的越來越黃，藍的越來越藍，人們越來越兩極化的原因。
根據Ted talk講座中AI研究員指出，AI從人類學習，因此人類的偏見成為AI數據的一部份，也從而向AI輸入了人類的偏見。而如果AI主導決策，例如決定給你過濾的資訊，你的偏見會被深化。
叧方面，Facebook和youtube 的AI推送廣告程式，除了窺探用戶瀏覽的大數據，也可偵測得到用戶恐懼心理，從而推薦用品及食品廣告。這些AI程式雖然是為廣告吸引客戶而設，但也可應用於窺探政治取態，甚至從窺探用戶恐懼的事情或影象，利用他們的弱點阻嚇他們投票，從而影響投票結果，最佳的例子非 Cambridge Analytics 在 Brexit 所扮演的角色莫屬。
Ted talk 硏究員又指出，1984的極權主義是顯而易見，因而容易惹起人民的反彈，但如果極權主義利用社交平台的AI工具對人民進行軟性洗腦，人民思想在不知不覺中被操控，這將不利民主發展。
社交平台上的AI，對現今民主政治的影響，漸見趨向自毁之路。極端的兩極分化形勢顯著。英國Brexit公投結果52% vs. 48%，2016年美國總統選舉，不計選舉人票，單以票數計，民主共和兩黨得票很接近，前者獲得票數為60,278,606 ，後者獲得59,907,356 ，差距只有0.6%，兩邊勢相約，選民兩極化現象很明顯。當兩邊懂得從大數據分析及控制人的情緒，兩邊形勢接近是可以預期，然而沒有壓倒性的一方能震懾另一方，兩邊勢力鬥爭沒完沒了，政治形勢不穩由此而來。
負面情緒容易受到A I深化，民粹主義在社交平台散播，近年世界經濟停滯不前，政客在選舉中透過挑起種族矛盾作為政治宣傳，從而獲得選票，兩極分化被社交平台深化及散播，逐漸演變成仇恨廝殺。脫歐公投前便有傾向留歐議員Jo Cox被謀殺，兇手為白人主義Thomas Mair，他稱Jo Cox 為出賣白人的主義者。近月美國於一個星期連續發生兩次大規模槍殺案，地點分別在德州的厄爾巴索（El Paso）和俄亥俄州的代頓（Dayton），共造成31人死亡，傷及無數，兇逃為白人優先主義者。
AI存在於Facebook 、google 的編程把人類推向極端思想及兩極化，若人們單從社交平台獲得資訊，便很容易受羣組內互相翩動及影響而越來越偏激，極端程度甚至演變成互相仇殺，電影裏的skynet 操控人類情緒，令他們互相仇恨廝殺直至滅亡已不再只是電影中的幻想。
，
