星期日果然大批市民出來遊行，當然吧！電視娛樂涉及公眾利益，不過令筆者費解的是，如果當初政府承諾發三個免費電視牌照，而面前只有三個伸請者，即是一人一個一定有的，為何還要花時間來審批，直接發牌不就直接了當嗎？唔明！
早兩天分析過 (http://luan-invest.blogspot.hk/2013/10/blog-post_20.html)，從報紙到電台，惡性競爭結果是令一些競爭較弱的參與者走向民粹。不過商人行為是可以商業決定的，如果牌照是價高者得便另當別論了。
事到如今，講多無謂，政府換屆，思維改了，擔心惡性競爭，變成了三揀二，行會的會議內容和決策過程又不能公開，否則又會被其餘兩家電視台告。另外，由市民迫發牌，政府就照做，以後酒吧、食肆、骨灰龕發牌又是否可以這樣迫出來？發牌制度肯定受到衝擊，這樣不能，那樣不能，事件可以如何解決？
既然這壇嘢是上屆政府遺留下來，今屆政府要改變遊戲規則，就應該公開地改變，推倒重來是最好的方法，公開遊戲規則，以價高者得來競投牌照，娛樂節目、合家歡節目、資訊節目都可以在牌照規定，電視台能否競爭得來，由牌照的價值來決定。
如果預期未來互聯網發展必定搶客，餅會越來越細的，競投者需要計算自己的競爭能力，高價搶友台的導演演員，用上無限時間去拍華麗劇集，引發人家copycat，又是否符合商業利益？電視台是否可以長期虧蝕，全都可以由牌照競投價來反影。如果競爭不到而被迫走向民粹，而24小時鬧政府仍然可以有四十點以上收視，我諗政府都應該收皮了！
我認為現時化解危機的最好方法是推倒重來，公開競投牌照，由牌照價值來規限他們自己的行為！
沒有留言:
發佈留言
請留回應！