舞高弄低的民意

前晩坐的士回家的時候，途經禮賓府看見梁振英的七人車正在進入，我輕啖的一句：「咦！梁振英的車？」的士司機語帶譏諷的說：「他恨咗好耐啦！以前他的爸是守門口的，他精心鋪路，鋪了很長時間，終於俾佢恨到！」我說：「只是一個專業人士，香港多的是，又沒有家庭背景，可以爬到這個位，也要他有理想，有目標，有能力，才可以做到！」

我心想，的士司機大哥這種說話包涵的是一種看不起的心態，就像是說：「死窮鬼，你精心策劃得來的，否則怎會輪到佢！」這種話應該是由一些貴族、有錢人看不起人說出來的話，卻竟然出自一個的士司機，而他忘了，他自己包括我在內，都是那些貴族眼中的窮鬼。

一個的士司機，完全不認識梁振英，卻竟然用這種語氣來評論他，好明顯是聽人講，從什麼渠道聽的？的士司機終日都開著收音機聽路面交通消息，而現時的電台節目（港台也好、商台也好）終日都在播放個人意見節目，他們的意見如何變成了馬路之友的意見，可想而知！

聽了我的說話，司機大哥才輕聲道：「其實真係好嘈！應該給人家時間做事！」我接著說：「人家做了很多事，一上任已經開始做，」他說：「但看不到他做過些什麼？」我幾乎想跟他道出我寫的大戰系列一至九，但車途時間所限，我還只是簡短地用了他可以理解的道理說：「即係咁，如果唔建設道路、唔發的士牌，的士牌的價就自然會升，持有的士牌的人無需做任何事，無需工作，都可以發達！而現在有個人，不斷地増加道路和的士牌，短時間你未必見到改變，但實際的經營環境已經改變，怎可說沒有影響？」此時車巳到達目的地，我們的對話也就此結束！

我這裡想指出，傳媒終日以個人意見節目宣揚自己的偏見，掩蓋真正的事實，以自己偏頗的想法影響市民，如何分辨這是市民意見，定還是他們的意見？

為何傳媒不想你知道真相是即使不在短期內見到效用，其實長遠都會影響樓市？

近日政府宣布了一系列的填海計劃，記者們就去訪問環保人士，為何沒有人訪問巿民對填海的想法？這片土地有不同持份者，為何那些持份者的意見會比這些持分者的意見更重要？

近期鬧得熱哄哄的港台事件，總編輯鄧忍光對節目製作問多兩句便等同政治打壓，將特首標籤為希特拉，不也是有政治目的嗎？港台員工連同泛民，在不同媒體不斷口誅筆伐，港台節目公器私用，究竟誰在政治打壓誰？既然港台是用公弊運作，為人民發聲，有沒有問過市民喜不喜歡他們將特首標籤為希特拉？可否做每一個帶有政治目標的節目之前，全港市民都公投一次？

四年一次立法會選舉，市民用選票表達了自己想法，在過去的九月立法會選舉，真正有選票增加的只有民建聯和社民連，即是說社民連要努力打架，民建聯要努力支持梁振英施政，民建聯都有選民基礎，為何民建聯選民的民意不是民意？

如果說傳媒完全沒有影響巿民的思想是騙人，也不會出現以上的士司機的故事吧！剛剛在唐榮的臉書便見人引述陶傑在光明頂節目的說話，陶傑的反共思想變成神聖的大道理！說真的，很懷念以前6pair半 ，電台只播歌的日子！

今天傳媒的角色不是監察而是在攪政治，傳媒被一撮人控制，鋪天蓋地的政治宣傳當民意，所謂的民主，說到尾其實是操控輿論的能力有多大，即是有錢就有民主主導權！

大陸走資來香港的貪官、地產霸權知道自己的影響力逐漸被瓦解，相信也很想香港脫離中央關係。聰明人、有錢人殺人無需自己動手，大陸黑錢、地產霸權、炒樓人士、此刻人人都化身成為民主戰鬥士！

如果要我相信真普選，首先還市民思考自由，傳媒只需提供資訊而不作思想餵餔，可以做到嗎？