民意誤差的迷思

自2003年開始，七一遊行成為大規模反政府遊行，但主辦機構每每莫視真正遊行人數的統計，與警方和學術機構的估計越來越南轅北轍(見下表)。

 

Source: Wikipedia

 

 



過去幾年，警方和港大的估算比較接，最主要原因警方需要管理人流，如果過於低估人數，無事由自可，有事便孭大鑊了。至於政府方面，低估人數，只會令自己錯判民意，當民怨沸騰才作反應，是極為危險！所以無論政治或現實層面，警方和政府均需要掌握真實遊行人數。

然而，主辦遊行的組織越見高估人數，其中2012年的7.1遊行人數估算更是警方及港大的4倍，令人感覺主辦單位的可信性越來越低。7.29反國教大遊行和9月8日佔領政府總部集會，主辦單立和警方的估計更是各說各話，由於沒有第三方學術機構覆核，真正參與人數更是難於掌握，惟有是相信主辦單位！

沒有真正正視遊行、集會人數有何壞處？筆者的blog,右上角有個pageview count,其實要令人覺得這個blog很受歡迎，並不困難，只要做個程式，不斷地刺激個counter,要幾多都可以。問題是，如果筆者要真正推出產品時，造假的counter拫本無法讓我知道實質有幾多讀者，巿場調查工具完全失效。

主辦單位漠視真正遊行、集會人數，結果是民意測溫失效，並且擾亂了公民黨在立法會選舉中的部署。立法會選戰前，泛民以反國教風波催票，民調中、以至肉眼見到政府總部集會的人數看，泛民的支持度是極為高漲。

選舉當日，泛民一些侯選人在民調中，更是排列坐二望一，而建制派一些候選人在民調中，只排第四、五位，支持度大落後，於是過早告急，落力拉票下，令隊友墮馬，諸如此類的混亂情況發生。而選舉結果是泛民的得票率較過去兩屆下跌，而建制派反而得到一些游離票。


姑勿論民調的樣本如何出問題，是誤導的因由之一。在今次反國教的極端政治化環境下，巿民間嚴重撕裂，非友即敵，些微的支持聲音，亦被以粗口問候祖宗十八代，什至天下圍攻。結果是將所有支持或中度支持者的聲音，完全隱閉！

反國教者聲勢浩大，結果是沒有支持者表態，即使表態也只會說些社會喜歡聽的說話。民意調查結果完全變成假象。

筆者曾經接過一些民調電話，我劈頭第一句便問，你是什麼機構或組織贊助的？對方不肯交代資料，那我拒絕回答，免得被人用作政治工具。

說了這麼多，你們明白為何今次民調錯到離譜吧！如何取樣本是一件事，肯答、不肯答、答問題時說謊，亦是另一回事。淹蓋異己音聲，做法實在幼稚，只會令科學化的調查工具失效，令民意難測！

依我愚見，民調展現人前時，最好連同答問題的人數、年齡、就業情況，和不肯回答問題的人數，一起公報，調查或可更客觀反影事實！