美國總統特朗普12月14日就中美貿易談判在Twitter發文，稱美中可能會在近期達成“很全面”的協議，而中國商務部發言人高峰亦於上週四證實中美雙方就「農產品、能源、汽車等」已達成共識的具體事項。除此之外，中國近日宣布放棄針對美國的關稅和重新向美國購入大豆，在在顯示中美貿易戰接近解決，但從中美貿易逆差的角度看，可略窺探出「全面」解決的難度究竟有幾高。
根據美國商務部公布的數據，2017年美國對中國的貨品貿易逆差從2016年的3470億美元升至2017年的3752億美元，增幅8%，達到歷史最高水平，是被視為引發今次貿易摩擦爆發的原因！
假設這是個零和遊戲，3752億美元貿易差額完全轉移給中國，中國有十三億人口，平均每人每年要負擔288美元損失，然而，倘若由美國完全負擔，美國三億人口，則每人每年平均要負擔1250美元損失，負擔損失約是中國的4倍，表面看美國人的損失很大。
不要忘記，中國人的收入大幅低於美國人，中國的每小時最低工資為1美元，美國的每小時最低工資為10美元，即美國人的平均工資約高出中國10倍，若將中美的貿易逆差以平均每人每日平均攤分，美國人每日平均承擔3美元的貿易逆差，那約是美國人日薪的4%。若由中國人平均攤分，每日負擔為0.8美元，約佔中國人日薪10%，這大概反映中美的貿易差額若要完全消滅，中國人比美國人的負擔重。
倘若只是將中美貿易逆差減半，負擔也減半，但問題是，美國總統特朗普搞出大龍鳳大半年，股票市場損失9%，會否只接受貿易逆減半？
美國的貿易逆差是結構問題，那些產品不向中國入口，也得向其他國家入口，不會在美國生產，成本太貴，所以貿易逆差仍然會存在，而購得的產品性價比會更低。
回覆刪除美國發起貿易戰不在乎於消滅貿易逆差，而在乎打擊中國，即使兩敗俱傷亦在所不惜。
打擊中國的目的都好明顯，兩敗俱傷也是，但美國別無選擇，這是最後機會
刪除美國用盡所有手段，都要打擊中國，但以美國為主的盟國，形成兩面對峙，真想知後面的劇情~~~~~~~~
回覆刪除動盪的年代
刪除