以前的文章曾經指出民主制度與資本主義有如孖生兄弟，兩者的關係建立就是始於法國大革命，法國大革命的發生時代，是正藉第一次工業革命之後，中產、小商人、大城市巴黎的冒起，當時巴黎擁有最多商業活動、富裕人口、工廠，是經濟核心之所在，而凡爾賽城作為皇宮之所在，以皇帝為中心的政治主體，貴族、教士和皇帝議政之地，因此凡爾賽城被視為極權舊制度的象徵，好明顯實制的權力核心是在經濟核心的巴黎，法國大革命發生之後，路易十六世一家也要遷往巴黎處理政務。事實上，民主制度以人權和自由為主軸，立法保障個人自由、自由買賣、資產擁有權，也就是發展資本主義的重要環境，資產不會無緣無故被沒收，人們不會無緣無故被監禁。
但有沒有想過在原始社會是沒有擁有權的概念，土地是農民共同耕種，收成是共同分享，貨幣取自大自然，一切都是共享的，資產擁有權的概念是源自資本主義，而最原始的民主歷史是來自古希臘時代，那時的民主議會每每都是全城的人坐在議會廣場開大會，為所有議題舉手投票！
西方的民主制度是人們選出代表來為各種民生、外交、國防議題作決定，這制度發展至現在，不時見到總統或總理所作的決定跟大多數的人民意願相反，例如日本首相安倍晉三強行通過七成人反對的「解禁集體自衛」法案；希臘總理齊普拉斯在全國公投向債權人緊縮方案說不之後，所作的決定完全相反；美國每日都有兒童死於槍械，總統奧巴馬卻無法通過禁止槍械法案。
西方民主發展至今，可以說是背後大財團的政治爭奪戰，以美國為例，競選涉及聘請專業競選專家﹔報刊、電視、網絡上作宣傳廣告﹔在全國各地進行競選旅行，搞電視辯論，進行民意測驗，等等。1996年大選，民主、共和兩黨的宣傳開支就高達2.6億美元，至2012年兩黨加起來的開支升至約20億美元，資金來源大部份來自政治捐獻，雖然有法例監管捐獻數額，但自掏腰包便無需申報，變相成為富豪政治。
今時今日，在經濟全球一體化之下，跨國企業資金可透過分佈各地的分公司自由流竄，亦可把工序分判到低成本國家，例如把會計部門分判給菲律賓分公司，以減低成本來增強競爭優勢，企業越大越有利，這些中心化的跨國大企業如金融機構、油公司和軍火商，富可敵國，甚至可以影響政治，金融界的金句"Goldman Sachs rules the world (高盛統治世界)"由此而來，政府政策向他們傾斜，資本流向這些企業，做成經濟受跨國企業寡頭壟斷，可以說現時的經濟趨向中心化發展。
工人工會要求增加福利和越來越高薪酬，企業全都應承，但在另一邊廂不斷以各種方法減省人手，例如外判工序到低成本國家、以機器取代人手、現在連收銀也是由顧客透過自助機器付款，成本就減省了，生產上升了，工人收入卻下降，越來越多人無法從中分享利益(見圖) ，我經常都在想，這樣的經濟模式最終還是倒過來影響人民的消費力，經濟如何可以走下去？(待續)
沒有留言:
發佈留言
請留回應！