昨晚通訊辦回應時發放了更多資料，筆者才有點了解，現作分析。
據了解，港視購買中移動子公司的流動電視牌照，原本的制式是CMMB，那是電訊條例下的監管範圍，而港視購入後，計劃轉換至DTMB制式，轉換制式後與本地數碼地面電視服務所採用的相同標準，變成了電視廣播條例下所監管範圍，因此要求澄清。
看了整個回應，看來應該是王生要使用大氣電波出問題。原本是通訊牌照的事，變成了電視廣播牌照的事，這就是我的基本了解。即是現在問題是究竟電訊公司例如數碼通擁有電訊頻道，可否將其投得的電訊頻道轉為電視廣播頻道，數碼通變成了電視台？
那麼我認為要求澄清是合理，否則電訊商紛紛轉行搞電視台。向中移動買牌時，早已知是CMMB制式，可能認為畫面質素不夠，因而要轉換DTMB，這是技術問題，爭拗點是「是否廣播」，王維基的律師團隊應有所硏究，可能司法覆核有得打都未定。唉！律師總是說乜都有得打，發死！
我看完報章上的各方解釋後，港視從中移動買來的是流動電視牌照，本來就是作「流動電視」廣播用的，牌照並沒有指明廣播用的制式，CMMB是中移動自己選擇的，政府一向強調是技術中立的。
回覆刪除無論用那種廣播制式，用戶都可以把接收到的「節目」連接到室內的電視觀看，流動電話和平板電腦都已經用高清屏幕，因為新制式可以廣播高清節目，而提出要（以前從來沒有）確保少於5000個住戶接收，並不合理。VCD質素的節目在以前的電視機也一樣是可以接受的。
以事論事，這次我也有政府搬龍門的感覺。
其實只要stick to 流動裝置，係咪5000根本唔重要了，問題係佢要好似TVB, ATV, 一樣在大氣電波俾人掃到，那如同ATV TVB，如果甘都得，呢兩個台使乜你績牌俾佢
刪除現在DTMB（E-DTMB）已經進展到支援流動電視，同時又兼容到地面數碼電視，而這個發展亦是世界趨勢。
刪除當年通訊辦發出流動電視牌照時意氣風發，一直強調技術中立，亦說只規管供應商，沒有規管用戶在接收後是否接到電視觀看，沒有考慮到時代潮流發展，留下了現在的捉蟲手尾，難以自圓其說。
如果香港電視用其他制式，通訊辦便「則則博」，不過站在香港電視立場，牌照沒有限制，當然是用DTMB盡快攞市場啦！ DTMB本來都要解碼器，不過成為主流後，解碼器便「內置」在電視機內。如果香港電視用其他制式，只要將來夠流行，也可能會被內置在電視機內，是否這時要再改制式，否則違法？
現有無線電視又當然會投訴，通訊辦見呢個情形，又要補獲，但求流動電視不用香港主流的DTMB（如果係中移動，就一定會聽話），用戶暫時要加機頂盒，便可以隻眼開、隻眼閉，將來既事，將來才算，又或遲些再立法統一規管補救。
即是王生利用法例過時漏動，通訊辦怕ATV TVB挑戰，所以提出叫佢stick to 流動裝置範圍，在萄寶百來元買個小紅米盒，電視台可以多到飛起，今時今日使乜鬼免費電視牌照
刪除政府冇搬龍門，依家大家都有共識，問題出响條例度，有冇詅過無論法例幾唔合理，一日未出新例，通訊辦都只能依現有條例做事？而立法工作就要交俾立法會喇，唔係成日話要立法行政互相制衡咩...
刪除今次事件反映出，似乎大家忘記左立法會ge功能係立法，唔係旁觀政府施政並指手劃腳。真係想解決呢個問題，唔該正正經經坐低傾吓點樣改例
like
刪除另外主場新聞曾經在一月向通訊局查詢及回覆如下：
回覆刪除主場新聞問題：自流動電視牌照易手後，通訊局是否收到無綫電視，任何關於流動牌照及香港電視的查詢或投訴？
通訊局答覆：沒有。
主場新聞問題：根據流動電視牌照規定，流動電視牌照持有人，將訊號發送「入屋」，有否違反任何規定？
通訊局答覆：根據提供廣播類流動電視服務的傳送者牌照，牌照持有人可利用678-686兆赫頻帶的頻譜傳送流動電視節目，旨在讓用戶於移動位置接收有關節目。有關牌照沒有禁止流動電視的訊號覆蓋室內範圍，情況如流動電話訊號一樣，但持牌人所提供的服務必須讓用戶可於移動位置接收有關電視節目。
主場新聞問題：據通訊局的資料，本地免費電視節目服務指擬供或可供超過5000個住宅單位在香港免費接收的電視節目服務，均需要領牌及接受《廣播條例》監管。港視流動電視牌照，是否受此限制？
通訊局答覆：根據提供廣播類流動電視服務的傳送者牌照，有關服務必須覆蓋至少香港一半人口。由於廣播類流動電視服務的用戶可於移動位置接收有關電視節目，在牌照中有關服務覆蓋的要求，並不是以住宅單位數目來擬定的。
（註：主場新聞在1月10日向通訊局查詢，通訊局在1月15日以電郵回覆）
http://thehousenews.com/politics/通訊局上月回覆主場-沒禁流動電視覆蓋室內/
答案全都叫你stick to 流動裝置的
刪除感覺上今次王生有點理虧，不過對他的逆境處理操作仍然期待，他總會有出人意表動作。
回覆刪除方法好多，話趕盡殺絕就太過了，但無牌又要好似TVB ATV梗係唔得，否則PCCW仲使乜伸請免費電視牌，早都做左了，現在小紅米盒都好平
回覆刪除通訊辦醜婦都要見家翁，流動電視牌照是個怪胎，持牌人無論使用甚麼制式，只要對手（包括競爭對手或過去仇家）有財力，便可以支持一些電視機製造廠，把解碼器內置在電視機內，然後以低價或「合理價」向香港傾銷，便可以把一直「合法」的流動電視廣播，變成「非法」！
回覆刪除王維基迫通訊辦澄清，偷雞不成蝕把米，同時也把自己（的牌照）迫入死角，再用而將來成為非法，便是明知故犯，是商業利益的考慮，怪不得人，同情他要政府撥亂反正的人也會少了。