搜尋此網誌

2020年1月22日星期三

係朋友就互相體諒



沒寫blog一排,越唔寫,人越懶,blog界發生了很多事,這些日子,政治爭抝嚴重,我在止凡blog一些留言,一石擊起千重浪,引起很多爭論,本人亦有責任說幾句,只是因為近日忙於Volitium的工作,所以拖延至現在。


話說本人的留言,原本想解決不安,但今時今日,任何討論一觸及政治,大家便爭辯不休。搞到止凡,我實在感到抱歉。我留言後,他沒有回應,其他blogger以為他不禮貌,但作為朋友,我心知他不想引起爭辯,所以他不回應,我也沒怎麼樣。但我的確希望,如果有疑問,最好還是找出真相,找不到答案,便給一個問號,日後一段時間,或者你會有另一番體會。


今次政治風潮,引發很多仇恨,人被分為黃藍,老人家和年輕人對立,我心裡很多疑問,例如「藍」是怎樣define?是支持政府?是支持警察?定還是與你意見不同的人,都屬於藍?近日我們都聽到:「藍絲清路障被私了」,奇奇怪怪的,市民不可以不滿受阻去清路障嗎?怎麼竟然變成藍色。我在一條片看到一個十一歲男童受記者訪問時說:「我媽是藍絲」,其實,如果記者追問他藍絲的意思是什麼,他可能答:「佢反對我上街遊行」,但反對兒子上街,可能只是出於擔心?


又怎樣define黃?是同情示威者?反政府?反警察?希望選舉更民主?我認識有朋友反警察而不支持民主選舉,亦有反警察而不反政府,同情年輕人但不反政府,點分呢?


昨晚止凡飯局,我們的話題捲到去六十歲兩蚊交通優惠,皮老闆提到很多人認為這些優惠令到很多老人家走去坐交通工具,乘搭兩個站便落車,這種說法在他身邊同背很盛行,我第一個問題是,我每次乘巴士、地鐵都很多人,好逼,但就不特別覺得好多老人家,也不特別覺得老人家專登坐兩個站落車,我提出問題時,皮老闆幾乎噴飯,事實上,你會不會特別留意老人家何時上車,何時落車?特別數一數他們有幾多個是坐兩個站落車?有幾多人會花時間去數?而且老人家坐兩個站落車,根本唔出奇,他們大多數膝蓋關節有問題,坐兩個站不可以嗎?不過,要反這優惠,首先要你不滿老人家,這就是我很不喜歡這些政治的原因!吓吓都二元對立,人分黃藍,年齡分化。


我自問只希望解決問題,仇恨是可以推動革命,推翻一個政府,推倒一個政權,但絕不等同之後會建設社會,仇恨也不能推動進步。我的願望只是大家不要再互相仇恨,不要分黃藍。政客好鐘意講公義,但你嘅公義係咪等同我嘅公義?單是這兩隻字都可以爭辯到下世。


我是搞技術的人,看見問題便想到提出solution ,我想推動的只是改革,沒時間花在誰對誰錯、政治背後的盤算,因為這是沒有可能找到答案,你話一、佢話二、你話要睇政據,佢話有證據你見到就死得!這樣爭辯不休,根本是浪費時間,浪費青春!因政見不同而失去家人、朋友、同伴,更是不值得。


近日見到風中追風封筆,實在令人傷心,大家的討論是否可以停留在話題本身,而不要牽連家人,或人身攻擊?大家blogger,沒有利益,本來就像在共事,互相學習,百花齊放,不就更好嗎?








8 則留言:

  1. 支持師姐...

    題外話師姐信澳本聰是真中本聰嗎:P

    回覆刪除
  2. 十分同意要先define「藍」「黃」。

    黃營中有個概念叫不割蓆, 即和理非應該包容勇武, 他們會把這個理念套用在藍絲身上, 認為藍絲也應該不會跟香港政府或警察割蓆。

    事实上反對暴力示威和反對警察過份使用武力根本没有沖突, 但偏偏網上就是有種聲音叫人要不扮中立, 說什麼大是大非無中立, 而且這種聲音不小, 變相要大家靠边站, 但事实應該是否如此呢?

    正因為這種聲音在香港盛行, 慢慢將部分中立人士的政治立場推到極端, 繼而演變成不支持黃的就是藍, 不反政府不反警察就是藍, 最後變成藍絲的就是阻礙民主的罪魁禍首。

    回覆刪除
    回覆
    1. 政棍想將意見兩極化,而從中間撈取遊離選票,知道個遊戲玩法就唔會理會佢哋

      刪除
  3. 好一句"係朋友就互相體諒"。在這個沒有友情,只有利益關係的社會,連良心都被拿去當武器了,還怎會體諒別人呢?

    回覆刪除
  4. 很同意您的想法,現有身邊不少人也是立場行先
    社交媒體也充斥煽動情緒和仇恨的貼文
    總之不同原則立場就是敵人
    作為中立派也感到很孤獨
    無奈現時也看不到香港有人能領導社會回歸理性
    不知有甚麼可以做去幫助這個社會

    回覆刪除
    回覆
    1. 唔知點幫,太多人太入局,日日聽埋啲洗腦網台,讀洗腦文章,加上Facebook 和 Youtube 都揀你鍾意睇的片,越睇越洗腦

      刪除

請留回應!