有關crypto 監管

我的讀者應該知道我在第二本書內寫出我會開發Volitium 的計劃，直至去年當Eth升至4800美元時，筆者沽出大部份持有已久的eth來成全和加快整件事。現時進度良好，數星期前我和cofounder 開始深入看看新加坡和香港有關發展crypto 公司的法例，以確保我們不會踩包，畢竟我們只是搞技術寫program 的人，不想無故惹管非。從網上資料所得，新加坡的法例比較清楚，當然作為香港人，我們希望能夠從香港出發，在朋友的朋友之中，終於找到有crypto 客戶經驗的會計師，可以在不收費的情況下與我和cofounder 詳談法例和會計安排。

有人或會奇怪為何我們不是先看法例規定才做事，其他或者是，但我認為開發crypto 的新應用，應該是做好要做的應用，畢竟我們面對的是全世界人的應用，所以應該是設計應用行先，監管方面，我們可以看全球其他地方。

新加坡的監管主要分為兩方面：交易所和錢包。交易所主要是中心化機構，Volitium 不會做交易所的事情，所以不需理會，而錢包方面，其實都幾尷尬，官方對錢包的理解都像WeChat pay、百達通那類，是有價值互換的活動，想像好似實體錢包，你從錢包拿錢出來買菜、付款，因此都要申請牌照，然而，錢包的用途未必只是用來支付，錢包其實可以用作身份證明，由於區塊鏈帳簿是公開的，帳戶身份便要保護，因此錢包需要匿明但同時要可信，錢包的另一用途是用作接收nft (非同質代幣），而nft 又未必一定有價值，例如用作投票的nft，便沒有價值，用作演唱會飛，那便可以在特定時間內炒，亦可以不準轉手（non transferable), 那便沒有二手價值了。所以硬性規定錢包要攞牌照，其實是會限制發展用途。香港現時的法例未清楚，我們還在研究中。

港府於10月31日香港金融科技周前席發出「虛擬資產政策宣言」，清晰表達港府為對發展虛擬資產行業的政策立場和方針，並且officially 認定分布式分類帳技術（DLT，Distributed Ledger Technology）和Web 3.0為有潛力成為金融和商業的未來。政策宣言詳細解釋了港府的願景和策略、監管制度、對於開放投資者接觸虛擬資產的取態，以及為把握虛擬資產帶來的技術優勢推出的試驗計劃。從宣言中看港府對數碼資產持開放態度，筆者和業界會密切留意及期待更多細節出台。

今早朋友傳來東網的報導，香港證監會副行政總裁梁鳳儀出席活動時提到：「若非同質化代幣(NFT)單純以數碼形式存在的收藏品，如藝術品、紅酒等，有關的活動不屬於證監會監管範圍。不過，一旦涉及集資，屬於「受規管活動」，有監管的必要，而相關的供應商亦要領取證監會的牌照。目前主要循投資者教育着手，增加大眾對不同產品的認識，同時提醒NFT或虛擬資產有大幅波動風險。」

筆者對nft「一旦涉及集資」有少許意見，其實怎樣界定「涉及集資」？例如有人賣出一千幅數碼畫作nft，完全賣出後用作開畫廊可以嗎？算不算是集資開畫廊？一個長跑運動員，他在全球鸁過很多次馬拉松比賽，全球都有粉絲數以萬計，他人生最大的願望是跑馬拉松環遊世界，而全球粉絲都想支持他，現在的代幣科技可以幫他，他透過賣出nft向全世界粉絲尋求贊助，這又是否屬於集資？要牌照嗎？一講到nft, 人們只懂以黑錢來看事情，其實nft可以為人們做更多好事情，而事實上, patreon 一樣可以做集資的事情，但就不用牌照了。希望監管機構可以寛容吧！

我在此感謝幾位朋友連日來傳送給我有關政府監管宣言的資訊，因為真的沒有太多時間看齊所有資訊，而這些資訊對我們影響很大，有您們幫忙真好！