溫水煮蛙式的自毀長城

政府計劃修訂《版權條例》引入「文本及數據開採豁免」，修訂後除非版權持有人事先聲明opt out，否則使用版權作品訓練AI模型將不屬侵權行為，預計今年上半年向立法會提交修例草案修訂《版權條例》，似乎政府想盡快為人工智能技術發展開路。

話說政府去年進行咨詢，創科業界、知識產權業界的專業團體、法律界、商會等支持修例，但奇怪的是版權擁有人普遍反對有關豁免，議員們仍然推進修例。我不打算質疑咨詢為何沒獲版權持有人的同意仍然可通過修訂咨詢，我想大家看看近期被受爭議的吉卜力風格大規模被網上抄襲的事件，現在人人都是宮崎駿，人人包括不懂畫畫的人都可以gen出宮崎駿作品，而且openAI 能夠以抄襲賺取巨大利潤，大量的抄襲者透過YouTube 影片賺得數以百萬計的點擊而賺取豐厚廣告收益，所有人都獲得商業利潤，除了吉卜力工作室。

對於網絡大規模的抄襲，宮崎駿的評語是：「This is an insult to life itself!」，大如吉卜力工作室也不會向網絡宣戰告上法庭，版權法例如同虛設。

平時若我們把「龍貓」製造出產品，並且在街檔售賣，海關便會拉人封舖，控告侵權！然而，在「版權條例」豁免修訂後，AI製作成的吉卜力風格影片，其衍生出來的毛公仔、塑膠模型、玩具等等的產品便不被視為侵權？版權法如同虛設？

筆者有以下疑問：

1）AI抄襲宫崎駿風格對動畫行業發展有何益處？我也看不到AI模仿藝術家的風格及成品製出來的作品對推動AI技術發展有何益處？

2）AI模仿別人的作品而寫出來的歌曲，對音樂發展有何益處？

3）一個連音符都不懂的人、對音樂毫無認識，都能寫歌曲，對人類文明有何貢獻？同理，一個連畫畫都不懂的人能夠透過使用AI製作出梵高作品對推動藝術發展有何益處？

4）AI模仿尹光聲音唱歌，讓任何人都可以尹光聲音唱歌對樂壇有何益處？

希望急於為AI開路的議員們能夠答這些問題。

早前大台的「星期日檔案」的「AI侵權」訪問馬國明，他的問題正是我心中想問：「為何AI抄襲不是抄襲？」

另一個受訪者音樂製作人宋凌峰表示：「AI變成我們的baseline, 如果想做得更好，便要突破它的框架，創造一些更具原創性，更未見過，更新的音樂，才可突破AI, 但當你創作出來後，AI又會拿去參考，你又要再突破AI….」聽起來好像在說AI推動更多創新…..，或者讓我問一個問題：「畢加索可以再創造新風格突破AI嗎？」死人怎樣突破？而且建立創作風格是創作者用了一生的時間來建立出來，並且獲得公眾的認受及受歡迎，否則為何OpenAI要用宫崎駿風格作訓練材料？為何不拿我的畫畫風格來訓練AI?我都識畫畫啊！想清楚AI推動我們創新的說法是可圈可點。

很多藝術家使用Instagram 時沒有保護自己的創作，其母公司Meta已表明會拿平台上的相片用作AI訓練，但人們為了獲得流量，莫視自己的權益。

現在還有政府對「版權條例」修例，為AI抄襲大開綠燈，其實，現在看不到對創作行業的傷害，但日子有功，當版權再不值錢，創作人長期賺不到錢，就如mp3把歌曲壓縮成檔案，令抄歌簡單化，人們對音質的要求下降，劣幣驅逐良幣，當創作歌典已無法賺錢，流行音樂行業發展江河日下，過程如溫水煮蛙！

其實，只要在Etsy.com平台上便可見到AI畫作泛濫，售價便宜，畫家很快會發現自己的畫作越來越沒有價值，直至一天，人們畫畫、攝影只為興趣，根本難以為生，到時才發現沒有好好保護創作的版權及其價值, 自毀長城的短視之舉。

Crypto 是不是scam? (4) - 區塊鏈應用篇

Crypto 經常被標籤為scam, 然而最多的貨幣和代幣應用區塊鏈往往是主權國家。

根據 “Centralized Use of Decentralized Technology” 分析了7個國家主權如何應用區塊鏈，他們主要的應用是貨幣、債券和股票代幣化 (tokenization)。

以下是各國使用貨幣區塊鏈和資產代幣化情況：

• 應用先鋒：瑞士、英國、澳洲、日本、韓國在法律監管下擁抱區塊鏈。

• 謹慎的推動者：歐盟——首先建立法律框架（例如 MiCA，EBSI）。

• 持懷疑態度的觀察者：美國對CBDC持謹慎態度，認為有可能破壞美元主導地位。現時較主導資產代幣化和代幣經濟立法。美國證券交易委員會（SEC)的加密工作組負責人Hester Peirce暗示，應用於籌款的NFT——如Stoner Cats和Flyfish Club——可能很快會獲得證券法規的豁免。 NFT項目可能因此激增，這將成為創作者、品牌和投資者的強大工具。

• 中國（在自己的類別中）：快速推出e-CNY、代幣化債券和跨境試點（m-CBDC Bridge）。

主權CBDC的應用正正是中心化機構以去中心化系統運作的電子貨幣，無限供應的主權級crypto 版。工具在此，如何應用，是人的取態，就如我經常講：刀可以用來殺人，但在醫生手上是可以用來救人。

我一直猶豫寫「應用」篇，因為大部分人都無興趣，對crypto 偏見的人不屑一顧，接受crypto 的人只對投資和投機有興趣，然而這題目其實是好值錢，懂得價值的人便不動聲色地偷橋抄襲到內地發展，而這些人往往是少數知悉的人。

香港標榜自己為web3 Hub, 參與的都是合法加密貨幣交易所、主辦web3 會議。然而，即使是經營合法交易所，你們也不會見到Tron、Coinbase、Bybit的成功例子，因為香港的交易所只trade 兩種幣：BTC 和 ETH ^_^

最多香港人參與的項目還有OTC和掘礦，所以我才會說香港人有興趣的web3項目就是投資和投機。

在香港法律框架下，最常見合法的採用區塊鏈而又獲得funding 的項目：

• Loyalty program, 會員制，主要是折扣優惠積分, 顧客忠誠度為目的之市場銷售手段，讓經常使用公司服務的顧客獲得優惠、紅利及會員卡等來吸引顧客再次光臨消費。

• 會員積分剩餘價值互換

• 售票系統

• 香港最多的NFT應用是數碼藝術品，當然，要在網絡上認證原創的數碼真品，現時只有NFT技術。然而對於使用NFT作其他用途例如衆籌，法例欠捧，因此NFT 發展停滯，甚至大部人仍然認為NFT 是騙人、pump & dump 炒賣工具。

我相信現時香港最成功的區塊鏈項目亦只有折扣優惠積分及顧客忠誠度會員制。

我在第二本書已指出，餅咭、超級市場的換取優惠貼紙，其實是錢，區塊鏈的應用是unit of account ，數年前一個阿婆在超市偷優惠貼紙被控盜竊罪，因為這些貼紙其實是錢。

新技術的應用本來應該很多，但要在現時法律的緊箍咒下合法地做，其實都只能是制度現有的東西加區塊鏈，再加上香港人接受新事物的程度低，因此突破不大，但這只是香港情況。

在外國，區塊鏈上的數據分析公司是新行業，分析的目的可以是追蹤買賣找出罪犯交易，亦可以是保安用途，透過分析不尋常的交易頻率看出區塊鏈有沒有被黑客入侵。香港亦有此類鏈上數據分析，參與者都是大學教授。

我經常跟年輕人說，新技術的出現，若他們能擁抱技術，便能率先成為專家，因為上一代無人識，只有他們識，因此一出道便是部門的主管，信不信由你，但我的外甥女便做到了，在大企業內做區塊鏈項目的產品開發主管，然而這只是美國的case。

在美國，我亦認識一個剛大學畢業的年輕人做defi項目，亦獲得創投基金的投資。

在香港的法律框架，defi是金融機構，經營者要有銀行牌照，而牌照涉及數千萬和銀行經驗，一個大學剛畢業的年輕人免問了。

資金主導創科發展，現時大部份不需盈利而獲得投資的項目都是AI和機械人項目，香港已沒有幾多web3項目發展，之前去過的阿里巴巴創科大會，幾十個創投項目的pitch competition 中，只有一個項目是以去中心化建立3D 地圖，創投基金經理問創辦人：為何以去中心化造，是否只是標奇立異的點子？

當香港人普遍認為香港的區塊鏈項目廢廢地，NFT是用來使黑錢，crypto除了scam就是rugpull，情況就像過去一段很長時間，人們對BT（BitTorrent) 技術的觀感只是用來下載翻版影片的不法技術，其實這技術是Bitcoin 的重要支柱技術。事實上以新技術發展項目困難極高，而社會接納程度那麽低，下下以詐騙眼光去看待，發展需要天時地利人和，香港完全缺乏地利、人和，或者不要怨web3沒有發展，因為應該檢討的是自己。

關稅戰寧願pk都唔kiss ass是什麼玩法？

中：「嘩！好彩無排頭位kiss ass啫！真係執番身彩！寧願pk都唔kiss ass啦！老友!」

以上是設計對白，開玩笑！但已點出中美關稅戰博弈的背後思維。

美國跟全球打貿易戰，一直被人垢病，但他背後的思維很簡單，美國總統特朗普出身商人，而商人最善長製造搶住買的氣氛，有競爭氣氛才有機會傾到對自己有利的條件。這就如人們買樓，無人排隊都要搵經紀來排隊製造好多人爭的氣氛，即使市況最淡靜的時候，如果你想還價，經紀會集齊幾組睇樓客人一齊入紙競投，那麼，你們便不敢減價太多。如果你諗多一陣，就會話「next」。

從近日的報道，特朗普的談判條件包括以逆差換世紀債及匯價，有說是要讓美元貶值，而我看10%基本關稅是不會少，因為他的如意算盤是要以關稅減財赤。

然而其他國家是不是沒cards可打而必須就範？

其實他的底線已露，上週經歷全球股市大跌，美國國債及美元不但沒有成為避險工具，更成為風眼，美匯美債齊跌，根據華爾街日報報道，是次事件與日本對冲基金長期賺取美債和利率互換協議穩定差價的交易崩盤有關，但其實早一天美債尤其3年期銷情已經很冷淡，應該是與關稅戰有關。但這一下的崩盤帶來各國90日的喘息空間，亦是所謂的冷靜期。

往後各國會怎樣？中國以報復式回應關稅，最新發展是美國向中國進口徵收145%關稅，加上前朝已訂立的關稅，其實有些貨品已達245%，已等同禁運，真的有種寜死不屈的氣勢，但這可能是一個全球策略，由於中國以最大程度頂著雞頭（最大的關稅145%），而美國內部很多貨品都是來自中國，其實其他國家又無需急着達成協議，只要拖得就拖，玩法便很快扭轉。根據報道，日本已放聲氣不急於達成協議。地產霸權的思維很簡單，拆局亦只有大家鬥等，等經濟形勢逆轉，對方便會仆到減價。我相信這是全盤棋的玩法。

PS: 以過往禁酒歷史經驗，禁止只會助長走私。關稅越高，越大誘因走水貨，其實已經有很多私人代購。

Crypto 是不是scam? （3）- 懂得問問題真的很重要！

自Trump 宣佈向世界各國實施對等關稅，美國道瓊斯指數連續兩天共下跌9.26%，納斯達克兩天共下跌11.44%，金價由每安士3,166跌至3,037美元。反而加密貨幣市場平靜得多，BTC 在4月3日至5日之間升了1,074美元或1.13%，ETH這兩天升了25.67美元或1.44%。

我在第一本書這樣寫：

在我們的實體世界中的所有投資：貨幣、股票、債券、地產，背後都有國家概念，然而正正就是國家的政治和經濟不穩，例如地緣政治危機、國家債務危機、貨幣危機，令財富消失，原因不在於自己沒有好管理財富，而是每當國家政治和經濟危機出現時，我們的投資無法躲避。

2014年寫的這段說話正好應驗了這兩天的情況，國與國互相大幅徵關稅，越是蟻民越沒有話語權，即使共和黨議員及金主們起碼都能至電特朗普，直接向他哀求停止關稅戰，事實上有幾多人有這樣的特權？我們此等蟻民只得接受現實，硬食關稅帶來的後果，例如高通脹、公司倒閉、失業等等！

我今天的文章本來打算寫Crypto的 應用，遇着關稅戰導致環球股市大跌，也趁機說兩句，Crypto 的其中應用就是收藏自己的財富，避開政權鬥爭下成為韭菜。

你可能會認為crypto 在今次大跌市表現穩定只是巧合，美債價格升啊？反映美債仍然發揮傳統避險作用啊！但當各國對美國的貿易減少，為何還要持有那麼多美債？日本、中國持有最多美債（原因是賺了美元不能一下子轉成本國貨幣，否則影響匯價），國家減持美債是否能夠由美國企業吸納是個未知素，但亦可預料轉變過程會對債市帶來波動。當國家幾十年的政策轉向，有主權背景的市場是必定會受到影響！

我由第一天寫Bitcoin的時候，跟做銀行trader的大佬、律師好友們一提到Bitcoin 時，他們都不約而同地說Bitcoin 沒有內在價值，我便會反問，國家主權貨幣背書的只是一堆債？勞勞碌碌工作一整世，卻不懂得問：「為何工資年年有增長，卻仍然覺得生活質素在倒退？」「為何工資增長追不上物價？」懂得問這些問題的人，大概會明白我在第一本書寫的篇章「勞動力被詐騙」！現在就說我馬後砲，當日我寫的時候，又會認為我是無病呻吟。有時覺得，人能夠懂得問問題真的很重要！

對的！對於我而言，加密貨幣已經討論透切，現在甚至入行做區塊鏈，然而，人們還是喜歡問投資股票的人「怎樣看加密貨幣」，問投資債券的人「怎樣看Bitcoin 價格」，就像問音樂教授怎樣看籃球事業，問籃球教練怎樣看生物科技行業！

說多了！因為真的一肚悶氣！我在行業努力工作，卻不時被指Crypto就是scam呀、Rug pull呀！行業內的確很多問題，但把整個行標籤為scam、rug pull是不公平的，AI就沒有問題嗎？AI的詐騙有過之而無不及，Deepfake 的詐騙每每涉及過億元，你會不會說AI就是詐騙工具？AI武器在加沙認出要殺的軍官，然後一整棟大廈炸毀，陪死的人無數，你會不會標籤AI為殺人不眨眼的武器？

各地政府正在研究為加密貨幣行業立法，在各加密貨幣硏討會都見到政府監管機構代表到場討論如何為行業立法:

我想問：「如果Crypto是30年後的技術，政府會為30年後的技術立法嗎？」

「如果Crypto 只是scam和 rug pull, 為何各國政府還大費周章去為行業立法？」

「如果Crypto 是30年後才有人用的技術，為何你們要今天投資？為何不等30年後先至投資？」

就是因為不停地問問題，才會不斷地思考！人能夠懂得問問題真的很重要！

Crypto 是不是scam? - （2）

 Crypto 是不是scam，無論我怎樣講已經不重要，因為現實是各西方政府都在立法擁抱行業發展，他們的立法起碼已確立這個年代的發展基礎。不過，正如我上一篇文章講，150年後也是很難講。

在進入正題前想叉開一些討論AI，人們經常以AI 的應用與crypto 比較，AI的應用增加生產力和取代一些職位，而crypto 被認為是沒見到像AI的普遍使用，所以認為AI才是真正的科技發展。

一般人對AI應用更容易掌握的概念是無容置疑，自ChatGPT 兩年前的出現, 現在加上Deepseek, 人們都蜂擁去試用，都離不開問問題、給AI題目書寫、編輯、Gen 圖，但直至現在真正肯付費的人並不多，換句話說，AI的真正商業模式還是未有的。然而龐大硬件開支、訓練、運算、持續發展的成本，至現在還沒有持續有效的商業模式，究竟怎樣回本？最後可能的商業模式是否仍然是人們的數據？我想指出的是，發展技術是一方面、應用、及落地後的商業模式能否支持技術持續發展，都會是項目最終會否變成scam的考量。

那麼，Crypto 是不是 Scam，我們從三方面去分析：1）底層區塊鏈技術的虛與實; 2）技術的應用 ；3) crypto 本身。

1）底層區塊鏈技術的虛與實

Crypto 的底層區塊鏈技術已經寫了兩本書，這裏不寫了，每條真正的區塊鏈都能實時在blockchain explorer看到交易記錄，只要有錢包的public address, 其所有交易記錄都能夠追蹤。比特幣的blockchain explorer 可在blockchain.com查看，以太坊區塊鏈的實時交易可透過Etherscan.io 的 etherscan查看，區塊鏈的交易可實時查看，你可用自己的錢包做一次交易，然後到 blockchain explorer查看, 虛實一試便知。

區塊鏈的技術其實很多款，比特幣是最古老的一款，以計算程式作為掘礦發行新區塊；以太坊經歷多次升級改革已經不再需要掘礦；Solana、Cosmos 、Avalanche 、Polkadot 的區塊鏈技術都不同，作為用家並不需要認識技術，只需要懂得找 blockchain explorer查證便可以了，就如駕駛汽車並不需完全知道汽車是如何做出來的，但你必須要知道那車不是玩具車便可。當人們給你一個比特幣，你必須要知道比特幣不是一個金幣中間有個B字，而是懂得到blockchain.com查看實時交易。

技術不是假的，問題是為何直至現在，除了炒賣，都好像沒有新發展？根據Polygon 創辦人所講，因為過去多次在交易繁忙的時候都出現gas fee大幅上升和大塞車，過去兩年以太坊區塊鏈主要投入大量工作於增加容量和擴展layer 2。

Consensus 大型會議中提及到Venture Capital 主要投資區塊鏈基礎建設，因為投資於應用方面的風險較大，應用能否切合用戶市場而成為killer app，很多時是講時機。

2) 技術的應用 （下篇再談）

我們的CTO

有次我跟CTO說：「今個月三個星期內分別在銅鑼灣和維園中了兩次頭獎，這區的白鴿喜歡一路飛一路痾….😂」

CTO 說：「嘩！咁鐘意係你頭上痾，係咪你樣…」

我估到他想話我「樣衰」，我立即搶着說：「係呀！因為我頭頂有光環，讓牠們看着來去…」我以為比他聰明。

他立即說：「對！光環內還有交义…」我的腦根還是不及他轉得快，我們的交流有時就是互相寸嘴，但強調不是互踩，而是智力交手！

他很聰明嗎？我只覺得他有時很傻。

有次跟他一起逛超市，他在找罐頭食物，我問：「買罐頭食物幹嗎?」

他：「我買罐頭用來釣魚！」

我：「釣魚？買什麼罐頭釣魚？買罐頭蠔來款待魚…？」

他有點苦惱地說：「上次買魚肉腸釣魚，牠們不吃..」 ，「今次買罐頭鮑魚先得…..」😂

CTO是個很善良的人，屋內見到四腳蛇，他以捕捉器（其實只是一個盒子）捉了牠，然後在草叢內放生。有時在路上見到螳螂，也是以捕捉器捕捉之後在草叢中放走。有次讀幼稚園的兒子帶螳螂返學校讓同學們學習，CTO千叮萬囑老師要在課堂後立即放生螳螂。

其實，好多時在地上見到昆蟲，都是由他先發現，然後截停我繞道而行：

我相信善良的人多於聰明的人，因為善良的人是不會傷害人。

曾經有人批評指我不是科技人，我答案是我寫第一本書時都已經提及到技術方面是咨詢了科技人，從來沒有誤導。有看我第一本書的人，只要揭到最後一頁看我的「閱讀延伸」便會找到一本書名為「Applied Cryptography 」by Bruce Schneier, 大概會窺知第一本書必定有一個技術背景更強的人給資料！一般初期的挖礦者不曾了解cryptography，也因此輕易以為是遊戲代幣。我身邊的CTO豈止是一個programmer？不要看不起女人，因為女人可以marry rich, 也可以Marry Tech, 當金融與科技聯婚就會成為金融科技。