搜尋此網誌

2014年12月18日星期四

自暴其短的手勢

在警方完成清鐘和清銅之後,超過兩個月多的佔領運動終於落幕,留守的佔領者在被警方拘捕之前向着傳媒鏡頭按著咀然後舉起三隻手指,做出這手勢的人當中包括立法會議員、雙學的領導和學生,早前在流動佔旺者亦喜歡做出這個手勢。

這個按著咀然後舉起三隻手指源自近期上畫的一套電影「饑餓遊戲」第三集的「Mockingjay」,中文譯名為「自由夢幻」,電影Mockingjay其實只是饑餓遊戲大結局的上半部份,手勢的意思是「言論自由」/"Freedom of Speech"。



這套電影在泰國上畫的時候,當地學生亦做出這個手勢,表示在軍人統治之下沒有言論自由,泰國軍政府即時拘捕了舉手勢的學生,事後泰國影院禁止電影上畫而引起香港年輕人關注和跟風。

香 港的泛民、雙學和一些支持者可能看完這部電影後感同身受,認為自己有如電影中的革命軍對抗主區(Capitol)。對的!「Mockingjay」的很大 部份是有關革命軍與主區之戰,不過看罷「Mockingjay 」的書,便會對這個手勢不以為然,原因是Mockingjay結局的最尾部份才顯露革命領袖的真面目!他們的真面目是什麼,就是最有趣之處。

其實電影「Mockingjay」的Part 1沒有交代一些在第十三區的生活細節,但書的很前部份提到一些生活細節時便暗示革命軍對人的控制,例如區內的人只穿制服,食飯時間和每個人的食量受到嚴格限制,作者Suzanne Collins這樣寫道:
“We know how to be hungry, but not to be told how to handle what provisions we have. In some ways, District 13 is even more controlling than the Capitol.”
革命軍主事人Plutarch對女主角凱妮絲描述戰鬥結束後的未來情境:
“We are going to form a republic where the people of each district and the Capitol can elect their own representatives to be their voice in a centralized government. Don’t look so suspicious, it’s worked before.”
但凱妮絲所看到的跟主事人所講的卻是有所迥異。
書的最後部份便指出革命領袖柯茵的殘忍程度不下於主區的史諾總統,其中精句值得引用:
“Because something is significantly wrong with a creature that sacrifices its children's lives to settle its differences. You can spin it any way you like... But in the end, who does it benefit? No one. The truth is, it benefits no one to live in a world where these things happen”
凱妮絲對革命領袖柯茵利用孩子的死亡激發人們對史諾總統的憤恨和以十三、四歲少年作為鬥爭的最前線作出的控訴,亦成為了香港的對比:


如果有看罷整本書也許不會把自己與書裡的情境連系起來,這件事正正反影出一些人不求甚解,一知半解便跟着做,而據說他們要自決香港命運!

後記:  我建議這本書「Mockingjay」應該作為教材,有助學生看清政治的複雜性,必須要原汁原味看英文版,不要看翻譯,值得推介的好書。


你們的讚好是我們寫作的原動力,請支持我的 facebook 專頁及筆與誌評的facebook 專頁。


我的 facebook 專頁 https://www.facebook.com/luaninvestblog
notcomment facebook 専頁 www.facebook.com/plscomment

2014年12月15日星期一

大國較勁遊戲(4):政治問題經濟解決的典範

油價下跌至五年低位,我們的博客戰神在「油價下跌的影響」亦有提及對俄羅斯的影響,筆者想更深入看看美國如何政治問題經濟解決俄羅斯,是很值得一看的例子,說不定可作為我們的警惕。

我 們都知今年2月歐美與俄羅斯在烏克蘭的主權之爭,烏克蘭成為親歐美勢力,大有機會成為圍剿俄羅斯之重地,俄羅斯必不輕易放走烏克蘭,在今年4月歐美開始對 俄企業實施經濟制裁,俄羅斯總理口硬說歐美經濟制裁只像搔癢,紐約期油由6月2日每桶107美元下跌至現在60水平,半年下跌四成,能源出口佔俄羅斯總出 口65%,貢獻20至25%生產總值,油價半年急跌四成,這下子肯定對俄羅斯經濟造成重大打擊,華爾街日報估計俄羅斯生產總值損失4.7%。

不 過最大問題不止於此,俄羅斯正走進西方社會所指的完美的風暴,油價大跌,俄羅斯盧布由年頭1美元兌33.108盧布下跌至12月10日1美元兌 54.148,跌幅達六成,期間俄羅斯央行曾經入市干預,阻止跌勢過急,但央行儲備由2014年1月的5,095.9億美元,下跌至2014年11月 4,188.8億美元,一年之內萎縮了约1,000億美元,除了消耗儲備以捍衛匯價外,出口收入大幅減少亦是儲備減少原因之一,盧布匯價下跌反過來又令儲 備萎縮。油價持續下跌,盧布是無法走出下跌的旋渦,儲備亦然。

盧布下跌,通脹率由年頭6.1%上升至11月的9.1%,食物通脹率達12%,除了消耗儲備來干預匯價,央行亦在一年之內加息達4厘,截至10月利 率水平已達9.5%,俄羅斯央行於12月11日再加息100點子,即1厘至10.5%,但利率上升並不能阻止盧布跌勢,宣佈加息之後盧布即時再跌至1美元 兌55盧布,多次加息亦未能遏抑通脹,經濟卻越是走向死胡同,由於財政收入減少,俄羅斯政府還要削減福利開支,肯定帶來更大民怨。高通脹加經濟下行,是美 國倒政權的拿手秘技,想想利比亞總統卡達菲獨裁統治42年,牢牢緊握政權,亦不敵高通脹下製作的顏色革命,他被殺下台之時利比亞通脹率正邁向百分之三十。

今 次油價大跌,打擊的並不單止俄羅斯,還有伊拉克,在華爾街日報同一篇文章還估計了伊拉克的生產總值會因而損失13.6%,伊朗損失4.9%,一隻出奇蛋可 以一次過解決多過敵對國家(下圖顯示油價大跌對不同國家經濟的影響,贏家與輸家一目了然)。如何可以作為香港的借鑑?出口不可以太過單一化,太容易被人一 擊即倒。




2014年12月8日星期一

加密貨幣的革命(5) :比特幣普及化的現象




1126日一間大型比特幣交易所Kraken的美國營運商Payward公司宣佈將為2月破產的比特幣交易所Mt.Gox完成清算程序。Payward公司表示,此舉只是希望協助調查在Mt.Gox失踪的比特幣和為債權人登記手續。一些人解讀為Payward公司想挽救人們對比特幣的信心。

事實上,要挽救的並不是人們對「比特幣」的信心,而應該是人們對「比特幣交易」的信心,不要混淆兩者。雖然比特幣的價格泡沬爆破後,價格從去年底的高蜂一比特幣兌1,132美元,下跌七成至約現時380美元水平,但價格並不是重點,有沒有人使用作為交易媒介才符合貨幣的定義

獲李嘉誠旗下的風險基金Horizons Ventures、英國維珍航空創辦人布蘭森及雅虎創辦人楊致遠投資者的Bitpay,據該公司5月公佈的資料顯示,Bitpay 的商戶數目由20121.5萬家大幅上升至20145月的3萬家,在2013Bitpay每日處理1,000,000比特幣交易,並且預期於2014該公司處理的比特幣交易將會上升3倍。除此之外,大型電腦商Dell 和網上支付系統Paypal亦已宣佈加入收取比特幣。

人不斷加入,每日交易數量亦不斷增加2014121日比特幣的每天交易量上升至93,466(見下 ) ,較2011年初的1,226宗大幅上升7500%,相比20131130日當價格升至1,132美元的歷史高位時,當天的交易量只為75,190宗,現時的交易量上升和價格下降,反影了使用普及化的現象(未完)



2014年11月26日星期三

香港的教育的確很大問題



市民對這些霸路行為已經不耐煩,多個民調已反影得很清楚,走吧!市民每日看着畫面差不多的新聞已感覺厭煩,哀莫大於心死,再煽情的說話也無法激發市民的同情,不聽民意卻又霸着要代表市民,學生爭着代表市民卻完全沒有半點意圖退讓,學生有沒有調查過究竟幾多香港市民會希望跟中央反臉?

議員又再意圖混洧視聽,把法庭禁制令說成是政府出的,事實卻是你不阻街導致市民不便,馬路之友做不到生意,也不會迫使市民申請禁制令。

昨晚看着電視,畫面左邊是奧巴馬演說指,密蘇里的暴亂是刑事行為,要被檢控,畫面右邊是香港警方與路霸苦戰,彷彿是奧巴馬正在跟香港霸路者講的說話,十分有趣。

從兩個月霸路者和領頭人的表現看到,香港的教育的確出了很大問題,大學生向着外國傳媒說不懂英文,讀法律系的女鬥士連「回鄉証」的英文名稱都講錯,入境文件被取消說成certificate is cancelled,聽到耳都側。最令人感到可怕的是「是非不分」,早前衝擊立法會玻璃門,雙學不與之劃清界線,周同學還說只要沒有人受傷,向物件衝擊是可以接受,我頓時想問,去你家打爛所有物件算不算暴力?再推論下去,如果有人向你身邊飛櫈,只要飛不中你就可以接受嗎?

在大學畢業禮上對台上嘉賓叫囂,大學請嘉賓來是要他們難堪嗎?連基本的禮貌也沒有,我不明白大學校長可以如此容忍?另外容許學生撐黃雨傘和閙不同意見的嘉賓,那他會不會準許其他人撐藍、撐紅傘又如何?言論自由嘛,你準許一種聲音,那也應該容許其他不同意見吧,那人人各自在畢業禮鬧自己不喜歡的嘉賓,可以嗎?

不過我可以跟你說,我在朋友的女兒(也是在本港讀大學)表現也看出同樣事情,朋友的朋友與這個女兒不同意見,被她在Facebook 不留情面地直斥他,然而我的朋友卻竟然沒有指出女兒的不是,起碼那是父母的朋友,他如何不對,也應給父母面子,更何況那不是對錯的問題,只是觀點不同。

如果梁振英在今次施政報告加強年青人政策,首先要處理的教育是學生對人的基本尊重和禮貌呀!

2014年11月18日星期二

滬港通與撤銷人民幣兌換限制之互動

上週除宣佈滬港通於周一開通之外,香港金管局同時宣佈港人每日兌換20,000元人民幣的限額亦於周一(17日)起撤銷,並同時對人民幣貸款及融資撤銷限制。

坊 間有些分析指滬港通的滬股通額度較港股通大,因此是「南水北調」的救市政策,筆者首先指出,如果內地股市的企業無營利或業績差,誰會花錢投資內地股市?因 此「南水北調」並非必然的,又倘若香港股市表現比A股好,隨時是掉轉,「北水南調」。短期而言,機構投資者看好內地股市,較之現在香港股市和經濟受佔中影 響,因此水向北流。長遠而言,只要市場是自由,水只會流向有利潤的一邊,投資是雙向的,因此筆者認同滬港通只是互惠互利的政策。

不過,筆者 對撤銷每日兌換20,000元人民幣的限額,與及人民幣貸款及融資撤限感到雀躍,這是邁向人民幣自由兌換的重要一大步,而滬港通只是一個加速內地和香港的 資金互相對流的渠道。將人民幣自由兌換的意義加到滬港通,這其實是透過市場迫內地企業加快改革,試想想當外資可以隨時進入上海A股市場賣買股票,公司便要 以業績表現、管理質素、發展前景來吸引投資者,公司之間的競爭大,同時推動公司改革,對於金融企業而言,改革更是實踐人民幣自由兌換之前的必要步驟。

香 港作為最大離岸中心,擁1.1萬億人民幣資金,佔全球離岸人民幣資金逾半,是次撤銷港人兌換上限,加上貿易及滬港通投資,料人民幣在港資金池規模將可擴 大。以此推論,滬港通作為擴大離岸中心資金池以推動人民幣自由兌換的其中窗口,香港只是第一試點,就如上海自貿區作為全國試點推動金融市場利率自由化一 樣,估計未來發展還真可能有滬倫通及滬紐通,以推動其他人民幣離岸中心發展,最終目標當然是人民幣在全世界流通使用吧!

至於香港方面,撤銷兌換限制後,需求或令滙價升超過在岸價,吸引內地進口商到港以更高價格沽人民幣買美元作支付用途,此舉除可有助增加人民幣資金池,當大量美元流入香港時,亦有助吸走美元資金,或可成為多一條渠道平衡港元聯系匯率。

2014年11月15日星期六

歪理




20104月開這個網誌之初,有感曾蔭權歪論連遍,什麼香港無地,什麼High Rent is the Price of Success,開blog的原意是要糾正歪理,也曾在歐債危機中,揭示基金經理的危言聳聽,怎也沒有想到今天要糾正的是民主人士的歪理。

筆者立場一直沒有變,我這些人只想看做出來的事情,有見CY真正幹出一些惠及市民的政策,限奶令、零雙非、提高內地人買樓印花稅,雙辣招,在樓宇供應仍然短缺的情況下壓抑需求買時間,在海量美、日、歐元印鈔和長時期超低利率之下,即使沒有把樓價壓下來,也總算被迫橫行了多個月,做了那麼多事情,why not?

奇怪的事,現在集會的學生還叫他「無恥」、「狼英」,「無恥」什麼?這應該是地產霸權對他的稱呼嗎?而事實上,這些泛民和佔領學生確實正在幫地産霸權一把,不是嗎?堵塞對很多分店的大集團影響越輕微,然而堵塞的旺角,以小商戶為主,人流不夠,生死存亡就只靠一間鋪。經濟下滑,地産霸權未死,小市民先失業墊底。泛民拖慢施政、堵塞拖慢建屋進度,樓價不跌反升。

近日有朋友問,警察本身就有權力驅趕和拘捕霸路的佔領者,為何現在要法庭頒布禁制令,由法官重新警察有這些權?問題是有些人不斷在傳媒宣傳,把警察說成是公安,任何驅趕和拘捕都是政冶壓迫,那惟有由法官大大聲聲地重新警察的職責,以正視聽!

任何市民自發去拆路障都被說成是收錢,的士、小巴團體伸請禁制令被說是工聯會操控,一百八十萬市民簽名要求還路於民被說是假簽名,法庭禁制令被比喻為納粹時期的法律,佔領者有沒有想過自己做的事情如何擾民?有沒有計算過塞車令的士車程流轉慢而收入減少?小巴無法走某段路而生意減少?

無需證據, 一口咬定一百八十萬市民簽名是假簽名,但有黑金收據、有相片就是抹黑?我自己就知道一些老人家因行動不方便而停止去複診,我八十歲的老爸腿腫 而無力上落地鐵,坐的士只是由銅鑼灣去北角,的士費便要七十港元,可有想過其他低下階層的老人家會如何?佔領者真的覺得自己好受歡迎,很得民心?

市民的發聲是假的,市民的任何行動是收錢,警察是黑警,法律是納粹,這些聲稱爭取民主的人,對民意可以充耳不聞、咋看不見,真想問這是什麼國際標準的民主