市民點睇泛民？

當Michael Chugani 問羅冠聰：「你是否認為市民真的那麼愚蠢，特首沒有認受性都會去選他？」羅説：「只要透過廣告宣傳，人們就會選他」這就是他們一直以來對市民IQ的評估。

那些自認代表民主的人只是不斷製造聲音，而從不理會市民如何接收他們的言行舉止，也從不理會市民的感受。

「城市論壇」關於嶺大粗口辱警演唱會，撑粗口辱警演唱會的一方兩個代表，反對粗口演唱會的一方只一個代表何君堯，每人講一分鐘，撑的一方總共兩分鐘解釋為何粗口演唱會是言論自由和學術自由，何君堯開口講到一半，撑粗口辱警的一方便插咀講埋，然後是場內學生提出自己想法，我看了一半就關電視了，因為整個「城市論壇」只是給予學生機會解釋他們的理據，港台有幾公正？一目了然。

其實對我們這些成年人來説，我們已建立自己一套價值觀，無論你在電視怎麼樣以公義美化散播仇恨行為，都不會改變我的想法，影響的只是那些心智未成熟的學生，而偏偏場內撑的全部是學生，其實有無學生反對？我相信有，不過唔敢出聲，因為這班人的歌都有講，小心被起底，我認為以後呢D節目應該全部由得他們自話自說好了，反正他們從不埋會大部份市民的想法和觀感。

究竟一般市民怎樣想法？

1）警察死全家跟你反政府有什麼關連？

2）嶺大學生會主席話如果有人覺得冒犯，他致歉，不過由於他要表現不畏 強權，所以仍然會繼續冒犯，那麼我一路打你，一路say sorry, 還說日後會繼續打你和say sorry囉！

3）市民支不支持政改，根本一早有了立場，早前各項的民調已反影出來，市民本身的立場其實是跟他們背景、文化、自身經歷、在社會的利益連環緊扣，不會是一句口號和洗腦宣傳便能夠改變，以為洗腦宣傳便能改變市民立場根本是鄙視市民的思考能力。

4）有班人長期跟中央有牙齒印

5）泛民不肯跟港獨劃清界線

6）一百八十萬人簽名呼籲停止佔領，一句話假民意，就可當市民無到，究竟這些人有幾尊重民意？

7）大部分民調都認為應該撤離佔領行動，學聯話民意是浮動的，又係唔啱聽當我們無到

8）整個佔領行動，黃同學只在第一天擲杯叫學生衝政府總部，其餘時間都只是茄喱啡一名，到最後一役衝擊政總都只是坐在寫字樓吃杯麵，卻得到美國雜誌推舉為十大傑出領袖。這個獎就如：「Wow! you have done a great job, work harder next time!」

9）議會拉布拉到社會經濟民生無法向前

10）資訊科技局撥款被議員拉布拉倒，這個局的設立是業界自己要求成立，莫乃光沒有阻止拉布，還推説不夠時間辯論，如果沒有功能組別，資訊科技界肯定被㓕聲吧！

11）小小的士司機只是想索回幾百元賠償，卻以大壓細迫人上高等法院，律師費大大高於賠償，還要賠上搵食時間上庭，根本是迫人放棄索償，公義何在？

12）偷朱古力養家漢被大公無私法官判監兩個月。佔領者攻擊政府網站的伺服器326次令網站癱瘓不用坐牢，換了在美國，攻擊政府網站伺服器除時引起外交戰，攻擊政府網站是否小事？我都認為佔領光環有起化學作用！

市民是否那麽白痴，你宣傳就信你，定還是長期觀察你們做事的表現？市民並非如你們想像那麽白痴的！