筆者在大戰（5）之「高手過招 」http://luan-invest.blogspot.hk/2012/12/5.html指出在未有足夠公屋供應之前，劏房是有需要存在，而全面取締劏房，把劏房戶趕出街，只會令住屋問題惡化，文中還建議增加「中轉屋」的數量來解決房屋問題，而中轉屋的數量上限是未來兩年巳抽到公屋但未上樓。
文章終於引起社會正視劏房的真正存在價值，上週末無線的「新聞透視」 之「劏房?套房?」，正正就是筆者的想法。
社會上太多人跟風人云亦云，批評者也不是專家，鬧人涼薄之前，可否先了解事實真相？
鬧的時侯一窩蜂，但當現屆政府在施政報告後再將公屋的三年建屋目標由75,000提升至78,000，全部當聽唔到，包括那些自視只是嬉笑怒罵的人，其實只志在煽風點火，這種社會現象或者也需要大家研究一下！事實上，75,000升至78,000的變化是會對房屋市場有影響的，有機會再跟大家分析！近日病倒了，暫時要小休！
一切以健康為先, take care。
回覆刪除真係要多D休息，感冒好勁
回覆刪除take care!
回覆刪除jacqueline
多謝關心！
刪除保重身體
回覆刪除盡量瞓多D了
刪除take care
回覆刪除多謝關心
刪除好好保重,等著看你的精闢分析
回覆刪除多謝！
刪除好好休息，香港需要你的獨到分析。
回覆刪除多謝關心
回覆刪除如果劏房有市場需要, 劏房便需要監管, 搞好防火風險, 搞好排污的piping設計, 令劏房不致畸形化
回覆刪除其實我覺得物業市場上, 市區內的細單位真的有一定需求, 例如二佰尺以內的細小單位, 那怕售價可去到8000呎, 如此類物業可供單身上車人仕去購買, 又或因工作(地區)需要而租住的, 又或因婚姻離異而要遷出原有單位而獨身自住的, 市場上好似欠缺這類物業供應(可能是大地產商不喜歡), 如此才有劏房的出現, 劏房的確代替了以往天台屋及山邊木屋的地位
只需監管，無需全面取締，供應增加，租金便會下䧏
刪除