大戰(2)－向來都是公器私用

老闆利用自己擁有的媒體公司公器私用，不是亞視獨有的專利！

香港中文收費報章有以下13份:

明報、蘋果日報、星島日報、東方日報、太陽報、經濟日報、信報、新報、成報、文匯報、大公報、香港商報、公教報 （天主教報章）

文匯報、大公報、新報、香港商報立場一早被定格為左派報章，受眾太少，因此被視為非並香港主流社會報章，而成報太少讀者，公教報是天主教報章，也不是主流，筆者不談非主流報章。

免費報章中發行量最多的報章:

都市日報 • 頭條日報 • am730、晴報、爽報

有些主流收費報亦有出免費報，因此屬同組的報章，他們的立場或投資者如下:

要知道哪張報章對梁振英的支持度，可看他們如何處理梁以書面聲明交代山頂大宅僭建一事。

梁在23日交代僭建後的一週，11月26日至12月1日間，6日之中的5日，明報每天都以大宅僭建作為A1或A2頭條，蘋果日報、am730也一樣。星島日報和頭條日報雖沒有每天以大宅僭建作為A1或A2頭條，但報道標題措辭也不見友善，信報、經濟日報和晴報，新聞版作中立報導，但信報的紀曉風全版專欄連績6日都在鬧梁振英。13份報章中，只得東方報業是明確支持梁振英，東方日報什至在11月27日以唐英年及周一嶽的僭建作為頭條，梁粉立場可見一斑。

至於電視台，2間免費電視台ATV和TVB，3間收費電視台- now寬頻電視，有線電視、無綫收費電視中，now寬頻和有線都有地產商資金作背景。

電台方面，或者讀者可提供資料，不過商台881的反政府立場己非常鮮明，不在話下。

從以上分析所見，公器私用，並不什麼新鮮事，泛民渠道比建制派多。在梁振英大宅僭建一事，地產黨與民主派承勢起哄，各自有宣傳機器私用，邵善波說要打輿論戰，可有否想過買間電台、電視台？那就令人想到，港台不是政府台，究竟為誰而設？(筆者按：即使港台不應做政府宣傳機器，也可否立場中立一點，給觀眾、市民多一些觀點？)

可想而知，其實是有錢才有言論自由，梁振英與李氏財力相比，簡直蚊同牛比，林奮強更如小強一名，梁政府勢孤力弱，不無原因。

不過，那些天天叫梁下台，倘若真能成事，泛民真可以奪權嗎？還不是誰擁最多資源，誰有更多宣傳機器，便是誰的天下！

董建華年代己見識過這些噪音，董去曾來，7年過去，運了一個吉，才知誰是真正有「開工」！今次的噪音又是老董的翻版，只有經歷過三屆特首的人才知正在發生什麼事，幾多十萬個買不到樓的理由，也不及一個理由令你永遠買不到樓，那就是你不停地「運吉」！

今次這一仗，其實是梁與地產商的生死存亡戰，梁政府的財力雖然不及地產商，但有的是訂遊戲規則的權，若你是梁振英，你會如何做？答案呼之欲出！下篇待續。