麥齊光20多年前，與另一名公務員互相租住對方單位，再申領租津事件，當時是容許的，而且是港英政府年代的福利，卻說成是不道德。嘩，用現在的道德呎度來批評20年前的行為，咁都得！道德標準隨著時代而改變，怎可以用現在的呎度來看20年前的事？舉個例，20年前婚前性行為是不道德，今時今日，有幾多人沒有婚前性行為？
又舉另一例子，好多人貪便宜都玩老番遊戲，(尤其crack咗iPhone，抄Angry Bird到Android玩的人最可恨)，聽老番歌，用iPhone影書，20年後刑事化。那麼，20年後抽出來，指你曾犯法，曾作不道德行為，可以嗎？為何這些人越來越像紅衛兵？
20年前不犯法的事，硬抽出來清算，如果社會容許繼續下去，不單政府唔掂，所有人都唔掂！
轉載經濟日報(2012年7月6日):
麥齊光租津風波 民主黨舉報
新問責團隊再爆負面新聞。發展局局長麥齊光被批評20多年前，擔任政府工程師期間，與另一名公務員互相租住對方單位，再申領租津。認互租單位 稱沒操守問題
公務員事務局現任及前任局長鄧國威及王永平，都指麥齊光無違規，但泛民認為麥涉利用制度灰色地帶獲利，民主黨已到廉署舉報。
麥齊光昨承認，曾與公務員互租單位，但強調自己是按公務員規例去申領津貼，沒有違規，亦沒有操守問題。
公務員事務局局長鄧國威表示，當年政府只規定申領租金津貼的單位，必須是自住、並非自己或家人擁有，自己與家人並無經濟利益，但沒有規定公務員不可互租單位，相信事件不涉及不當行為，又指現時房屋津貼制度已經更改，可避免同類事件再發生。
王永平：沒違反公務員條例
王永平亦指，如事件沒有涉及虛報，是真正租住對方物業，並無違反《公務員條例》，又稱過往雖有案例罪成，但都是因有關人士租住自己物業所致，與麥齊光情況不同。
高級公務員協會主席郭志德亦認為，麥齊光當年只是行使投資的公民權利，並無違規。
麥齊光被指在1986至88年擔任政府工程師期間，前後27個月，與另一名公務員互租單位，賺取租金津貼。他昨承認，自己在購入北角城市花園單位後租予公務員，以作投資用途。
他又指，自己80年初期已在城市花園租住單位，不認為事件涉及操守問題，強調自己是依照公務員條例申請，「如我買了一個物業，而我自己在該物業居住，卻向公務員事務局申請租屋津貼，這是違規的。若果我租一個住宅單位，而該單位是我向政府申請居住，而我實際住在該單位，又符合我職級可領取津貼，我覺得並沒有違反規例。」
麥齊光表示，當時月租大約數千元，但事隔20多年，已不記得整筆租金津貼涉及多少金額。
撰文:周穎雯
如果麥齊光冇做梁振英的問責團隊成員之一，相信唔會有人踢爆，因為冇新聞價值；正如曾蔭權之前被好多人指責貪盡海陸空，而家冇哂聲氣，因為唔再做特首，冇新聞價值。踢爆呢件事的人係純粹不滿佢的道德操守定係另有目的，相信你會清楚。
回覆刪除P.S.第一次留言，但之前已黎過瀏覽好幾次了，你的文章寫得唔錯，希望你繼續發表好的文章同唔會被部份人的言論嚇怕。
謝謝你支持!我會努力寫多門D好文章!
刪除班政客為反而反, 惟恐天下不亂, 已經鑽入牛角尖。
回覆刪除真系好嘈！正如炒股一樣，關左D收音機、電視機，冇甘容易俾人影響到判斷力！
刪除亂博兄，我支持你！
回覆刪除Supported ! Did anyone ask why so many things exposed in this right time altogether ?!
回覆刪除Yeah! I know, it's because of Sept. Election. But ther are more, I will write about what I think larer.
刪除攪清楚件事先，現在係查互相授權賣樓同收錢問題，唔係互相租住對方單位問題。因為有貪污的可能。
回覆刪除評論只到當時掌握的事實，當日的評論，王永平，林鄭都指出去到那個point，仍然是合法
刪除