事先聲明，我只想弄清楚一些理據，而不是在放負。網上資訊很多，孰真孰假，各自判斷。
金融海嘯The Big Short主角Michael Burry大手沽空Nvidia, 其中Burry認為數據中心的GPU/伺服器的生命週期只有2～3年，會計上不應該延長使用年限，認為巨頭們降低折舊金額，從而提高利潤，有做假之嫌。但另一方反駁指出，其實AI 晶片的生命週期不是2～3年，而是6年，兩者差距達一倍時間，究竟誰是誰非？
我認為準確判斷AI 晶片的生命週期長短很重要，因為這反影數據中心的燒錢程度，除此之外，還有電和水的供應限制，經營AI 年代的數據中心，成本可能大幅抵消盈利。
曾跟硬件工程師討論這個問題，他指出AI晶片的生命週期的確可以延至6年，但AI的不斷發展，運算需求和速度不斷增加，因此也會要求晶片轉換至更快、更有效率和減低耗電和減少發熱量，所以一般只會用到2-3年便更換，雖然晶片可用至6年，但這會落後於發展形勢。
另一方面，由於美國現時的電力和冷卻用的水受到限制，地方亦有限，要維持AI的領先地位，一般會選擇2-3年更換新的AI 晶片，以增加效率，減少耗電和減低溫度。但又不至於一次過完全替換，而是分批換，因為替換的成本也不少，不過這批用了2-3年的晶片仍然可以在二手市場出售，計及折舊，還是可以抵消部份更換成本。所以AI晶片週期多於2-3年的說法也是無誤的！
中國方面，由於供電量大，供水也不缺，但欠缺的是技術更佳的AI晶片，那麼沿用晶片至6年也不成問題，甚至疊加使用，來彌補技術的不足。即使有新AI晶片，也未必需要舊換新，而是在旁邊再延伸建設，舊的繼續用。
我打個比喻，例如一個房間的尺數已經限制了，房間放滿了掘Bitcoin 礦機，如果要礦機能夠長期快過對手掘出bitcoin, 一是每兩年更換礦機，一是加多些冷氣機散熱讓礦機可以維持穩定運作和掘出Bitcoin 。這是我想出最佳的表達方式，畢竟我還是比較熟悉crypto運作!🤣
事實上，發展AI的數據中心，也真的與掘Bitcoin礦機相似，礦機算力一旦落後於對手，便會比較難掘出Bitcoin, 礦場盈利便會大減，甚至蝕本！
有說我對投資AI相關股票持保守態度，或者這樣說，我認為自己對crypto 的認知更深，例如Bitcoin的電腦節點是去中心化，營運算力成本也是分散至世界各地的電腦節點，當算力減少的時候，程式困難度下調，令掘出Bitcoin更容易，這樣，bitcoin 的區塊鏈仍可持續運作。
AI競賽中，競爭很大，如果要保持競爭力，便要不斷更新！但環境限制令基建無法擴張，只能透過2-3年更換新的AI晶片，如果經濟衰退，需求減少，算力便會過剩，是一定的風險！
沒有留言:
發佈留言
請留回應！