幣圈和鏈圈的分歧

首先要定義什麼是幣圈，幣圈是指炒幣的人或長線持有的hodler, 他們的關注點是幣價升跌，持有的基本因素，然後低位買入，價格上升便沽出獲利，獲利的幅度因人而異，筆者的投資以五年起計算，只投資有技術實力的鏈和創辦人造鏈的心態，五年下來，通常都有進帳。筆者是長線持有crypto 的Hodler投資者, 雖然現在仍然是一個hodler, 但由於現在自家經營L2區塊鏈，以Cosmos 為基礎，所以算是稱得上為鏈圈中人，換句話說，鏈圈是經營區塊鏈的人。幣圈和鏈圈同是crypto 界別中人，但其實存在很大的思想分歧。

或者有人會覺得我身痕走去經營區塊鏈，但作為早期投資者，自以為已經很了解crypto ，而希望投身crypto 行業，好好把自己的知識落實到應用，並將區塊鏈技術發揚光大，但這只是我在幣圈時的一廂情願。當入行之後，發覺其實真正實踐比想像中困難，經歷製造和落實經營應用的整個過程，可說是對crypto 更深入了解，事實上，若掌握不到價值的來由，便無法為用家帶來價值。所以我認為，有能力和財力走到這一步，自問是很棒的事情。

來到這步，我開始覺得以前的我對crypto 的了解還未足夠，我曾經說過：我心目中香港的真正加密貨幣專家，其實只得Ko Kin，因為他是真真正正的落手落腳地走過整個製造和經營區塊鏈的過程，我和我的cofounder 都要找他問問題。

至於我的經歷過程和體驗，便要留待將來出書再講，因為這些知識實在太寶貴，不能免費送出！但幾時出書？我都未知，我的計劃是先launch Volitium 的主網和蘋果app後再談！

究竟幣圈和鏈圈的分歧是什麼？那就是理論和實踐的分別，當我在幣圈長線投資幣的時候，我只需看着BTC 和 ETH的升跌和它們的基本因素，低買高賣。看着BTC 和Eth的成功例子，什麼trustless 、decentralized 、censorship proof、沒有國家，無需理會法規、跨國界，但實際上真的不需要理會任何政府嗎？事實上只有BTC 可以做到，因為BTC 的製作者已經失蹤，究竟製作者是個人還是團體，亦已經無從稽考！Eth 由Proof of Work轉到proof of stake 後還是不是digital asset? 定還是security token? 美國證監如何看待eth？仍然存在變數。Eth本身已經無法擺脫法規，要不然像Tornado Cash的創辦人，政府二話不說便拉人封艇，你可以說他只是寫program, 製造刀的刀匠，有人用刀去殺人，為何政府直接拉刀匠去坐監，而不是拉殺人兇手？現實是如此，拉刀匠而不是拉殺人兇手，民不與官鬥，實在是鬥不過！當我們要真正實踐的時候，第一要面對的便是法規，無人想未成功便被拉去坐監吧！

我曾經問Ko Kin：「如果這樣做便不再是decentralized?」他的一句說話，也應該是他的經驗之談：「用戶其實唔care…. 」他一言驚醒夢中人，我一直執着要decentralized, 但實際上是有很多問題，連應用的product market fit都未找到，無人用，如何decentralize都是徒然！但在技術上，decentralized 的區塊鏈是必須的，這是區塊鏈的保安考慮比較多，但僅此而已。這是我在經歷了製作過程之後的一些睇會！

一言以蔽之，幣圈不是造幣的人，可以很多理論，但造幣的人不是炒幣的人，關注點是如何生存，創辦人和幣都要先生存下來，幣要能夠成功，首先創辦人不可以出師未捷身先死，也不可以未開工便被拉去坐監吧！我曾經跟另一鏈圈創辦人說：「若要能夠幫到人，首先要自己無事…」，意思是建康方面和人身安全方面。

除了要保住創辦人，應用很重要，做Ethereum 和 Cosmos 的創辦人，跟做DAPP的創辦人，技術的要求和去中心化的考慮不同，這大概也是幣圈和鏈圈的分歧，事實上，若Ethereum 、Cosmos、Polkadot 上沒有developer, 便無法產生價值，而要真正令世人廣泛應用，作為developer也要顧及使用門檻不能過高，所以批評Dapp不夠去中心化，其實你有沒有搞清楚整個crypto 的生態是如何運作？

要用家廣泛使用，概念不能複雜，Titok在美國很成功，而Titok的製造概念只是要「令人開心」，但事實上Titok真的只是使人開心？定還是user自己可以大做生意？

另一個很重要的問題我們作為DAPP developer 要問的：「如果Web2已經有的東西，為何要使用Web3? 要知道web3是要經過很多節點，運作未必夠web2有效率。」這條問題令我更深入思考web3的價值來源。

其實，入了鏈圈之後，肯定是增加了資訊的優勢，幣圈的人未必掌握到的資訊，但事實上，大部分人都不理會鏈圈的人，因為鏈圈講的不是人話！