政策牽一髮而動全身

港股已經下跌了四年，仍然未見起色，樓市兩年累積跌幅兩成，財爺陳茂波失驚無神話要硏究徵收資本增值稅，結果港股「投降式」下跌，財爺出來笑笑口澄清，現在和短期內都沒有條件實施資本增值稅。有時真不明白官員可否想想自己一言一語、一個政策都在影響香港？

官員有沒有好好思考香港現在處於什麼經濟狀況？與其怪責港人北上消費，不如問問為何港人要北上消費？這絕不只是港元與人民幣的匯率差距的問題，試想想港人魚翅撈飯的日子，其實，有錢便日日在港魚翅撈飯，莫財便要睇價錢做人，這是正常不過，換句話說，香港人今時今日比以前窮！

事實上，內地人來港旅遊也沒見增加消費，而是滾水淥腳地，上午來，晚上過關走，問他們為何不過夜，旅客很老實說，在港住一晚酒店是過千元，返回內地深圳，酒店價錢只數百元！事實上，內地人也是一樣，錢少了便要睇價錢做人！

一言以蔽之，疫情後，港人和內地人都窮了，有錢投資的，卻都因地產、股市鎖住了資金，市民都莫財！

然後，是原本4月1實施的「垃圾徵費」，早前官員還在怪責市民「想搞清楚便必定能夠搞清楚」，結果市民越辯越不清楚，在全城爭議中官員終於推遲至8月1日。事實上，市民日日忙於搵食，不到真正實施也不會花時間想清楚政策如何影響自己，我自己的情況也差不多，近日才開始關心政策細節，筆者也有一些問題想問官員。

原本4月1日起推出垃圾徵費，住戶丟棄家居垃圾時，必須使用售價由0.3元至11元不等的「指定垃圾袋」去𠄘載垃圾、又或是在放不入垃圾袋的大型廢物先貼上價值11元的「指定標籤」，違法者可被罰款1500元，若屢犯者則可被判最高刑罸為監禁半年及罰款2.5萬元。有議員甚至建議在住宅物業後樓梯大量安裝監控攝錄機，以防止居民非法棄置垃圾！這種思維有點像先假設市民犯法，然後作出預防措施！我甚至懷疑，近日建議全港加裝2000部監控攝錄機，其實都是預防市民通街棄置垃圾！

或者，官員和議員們在加裝更多監控攝錄機前，可否想想，究竟你們想將香港變成什麼樣的城市？亂過馬路罸款2000大元，還要由便裝警員執法，垃圾蟲罸款加至3000大元，原本的垃圾徵費下，飯盒棄置已滿的垃圾桶旁邊罸款1500元….. 等等！

其實，香港自稱國際金融中心，便要跟全世界搶人才、搶資金，倘若城市的法規太過嚴苛，可會影響香港的競爭力？

或者在談更嚴厲的法律去規管棄掉垃圾前，可否想多一點？

筆者有以下問題，或記者們可否代問！

1）以我所知，香港大部份私人屋苑還未有設施處理廚餘。根據我在外國的經驗，垃圾分類：罐頭、膠樽、紙、奶盒、玻璃樽、廚餘，均在同層有不同垃圾桶方便居民分類，大前提是方便，居民開開心心自願地去分類垃圾，我想強調，所有私人屋苑都有特別垃圾桶處理廚餘，丟棄的垃圾便完全不會發出臭味！台灣的經驗，屋苑亦會有設施處理廚餘。

家居垃圾完全妥善分類，丟棄的垃圾很少，這樣不會大幅影響市民支出，居民亦很樂意接受垃圾徵費。

筆者的問題：為何沒有政策先妥善處理廚餘，才徵收垃圾費？

2）現時我們均有在超市購買垃圾膠袋來包裝丟棄的垃圾，若丟棄的垃圾較多，我們便以較大的垃圾膠袋𠄘載，即使不是在超市另買垃圾膠袋，我們在超市購物時索取膠袋也要支付五毫，然後，我們還是會循環再用於𠄘載垃圾，這些其實都是以不同形式實踐用者自付，除非香港有很多人丟棄垃圾時是沒有使用膠袋？

3）超市買的白色和黑色垃圾膠袋不計算為用者自付嗎？或者這種徵費不夠？其實可以要求生產商加價，超市膠袋稅加至一元如何？其實，轉買由政府生產的綠色徵費膠袋的邏輯為何？

4）我們之前已購買的白色、黑色垃圾袋，現在要轉買政府的特別垃圾膠袋，我們變相要丟掉以前買入的垃圾膠袋，這是增加垃圾？

5）官員有沒有考慮現時實施垃圾徵費對經濟的影響？根據稻苗飲食專業學會榮譽會長黃傑龍估計：旗下集團食肆每年需要多付300萬元買指定垃圾袋，加上人手等達500萬元，形容開支龐大。以現時香港經濟情況，港人減少出夜街及減少在港消費，內地人消費減少，食肆的徵垃圾徵費可能轉嫁食客，這進一步導致人們減少在港消費。

6）剛才已說，大量港人北上消費反影港人莫財，在此時徵收垃圾費，會否進一步影響消費？用者自付，少買少徵費！

作為普通市民，我們在此刻更關心的是香港經濟發展，股市樓市興旺，市民有錢，政府談加稅，市民是不會有怨言！