電影奧本海默(Oppenheimer)給我們的反思

一直期待着這套電影Oppenheimer上畫，昨晚看了，我估很多人都會去看，所以不會有太多的劇透了，但是很值得去看的電影，在核戰如箭在弦的今天，這套電影正好給我一些反思。

這電影是一套有關Oppenheimer 一生的故事，看罷後仍然感覺心情沉重。心裏不其然發出一連串的質疑和疑問：

1）我們一直被傳輸的資訊：向日本的廣島和長崎投擲原子彈是必要的，它們有助令日本盡快投降，從而結束第二次世界大戰，減少拖延戰爭帶來更多死傷。但在1945年8月6日在廣島投下了第一枚原子彈稱為「Little Boy」，三日之後，在1945年8月6日美國向長崎投擲第二枚原子彈稱為「Fat Man」，投第二枚是否有必要？

2）第一枚原子彈「Little Boy」是以Uranium 235作為原料，直接的轟炸造成70,000人死亡，第二枚「Fat Man」是以Plutonium 239作為原料，第二枚的威力比第一枚大，直接的轟炸造成的死亡人數估計大約40,000至45,000，但之後核輻射造成的死亡以數十萬計。科學家很清楚原子彈的重大破壞力、輻射的影響，Oppenheimer 稱自己: “Now I am become Death, the destroyer of worlds.” 但是下指令向人類使用的是政客、軍方，所以科學家的內疚感較大。

3）兩枚原子彈用了不同的原料，感覺是他們借機會測試真正能做成的死亡和破壞。

4）科學家製造原子彈的原意是阻止納粹德軍先做出來，但德軍根本沒造出來，最後美國把原子彈造了出來。造出來的武器，始終都會用到 for whatever reason 。 墨非定律：”Anything that can go wrong will go wrong” , 科學家以為自己在拯救世界，停止第二次世界大戰，但軍方和政客想的是另一回事，權力、霸權，沒休止的軍備競賽。現在還進展至H-bomb, 政客總說：「只是用作威嚇⋯⋯」Again, “Anything that can go wrong will go wrong” 然後，科學家變成滿手鮮血….

5) 由於 Oppenheimer 與共產黨有連繫，他的太太20年前與共產黨有關係，他的前度女友是共產黨員，因此被指不能通過背景審查，並且被踢出制定使用原子彈武器政策的委員會，其實只是藉口，嫌棄他阻礙政府進一步發展H-bomb，威力比原子彈更強。

選擇自己的人生

在Duncan的TG內有谷友說：「It is not our abilities that show what we truly are. It is our choices」或者調動一下句子「It is our choices that show what we are,  far more than our abilities.」這樣更容易理解過中的意思。

這句子是哈利波特電影中巫師校長Dumbledore對哈利波特講的說話，背景是：巫師學校Hogwarts的帽子根據同學們的天性分配所屬的組舍(Hogwarts house), 以哈利的天性，有點暗黑本性，帽子認為Harry 屬於Slytherin , 但由於Harry 一心希望入Gryffindor（心中不斷說Gryffindor), 最後獲派心儀的Gryffindor。Slytherin出名出產Dark Wizard，Voldemort 和他的 Death Eaters就是屬於Slytherin。

「It is our choices that show what we are,  far more than our abilities.」就如一個人的天性聰明，是個有能力的人，但如果他選擇成為壞人，做出破壞社會的事情，社會會被弄得翻天覆地。我以希特勒為例子，希特勒的智商估計有160左右，他在短短10年的時間把德國科技水平提升至高於其他國家20年，但他並沒有以此造福世界，而是破壞世界。他領軍大舉侵略歐洲各地，他煽動性極強的演講，把數以百萬計的人都甘於成為忠實的納粹黨分子！所以一個人的能力並不是最重要，而是他的選擇造就他是一個怎樣的人。

然而，如果只基於「It is not our abilities that show what we truly are. It is our choices」，字面看上去便令人覺得能力並不重要，選擇才是造就人生的關鍵因素。如果這樣解讀便有爭議性，就好像在說，時勢做英雄，還是英雄做時勢。

一個人如果沒有能力，即使機會來到時，你也不能做出選擇。例如過去幾年都是美國科技股盛世時代，如果沒有能力做好功課，在適當時機入市，是不可能選擇到盛世而起的科技股，賺到財務自由。又例如在2003年香港樓市跌了六成，你沒有儲蓄，便無法乘着中國經濟起飛和低息年代，選擇在香港買樓，或之後樓疊樓，乘勢而上，以投資港樓而財務自由。

我認為一個人能否成功，天時、地利、人和均很重要，當機會來到的時候，你能否在那個時間出現， 並且能夠把握機會，do the right thing at the right time，能力很重要，然後你能否成功，很大程度上便是天意，「謀事在人 成事在天」，當你做人做得久，大多數都有此領會。不過，我仍然相信，今次不成功，未必永遠不會成功，只要持之以恆，每次從失敗中學習，然後調整，終會有一日成功，所以重點仍然是要做個有能力的人，令自己有選擇的能力。

虛偽的環保政策

一直很想問的問題：「點解香港啲冷氣開到好似冬天咁？」「點解夏天室內啲人着冷衫？！」這些問題下面再討論。

早兩日新聞報道說環保局將延遲垃圾徵費至明年。今年1月初才把膠袋徵費從$0.5增加至$1，商戶不得提供膠袋，否則罰款（好似係20萬元)。實施前全沒宣傳，我在那日買一個$6的麵包時被收$1膠袋稅，才恍然大悟！然後一片混亂，商人乘機加價，被前新聞主播張慧慈在facebook撰文批評。聽說這項政策非常成功，背心膠袋垃圾減少九成。

如今才7月，距離上次措施只六個月，原本將要實施另一項垃圾徵費，如今延遲一年實施。我認為這些徵費屬懲罰性，原因是它懲罰製造越多拉圾，便要繳交越多的膠袋徵費，這與1月推出的新膠袋徵費措施思維一樣，製造越多垃圾便越多徵費，稅項其實是懲罰行為。當然你也可說鼓勵你減少垃圾，視乎你怎樣看這些徵費吧！

我諗沒有人會反對減少垃圾，環保三個R: Reduce Reuse Recycle , 這三個字的重要性也是順着這次序的，首先要Reduce ，即減少垃圾，然後才是Reuse 物盡其用，最後才是Recycle ，物盡其用到不能再用才回收製成其他物料循環再用。

Reduce減少垃圾的源頭就是減少買不必要的東西， 也即是首要是減少消費！我唔知有冇口號叫人：「一齊減少消費，帶旺經濟！」兩者好像有點矛盾。

另一令人費解的現象是，一邊懲罰一般市民，迫令其不要製造更多垃圾，但超市、大集團賣的東西卻越來越多包裝，橙、蘋果、蕃茄都一個膠底和包裝膠袋，有時甚至一個橙一個包裝。其實市民製造出來的垃圾，很大源頭是來自這些包裝！為何對市民的懲罰性徵費便手起刀落，但對着大財團卻不是如此？

回到開首的問題：為何香港室內冷氣開到好似冬天咁？香港的商場、寫字樓、食肆、圖書館、戲院的室內冷氣好凍！有次在圖書館閱讀，越坐越凍，頭頂還被風扇吹到頭都甩，看看自備的溫度計，那裏的室內溫度是攝氏18度。然後，我問管理員為何開勁冷氣又開大風扇，他說要讓空氣流動！這大概解釋為何在夏天香港公眾場所的室內溫度好似冬天！

事實上，空氣流動和室內空調調至冬天溫度是沒有相關性的。室內感覺侷促，其實開一點風扇已可解決，又或者當你由高氣溫的室外入到室內，身體仍然很熱，其實只要坐一會calm down 一下即可，無需那麼心急即刻降溫的。另風扇比空調環保，原因是製冷過程不會釋出熱氣，令周邊環境更熱。

我想特別指出，國內對公共場所室內空調的溫度是有限制的，根據共和國住房和城鄉建設部發出的「公共建築室內溫度控制管理辦法」第三條：

公共建築夏季室內溫度不得低於26 ℃，冬季室內溫度不得高於20℃。

不單止中國國內對公共場所室內空調溫度有指引，日本也有類似指引:

The temperature variations between the room and the outdoor should not be too high. With a 5°C (9°F) difference, one already feels better, heat or cold-related sickness can be prevented, and the impact on the energy bill is also limited, in a nice ecological move. In Kanto and Kansai areas for example, it is recommended to set an ideal indoor temperature at 28-29°C (82,4 – 84,2°F) in summer and at 21-22°C (69,8-71,6°F) in winter.

可能對香港來說，由於天氣潮濕和一些商場人流多，室內溫度26度至28度可能太熱，但怎樣也不應把空調調至18度，有些甚至把空調溫度調至15度，然後人們穿長袖衫、穿毛衣，其實夏天室內溫度23度至24度已很舒適，穿少一點，冷氣適中一點便可。

令人費解的就是這樣，一邊市民膠袋稅這裏$1，那裏每天$1.7，市民慳埋慳埋，大集團一天浪費的更多，例如無盡的食物包裝，又例如寫字樓、商場、地鐵、食肆瘋狂開冷氣。

後記：事實上，室外和室內溫差太大，差異10幾度，由18度的室內出到33度的室外令人感覺很辛苦，皮膚滲出濕氣，帶眼鏡的，眼鏡充滿蒸氣，鼻敏感的人出入室內外，不斷轉溫度也好辛苦！

中美芯片戰之中國反擊戰

很久沒有跟進中美科技戰，因為近期的發展涉及很多半導體技術知識，需要科技人的支援，亦要筆者花時間閱讀資料消化才能寫出來，過程有點困難，但筆者最想知道的是如何影響世界通脹和未來經濟發展，牽一髮而動全身，兩個大國的互相制裁將會影響世界經濟，讓我們探討，有錯請指教！

中國商務部在7月3日宣布將對涉及半導體原料的鎵、鍺實施出口管制，業者需取得許可證才可以出口，8月1日生效。估計此舉將衝擊全球半導體市場，我們將探討有何影響。

在此之前美國已夥同日本、南韓限制出口高端晶片到中國。荷蘭政府在6月30日亦宣布某些先進晶片製造設備出口前需申請許可證，估計措施是限制ASML對中國出口3種型號的DUV（深紫外光）光刻機製造晶片，九月生效。預期美國在七月會宣布同樣的限制。上週美國財政部長耶倫到訪中國大陸之前，美媒透露，美國拜登政府可能進一步限制大陸企業使用美國雲端運算服務，以規避美國限制中國使用人工智慧（AI）晶片。自拜登政府上台之後，已接連宣佈各種晶片出口限制到中國，美國與盟友深化對中國的科技戰可見一班，但鮮見中國回擊，這次中國對鎵、鍺實施出口管制，是中國反擊戰？美媒説影響有限，而且可以找替代品，香港傳媒說有影響，通常各說各話。

我問了科技人，他給了我一些資料閱讀，以下是我的一些理解：

據行業組織「關鍵原材料聯盟」（Critical Raw Materials Alliance）稱，中國生產了全球60%的鍺和80%的鎵。

鍺的英文「Germanium」，鍺是一種銀白色金屬，不是直接取得的土礦，而是鋅生產的副產品得到。鋅是製造汽車、建築材料用到的源材料，換句話說，中國在成為世界工廠的同時，獲得鍺這些副產品，因此生產成本很低。鍺主要用於製造光纖產品、夜視鏡。我諗這方面的制裁，可能主要影響軍事方面？

鎵的影響可能比較大。中國製造了全球80%的鎵，鎵同樣是柔軟、銀色的金屬品，主要是來自處理鋁土礦和鋅礦石的副產品。中國是全球最大的鋁製造商和消費者，製造什麼需要用到鋁？高鐵、汽車、電子產品、建築等等，中國自家建設了很多高鐵貫穿全國，也為其他亞洲國家建設高鐵，在使用鋁製造高鐵和汽車的過程中獲得鎵這些副產品，因此也是以很低的成本獲得！所以，美國、歐洲說自己能生產鎵，第一個問題要問是：「At what cost?」

鎵Gallium用作生產兩種材料：

Gallium Nitride 氮化鎵（GaN）和 Gallium Arsenide 砷化鎵 （GaAs)

GaN是一種非常堅硬及提供較穩定機械功能的寬能隙半導體材料，相較於Silicon 硅器件，氮化鎵的功率器件具有更高的擊穿強度、更快的開關速度、更高的熱導率和更低的導通電阻，性能顯著優於硅器件。

氮化鎵被用於生產半導體功率器件、射頻元器件和發光二極管（LED）。在功率轉換、射頻和模擬應用領域，氮化鎵已經成為硅半導體的替代技術的能力。

第一代製造半導體晶體管是真空管，但它們的低效率，產生較多熱量，體積龐大和成本高昂，限制了它們的最終應用。

硅很快成為第二代半導體晶體管的首選材料，原因是它的電導功能優於真空管，而且生產成本更低，硅的晶導體管迅速崛起，期後更發展出集成電路。硅半導晶體管持續到了20世紀70年代和80年代。

「摩爾定律」要求晶體管的性能大約每18個月翻一倍，成本下降，創造出性能更高、成本更低的新產品。在功率轉換方面，硅的功率MOSFET是其崛起的核心。

但漸漸地，硅功率MOSFET在成本持續下降，但在提升更好性能方面似乎到了盡頭。

然後是第三代半導體源材料氮化鎵 GaN，氮化鎵比硅更有效地導電，效率高達1000多倍，同時生產成本也比硅低，硅已經到了極限，氮化鎵在摩爾定律下取代硅成為新的、性能更高的半導體材料。更重要的是單件氮化鎵器件比硅器件小得多，因此產品可以更細。

下圖是氮化鎵應用到的工業，也會是影響的產品：

簡而言之，GaN製造出來的產品，開關更快、速度更快、發出熱量較低、體積較細、成本較低，這都是它能取代硅成為新一代半導體源材料的原因。

那麼，製裁限制GaN有何影響？一粒IC只佔整件產品很小部份，成本也很低呢，即使成本上升一倍也不見得有很大影響吧！未必！問題是沒有貨，無法生產，即使繞道取得，生產鏈受阻，整件產品的成本都會上升！

至於有說找取代品，如果有高一級的替代品，早已成為主流了吧，即是產品可能要降Grade，回到上一代，體積大一點、速度慢一點、熱一點。

最後是砷化鎵（GaAs），它也是一種重要的半導體材料，主要用途在於光電通信、激光二極管和紅外發射，以及製造紅外發光二極管、微波頻率集成電路和光伏電池等器件。根據資料，軍事、太空、高端電子產品都會用到。

GaAs造出來的產品耐熱度更高，可以作為高溫電子產品的應用。另外，它造出來的產品噪音比較少，所以適合用於更高頻的電子產品，即例如microwave 、通訊用的電子產品。

總的而言，中美的芯片戰深化，任何生產供應鏈受阻，都會令生產成本上升，最後影響的是我們，消費品漲價的同時，產品質素下降，體積可能要回到大一點，而速度慢一點，耐熱性低，產品容易發熱，試想像power adaptor 回到5至10年前的大小、容易發熱等等，我們要忍受這些….

思維決定境界

近日外國幣界Youtuber 都看好香港政府對加密貨幣友善政策和打造加密貨幣中心，但筆者只會說「走着瞧」。

擧個例子，看一個男人或女人是否顧家，只要看他/她如何對待家人….. 以微知著

我怎樣看香港？

有沒有發覺香港有很多地方都是以欄桿圍繞行人路?即使平時沒幾多人行的路都是以欄桿圍着，導引行人怎樣行路，行人要繞大路，然後上天橋，再轉灣又轉灣落天橋，但其實只需要在路面橫過馬路，路線直接，無需兜大圈，跟著這些路行，總覺得有點笨。

早兩天從東涌東薈城行過去東涌碼頭，由於看見行人天橋繞大圈，又上又落，覺得很麻煩，錯過了天橋入口，再無法找到其他路，又不想走回頭路，見到有人在地面行，於是跟着他行，結果發現很多路被圍欄、水碼，花槽、植物圍着，本來直接的路面，都變得崎嶇、難行，了，於是又要側身攝過水碼，其實香港有很多路都是這樣，只要稍為注意一下都會發現如此，大陸和海外的路都不會如此。感覺上，香港的路都很家長式導引行人只能「這樣」走！

相信大家都估到我想說什麼了，如果一個人的思維被各種框框限制着，怎樣做出創新產品？要知道創新產品通常是法律以外，或超越法律！

我在2020年寫了兩篇文章「法例如何謀殺創新產業（1）」&「「法例如何謀殺創新產業（2）」，指出有人在單車徑上踩電動滑板車被控五項罪名很可笑，其中兩項罪名：涉嫌駕駛未有登記車輛和沒有駕駛執照。事實上, 香港是沒有「電動滑板車」的駕駛執照， 也不能在運輸署為電動滑板車取得 license plate。最新消息，電動滑板車和電動單車可望在年底合法化，法例將限制時速25公里，並且只能在指定的單車徑上行駛，包括將軍澳和白石角兩條單車徑。算是有進步了！其他電動可移動工具例如Segway、電動hoverboard 仍未合法，電動手推車在行人路上行，更是不用說了。只有兩條單車徑，市場那麼細，可以怎樣發展？

7月2日無線新聞的寰宇掠影，講到一架水上電動單車在法國塞納河測試，這輛水上電動單車以電動頁推動，它是從水底的三分之二開始一路踩上水面，可轉電動，亦可以人踩，售價十萬美元。如果在香港，根本連測試也不能做，因為這隻水上電動單車根本不可能有牌照，第一：由於是電力帶動，政府牌照中沒有這個category, 所以不會有牌照，第二：沒有牌照便不會有保險批出，因此第三：也不能做浮力測試（做buoyancy test 要有保險）。

如果那位人兄在香港測試他的新產品，在沒有第三者保險而做測試，根據Cap.548H, 一經定罪，可被罸款十萬港元及監禁兩年！（在日本，兩匹以下的引擎是豁免保險。）

如果想測試法例規定以外的航拍機，自己買個Hall測試啦！如果想測試水上電動單車，自己買個私家湖，或在私人泳池測試吧！如果萊特兄弟在香港發明飛機，飛機未飛上天空，已經被拉去坐監了！

個人認為，香港是不適合搞創科，因為法例限制了測試環境，產品不能在現實環境測試，metaverse就可以啦！