近日來，多位傳染病專家指出香港已接近全民免疫，事實上，根據現有數據看，82%的總人口即552萬人已接種兩針疫苗，接種了三針疫苗亦已達245萬人（圖一），再加上已有102萬人（PCR檢測+RAT檢測）已經染疫，內地數據顯示有症狀者和無症狀感染者的比例大概是1:1.3，所以如果已經有102萬有症狀者，估計有132.6萬 （102萬x 1.3 ）是無症狀感染者，因此筆者估計香港已感染Covid 的人總數為232.6萬（102萬+132.6萬），佔總人口30%，再加上82%的人口已接種兩劑疫苗，根據專家指出，感染後康復的人的記憶細胞比接種疫苗的還要好，所以估計香港起碼有20%的人口已經是「超級無敵掌門人」，人數達100萬人，三個月內再感染而變重症的機會很低，怎樣叫人仍然要留家抗疫？這些為數達100萬的超級人類會問：「我還要抗什麼疫？」所以，無怪乎特首觀察到市民八達通的出行記錄增加。
其實，看到身邊染疫的朋友，有些打了三針疫苗的朋友，，九成正常健康的人都只是輕微咳嗽，喉嚨痛（有些喉嚨痛較為嚴重），如果頭一天開始吃內地的中成藥（免爭抝還是不提名字），第三天便開始好轉，第五天的RAT檢測已轉陰性，七天已經可以出關，有些去年打了兩針疫苗的市民，由於疫苗效用已過半年，病情比較嚴重，有發燒和嚴重喉嚨痛，要大概到第七日RAT才轉陰性，大部份都是自我隔離一星期，吃必理痛和中成藥、喝檸檬水，便能自行康復，市民不是盲目的。現在的疫情嚴重，死亡率高的原因都是安老院舍沒接種疫苗的老人家。
疫情變化得很快，兩星期前，感染確診Covid 的人數，每天達四至五萬人，即使不用看數據，我們身邊總有認識確診Covid 的親人、朋友、同事，今天，他們都陸續復工，返回工作崗位。現在才說疫情嚴峻，要人繼續留家抗疫？
另外，關閉沙灘的科學理據為何？猛烈的太陽，亦即是強烈的紫外光線，在電視上看到，酒店清潔廁所也是先用UV light照射殺菌消毒，沙灘的陽光照耀也是相同道理吧，飛沫一出，數秒已被殺菌，而且從電視或報紙相片看到，大部份人都帶了口罩，只有小部份人沒帶口罩, 從新聞片段目測，沙灘上的市民都坐的距離亦很遠，有些超過兩米，有些甚至超過200尺距離才見到一個市民，如何認定播疫風險高？
如果說封閉沙灘的原因是避免人羣聚集，商場內聚集的人羣更多，超市內、優品360內搶購物品，排長龍付款，也不見他們有一米距離，檢測排隊人龍的人羣也密集過沙灘，在食肆內除下口罩進食，播疫風險不高嗎？
舉另一個例子，在海中心有一個人坐在艇上，一公里外有另一隻艇，亦是坐了一個人，再有另外一隻艇在300尺以外，艇上有兩個人，海面上有四人聚集？他們都要帶口罩嗎？法例規定任何地方都要帶口罩，但他們距離相差一公里，何來染疫風險？如果他們都打了三針，全部都染過Covid, 帶口罩的道理為何？不帶口罩便犯法？
我意思是如果一公里以外都冇人，你行過來之前，身邊還是沒有人，帶口罩的意義何在？抗疫政策要服眾，首先要合理！
此留言已被作者移除。
回覆刪除我一向都唔反政府
回覆刪除不過今次真心覺得做得好差
有好多事有種該做不做，好多事做又唔知佢做黎做乜
我都唔反政府，我只想説出我的想法，最重要是盡快幫老人家打針，竟然外展打針在一月停咗都無人知，好在京官陳萬年一語道破，他們才如夢初醒，陳萬年亦指出全民檢測只是方法，不是目的，亦是一語道破，叫停了浪費時間搞全民強檢
刪除新冠這事鬆之後很難回頭，之前日增千宗時尚有時機做強檢或動態清零。但去到每日萬宗時已經沒有什麼可以做的。理論上政府的方法是正確的，但實行得太慢，原12月底要求打疫苗的人才可入商場方向是正確的，但實在太過慢，最後結果時過年後大爆發，白白犠牲了６000多人。明明應該在安老院方面做更多準備，強推疫苗和為老人家做好隔離，卻又荒廢了不少設施。
刪除這似是林鄭本人的特色，只能打順景波，二月尾三月頭情況最惡劣時就退縮，和１９年一模一樣。現在中央起好了設施，人手給準備好，今星期又開始大言不慚，突然又放軟手腳