讓消費物價指數說故事

政府統計公布，計算基本通脹率的綜合消費物價指數在今年4月份較去年同期上升2.9%。政府解釋4月份通脹按年升幅較大的原因，主要是旅遊費上升，這是由於今年復活節假期在4月中開始，而去年則在3月底開始，令旅遊費用的按年升幅擴大。政府發言人表示，通脹壓力在近月大致維持溫和。

看通脹不是逐個月看，而是看趨勢，單月解釋通脹更是沒有意思的，筆者從拆開的消費物價指數看出一些社會現象，情況令人擔心。

首先我們先釐清消費物價指數是怎樣編制出來，消費物價指數分為甲、乙、丙類，它們分別根據較低、中等及較高開支範圍的住戶的開支模式編製而成，通常越高收入屬於較高消費群，這是合理的，你通常不會消費多過你的收入，因此收入高些，消費高些，如此類推，甲類消費群通常被視為較低收入群，甚至是屬於基層，乙類消費群屬於中等收入群，大概是屬於中產階層。如果要看通脹怎樣影響不同社會階層，應該拆開這三組來看。而綜合消費物價指數是反映整體住戶的消費物價，數字混在一起，只能看整體通脹率，對於視察民生沒多大意義。

我們先看市民在各類消費開支的權數(weighting) 的變動，以窺看市民在哪方面的消費較大：

從上表所見，無論是甲、乙、丙類消費物價指數，佔住戶開支比重最大的都是食品包括外出用膳和非外出用膳、住屋(包括公屋和私樓租金、管理費及維修費) 及雜項服務，我們還發現外出用膳在甲類消費物價指數的佔比較乙類和丙類大，2019年4月外出用膳佔甲類消費物價指數21.51%, 而佔比在乙類和丙類分別為18.51%和14.43%，另外，食品包括非外出用膳，即基本街市買菜自己煮食，佔比在甲乙丙類消費物價指數分別為14%，8.9%，和7.38%, 兩者的總和反映食品對基層住戶開支的負擔較大。

而2019年4月住屋開支在甲乙丙類消費物價指數的佔比，分別為35.03%，36.3%，34.29%，三者比重都較2018年4月及2014年4至2015年9月有所上升，顯示負擔在甲乙丙三個類別都有所增加，是一種趨勢，另外，住屋開支在乙類消費物價指數佔比較甲類和丙類大，正好反映中產的住屋負擔較大。

有趣的是雜項服務在丙類消費物價指數的佔比較大，比重為20.56%，而雜項服務內包括旅遊、package tour ，反映丙類消費物價指數內的消費羣較注重旅遊，旅遊消費較大。

甲類消費物價指數反映住屋、外出用膳和食品包括非外出用膳對基層負擔較大，從上圖我們看到外出用膳(較深藍色線)的物價自2018年2月開始下跌趨勢，而食品包括非外出用膳(紅色線)的通脹壓力在近兩個月才開始有些微減退，住屋通脹達5%以上，而且在上升趨勢。

乙類消費物價指數中住屋通脹是上升趨勢，雜項服務(深紫色線)內的旅遊、package tour物價在4月只上升了一個月，事實上，雜項服務的物價自2018年12月連跌三個月，因此一個月的上升無需理會。

食品(不包括外出用膳)在丙類消費物價指數自2018年6月開始下跌趨勢，而所有的消費項目的物價對這組住戶都影響不太大，即使住屋通脹也不到4%，大幅低於甲類和乙類。

從上面三個圖，衣履(橙色線)和耐用品(淺藍色線)的物價在不斷下跌，而且進入通縮，耐用品包括家俬、資訊科技及電訊設備、影音、家庭電氣，樓價上升，理論上市民也會買多些家俬及家庭電氣，財富效應也應令耐用品需求增加而導至物價上升，為何不成正比？究竟這反映了甚麼？我認為是市民在節衣縮食的結果，究竟是在儲錢買樓，定還是供樓負擔、租金及基本食品通脹在蠶食市民的消費力？這是很值得關注，因為樓價不斷上升，其實是此消彼長。

上面三個圖還反影富者越富，通脹對丙類消費物價指數的住戶影響最少。

有沒有看見現時樓價呎價越細越貴，越大越平？窮人越窮越慘，以上的物價分析也同樣反映這種社會現象。