搜尋此網誌

2024年6月28日星期五

樂觀的人較悲觀的人易成功





樂觀的人較悲觀的人易成功


重點是對事物的態度:


悲觀的人說「無可能」

樂觀的人說「可以試吓」


悲觀的人說「不能做到」

樂觀的人說「做唔到先再算」


悲觀的人說「我食花生,睇佢點死」

樂觀的人說「我可以怎樣幫?」


悲觀的人說「係咁架啦」

樂觀的人說「少少都係進步呀」


悲觀的人說「好高風險」

樂觀的人說「做好風險管理慢慢試」


悲觀的人說:「失敗的機率高,所以不用試」

樂觀的人說:「失敗乃成功之母,下次一定可以做得更好」


悲觀的人說:「躺平好過啦」

樂觀的人說:「人生係一個過程」


樂觀的人較悲觀的人更易成功,因為他們不會放棄任何可以改變的機會,並且努力嘗試!

2024年6月22日星期六

AI 的私隱爭奪戰








上篇文章指出使用Google 和微軟的 AI 存在私隱隱患, 特別是微軟即將推出Copilot + PC Recall的產品,不單止記錄輸入、搜尋、還記錄用戶電腦所見的一切,美其名是更好服務你的需要,其實是私隱記錄機器,這些問題其實已有網絡專家提出,並且在網絡引發熱烈討論,結果微軟推遲其Recall的推出。


有網友認為為了方便,失去私隱是無可避免,我想指出,使用AI的私隱問題只是科技巨頭慣性濫用個人資料的結果,並非無可避免的,我們所需做的就是多加關注自己是有選擇的。


科技巨頭爭相發展AI, 除了Google和微軟Copilot PC, 還有Meta(即Facebook 和Instagram 的母公司),斥巨額資金購買35萬塊H100型號的輝達AI晶片,以支持AI發展的基礎建設和數據庫。當大家都只是關注其股價因AI資本投入而起死回生之外,有沒有人注意到Meta的數據來源出處?說出來倒令人心寒,Facebook 原本以尋回自己多年失去聯絡的老友作招徠,用戶一心以為只是朋友、親戚之間閒聊及update自己近況的平台,有些人甚至把子女成長的照片也放上去與親友分享,而Instagram 原本是一些人分享自己生活照片,亦可能是炫耀自己的平台,這些一切,今天竟然淪為Meta 訓練AI的數據。


由於歐盟有法例監管社交平台使用個人資料的用途,在這輪AI發展潮,歐洲人的個人數據被Meta剔除。


Facebook 對我而言只是發放已公開的網誌資料、新聞連結、幣市消息,我個人並不會把自己的照片和跟親友生活照放上平台,希望大家多點關注在平台分享的私隱資料。


另外,電腦底板的NPU(Neural Processing Unit)行AI,亦可能令端對端加密(End to end encryption )的通訊失效,因為在通訊內容加密前,在電腦層面,AI已經閱覽,這也是需要關注的。


現時科技巨頭爭相開發的AI應用主要是私人助理,我在Texas的Consensus conference 首次接觸一個字叫 “Agent” , 什麼是 AI agent, 那就是AI代你揸主意做一些事情,例如明天你要見客,你需要在一間寧靜及較為高級的餐廳跟客戶談生意和午飯,根據你的budget、餐廳要求和地點,AI代你作決定和book枱,如果你明天想跟相識多年的朋友吃晚飯,AI agent 根據你們多年的聚餐習慣幫你book 枱,所以了解你個人生活、整理個人資訊,都是AI agent需要做的事情。問題是如何處理你的個人私隱?早前的Coplilot Recall ,AI會把資料掟去中央數據庫,由於數據庫越來越大,AI也將會越來越強大。另方面,根據蘋果公司的Apple Intelligence, 所有個人的數據處理都留在你的手機,這有點像去中心化AI的理論。


什麼是去中心化AI?這也是我在今次Consensus 2024 conference 學到的,AI的訓練數據來自去中心化節點的區塊鏈,同時AI系統利用區塊鏈技術處理和儲存資料。去中心化AI系統讓使用者可在個人的電子裝置上使用預先訓練的人工智能模型,用戶便能夠從人工智能生成的洞察力中受益,而不需將資料控制權交給中心化的機構。然而去中心化AI在爭奪AI 人才和資金都未及中心化機構,這點都在今次Consensus Conference 討論的重點。


去中心化AI 系統運作方法聽起來有點像蘋果的AI intelligence方案,也是這星期有關的AI 幣大跌的原因,但其實去中心化AI系統讓個人能保留個人資料的控制權和授權使用權,從而加強私隱保護,而不需依靠中心化的機構(亦即是蘋果公司)來管理和保護個人敏感資訊。






2024年6月14日星期五

思想自由的代價







正當美股價格因AI熱潮不斷創新高,筆者想向大家潑一盆冷水,喚起大家思考一些與我們有密切關係的重要議題 - 思想自由。


早排Google IO大會展示新出的大型語言模型 Gemini, 影片中示範員娓娓道出Gemini能在儲存相片中找出女兒學游泳的過程、從電郵整理消費單據及幫助理財、安排旅遊行程、酒店住宿、安排食物餐單,打做個人助理,Gemini更能從鏡頭看一看你身處的環境便能道出你的位置,大有人肉搜尋的意味,在發佈會現場人們對AI帶來的方便予以肯定和感到嘆為觀止。


同時,Open AI搶先在Gemini IO大會之前,展示ChatGPT 4o 的語言和理解能力,它能夠即時翻譯你的說話,說笑和說諷刺說話,也能展示從鏡頭看到的人道出衣着、身處的地方背景資料。這個很善解你意的得力助手,將在Microsoft 電腦一鍵便可以能隨傳隨到!


人們憧憬AI為人類帶來很多方便,但方便的背後代價是個人私隱蕩然無存,你的生活成為企業的大數據,這有什麼問題?套用商業語言,這只是增加對產品的黏性,知道你的生活細節可更好服務你,不過,當你的數碼裝置記錄你的所有搜尋、得悉你的所在地、曾經去過的地方、你現時的健康狀況、處理你的通訊記錄、得知你身邊的人和事和生活的一切,然後企業將數據整合,制定使你長期依賴AI的程式,甚至影響你的思想,從數碼裝置的鏡頭看到你身處的環境便能知悉你身處的地方,便能知悉你在做什麼事情,又或甚至能夠準確推斷你下一步想做的事情,AI能從你跟他對話中知悉你的情緒、心情,在你想做任何事情之前已經洞察到,就像電影「未來報告」般,你自殺之前阻止你,你想犯法之前阻止你,但換另一角度看,從對話的語氣、說笑、嘲諷,它亦可能在你不認同的議題影響你,甚至引導你做一些事情…. 慢慢地人們會失去思想自由。


可能,你會說,現在Facebook 、Instagram 、TikTok 、Youtube 都在做同樣的事情,你不覺得有何問題,

或者這樣說,你身邊數碼裝置的AI影響可能比你想像中大,因為它正全日監察你的生活日常。


有關使用科技私隱的影片,不妨多了解:



https://youtu.be/PnG66fHKRw0?si=Z8Ok3N2y2c73AhaB




2024年5月23日星期四

「憑科技 贏自由」推薦序




Duncan新價值投資出第三本書喇!新書「憑科技 贏自由」完全沒有否定工作的重要性,反而從工作經驗轉化為自己的投資能力圈,有幸可以先睹為快 ,Duncan寫出親身經驗,如何計劃及一步一步實踐財務自由提早退休。


「憑科技 贏自由」電子書已出版,預計實體書將於6月出版,祝他一紙風行!


https://bookniverse.club/zh-hk/book/6176-%E6%86%91%E7%A7%91%E6%8A%80-%E8%B4%8F%E8%87%AA%E7%94%B1



「憑科技·贏自由」推薦序


感恩再次獲Duncan邀請為他的新書「憑科技·贏自由」寫推薦序,上一次幫Duncan寫推薦序是2022年6月他出第一本著作「科技戰國」,當時那本書以很大篇幅深入分析NVDA涉及的業務範圍,讓筆者得知NVDA是一間在科技發展方面有願景的好公司,我的YouTube 影片「書中自有黃金屋2 」亦提到這個發現,「科技戰國」出書之時輝達已由高位330美元下跌約六成至145美元,It was the worst of times It was the best of times, 淡市時學習,並且抓緊機會出擊,又有幾多人做得到?執筆寫這篇推薦序之時是2024年4月,NVDA股價已升至871美元,見證Duncan長期投資好公司,長線方向是升,短期價格上落不足掛齒。


新書「憑科技·贏自由」 結合Duncan長線投資選股的邏輯思維、財務自由後的財務規劃、4%法則的執行、以及生活安排,由他胡亂投資失敗至覺醒,從他IT工作背景出發,以自身經驗和日常生活中尋找建立個人的投資能力圈,加上學習和分析科技發展,由行業至企業,最後才是價格,選擇美國科技股和以太幣,以成本平均法按月投入長線投資,做對了投資方法是因,最終達至財務自由是果,由錯誤投資方法至領悟出好的投資方法,並且獲得成果,整個過程經歷10幾年,很喜歡書中的一句說話:「千里之行始於足下」,定下目標之後,定下計劃,執行的過程就像遠足旅程,有時可能犯錯,但只要持之以恆,便能一步一步達至目的地。


人生是一個過程,完成一個目標是另一個目標的起點,財務自由重奪選擇權,選擇做自己想做的事情,為自己而活,Duncan重拾跑步、攝影興趣,多了時間陪伴家人,做自己珍惜的事情。


Duncan的故事就像我的寫照,筆者2014年開始鑽研比特幣背後的區塊鏈技術,並在blogspot分享,同時成為比特幣、以太幣的早期投資者,「幣市一日人間十年」,筆者的長期投資穿越了多個幣市週期,就像穿越了幾十年時光,人說加密貨幣是高風險投資,但試問人生哪一個決定不涉及風險?只要好好了解自己投資標的,控制風險,憑藉長期投資,筆者最終成功為自己理想開路,原2017年計劃創造區塊鏈Volitium, 結果等到2021年沽出部份以太幣自資成全此計劃,2023年9月推出testnet,2024年4月執筆之時還在努力邁向推出Mainnet和在蘋果AppStore 上架,整個過程長達10幾年。我和Duncan都是選對長期投資標的而成功為自己鋪路走向人生另一階段,為自己想做的事情而努力,「千里之行始於足下」,相信您們也可以。


「憑科技·贏自由」內容豐富,道出實實在在財務自由的規劃和成功例子。




2024年5月21日星期二

釣魚錢包地址






近日以太幣升上3600美元,或許會多了人準備賣一些以太幣獲利,最近又有新的釣魚詐騙針對MetaMask ,連老手都幾乎中伏。用過錢包的都知錢包可創建一個或多個帳戶,每個帳戶都有自己的加密生成公鑰地址。 這些地址長達40位數位包括數字和一些字母,由於很難記,因此在交易時大部份人均依賴copy & paste貼上地址,而不是記住並且鍵入。 這節省時間,並且確保不會犯錯及資金能傳送到正確的地址。 MetaMask 錢包亦有一鍵點選複製地址,但該鍵只顯示最頭4個和最尾4個的數字碼。


近日Eth價格上升,用戶多會做一些準備,通常不會想對方看到錢包內的總數,因此都會開幾個錢包來操作,逐將一些eth從一個錢包掉動到另一個錢包作準備沽售。由於交易在區塊鏈上是公開的,錢包的地址便在區塊鏈上看到,騙子運用監控代幣轉移的軟件,同時以地址生成器生成一個與你的錢包地址相似的地址,也是只顯示最頭4個和最尾4個數位,然後傳送價值微不足道的交易到模仿你或你的聯絡人的錢包地址。由於地址與您或你的聯絡人的地址非常相似,因此若你下次交易時便很可能會無意中從交易歷史記錄中copy and paste貼上他們的地址,從而向他們傳送資金,而不是你自己/預期收件人。 由於像這樣的鏈上交易是不可改變的,一旦確認就無法更改,因此損失的資金將無法挽回。


詐騙過程中,他們只希望您從錢包的交易歷史記錄中複製錯誤的地址,因此為避免此事發生,當你每次交易時,首先不要貪方便從交易歷史記錄中copy & paste 錢包地址,第二是多次覆核傳送地址是否正確收款人,第三,以細小銀碼先作測試,確保傳送到正確地址。自己的幣自己管,小心就可以了。



2024年5月19日星期日

直到QE的盡頭 (1)







QE的中文是量化寬鬆,我們一般會簡化地說是政府印銀紙,這裏不想深究QE的運作,而是政府印銀紙解決經濟問題的思維。最近在YouTube 影片看到拜登政府的首席經濟顧問伯恩斯坦(Bernstein)受訪被問到貨幣政策運作時答案混亂,為何問題那麼難答?


事源記錄片 ”Finding the money” 的主持訪問伯恩斯坦,訪問中他表示:「美國政府是不會破產,因為我們可以印銀紙」,然後主持進一步問了一條有趣的問題:「如果政府可以印銀紙解決任何問題,為何政府還要發債?」作為政府的首席經濟顧問,伯恩斯坦回應問題時混淆貸款人和借錢者,無法回答貨幣政策的運作方式。


就這條問題,筆者做了一些research ,首先是搜尋記錄片 ”Finding the Money” 的背景,這影片主要是有關新貨幣理論名為 ”Modern Monetary Theory “, 由經濟學教授Stephanie Kelton提出,公職方面,2014年她曾是民主黨參議院預算委員會的首席經濟學家,離職後也曾擔任桑德斯總統競選的經濟顧問。為何了解她背景那麼重要?因為屁股決定思維,她的理論很可能反影美國政府的政策思維,也可能解答到上面標題:「直到QE的盡頭」。


為了解”Modern Monetary Theory “, 我看了經濟學教授Stephanie Kelton兩年前的Ted Talk演講,她認為疫情期間,政府以印銀紙派錢給人民,加大財政赤字以建設基建、提供免費醫療等等,有效地令美國快速走出疫情重創的經濟。


對於政府「派錢」,錢從何來?Stephanie Kelton說:


Finding the money is never a problem. They just created it.

印銀紙是也!政府只需要在電腦上撳一個掣,便能電子過數到人民的戶口,過程不需要諮詢納稅人,但能否獲得議會批准是另當別論。


既然印銀紙可以解決所有政府開支,為何我們仍然要納稅?答案是財政赤字!


人們普遍認為三萬億美元財政赤字令人擔憂,悲觀的人只看到赤字:






但其實那只是6與9的角度去看,6的倒轉是9。





政府的財政赤字(deficit)其實是人民的盈餘(surplus)。






如果赤字全都用於人民,人民是用家,那就是人民的盈餘。疫情派錢給人民,人民用於消費,政府起基建,人民有工做。


問題是社會有沒有足夠資源來應付這些刺激政策開支?例如起基建需要建築工人、工程師、鋼鐵、水泥,免費醫療需要醫生、護士、醫療設施,如果社會不能提供足夠資源應付這些開支,便要爭奪私營機構的資源,這便引發通脹。




財政赤字是:


Tax Income < Gov’t Expenditure 


按她的理論,當社會的capacity 足夠大,政府開支增加不會引發通脹;政府的龐大財政赤字也不是問題。(未完)



Stephanie Kelton寫了一本書:”Deficit Myth “,大家可以參考。