搜尋此網誌

2019年8月8日星期四

五大訴求的爭論點判斷香港有沒有出路


昨日止凡兄出了一條YouTube 片,題為「普通市民看香港未來」,在下在短片下留言,是我對五大訴求的看法。普通人或會看誰對誰錯,心水清的人應該看爭抝點在那裡?看出矛盾,大家或可自行判斷香港未來出路。





https://youtu.be/f8TmgsuU9yE


在此再貼我的回應:


五大訴求,第一項,撤回和the bill is dead, 有分別嗎?死了可以翻生的?只有耶蘇可以,撤回也可以再提出來,大法官李國能都話暫緩和撤回無分別。那麼,為何只是為兩隻字的改動做那麽多破壞?奇唔奇?


第二,撤銷暴動定性和釋放所有義士,為何不可以譲法庭審理是否暴動?撤銷了暴動定性,即是差人非法打人?合理嗎?事實上,警察出來做嘢是react to 他們出來做的事。另外,612那日為何有人掘晒D磚出來先?不是用來襲擊,是用來做什麼?我心裡都好多疑問,光復香港不是照字面解釋,而是毛孟靜講的抗暴抗黑,口號要那麽複雜都係第一次見!仲有,我不是靠聽人講就信的人,而是睇做出來的東西,如果光復香港不是革命的意思,那為何在中聯辦徽章噴漆,掉國旗落海?


要求林鄭落台,你只需十幾萬人日日去圍佢屋企就夠,但為何去圍十幾間警罯,挑起差人直至他們出來放催淚彈?


通常改革是向好的方向改,如果你破壞一切來改,一是生活差透,但現在不是,這就是為何有市民不認同,因為他們在制度下得益。改革之後是否一定向好的方向發展?無人知,那麼為何要用極端手法去做?這又是一個大問號!I really hope you have all the answers



然後有位人士來回答我的疑問,對方應該是有點法律知識的人,詳細的內容不再重貼了,請到片下面留言區看。從好的方面看,是越辯越明大家的分歧。


簡略説出分歧的重點:


1)我認為撤回、bill is dead是沒分別,撤回只是今個年度,下個年度都可以再推,如果玩嘢的話!我的質疑是周旋兩隻字的改變而舞出龐大社會成本搞社會運動的意義何在?


2)暴動定性為何不能由法庭審理?對方對於暴動定性有一些見解,97年前想改,但建制派搞臨時立法會改回原本的法律,而他們認為暴動的演繹應該是跟英國法律。


3) 口號「光復香港時代革命」是否只係講?定還是真係有做?我從示威者做的事情看是否配合口號的表面意思,留言中已詳細解釋我的看法。辯論到最後,這是否乎合革命的睇法?大家都有共識!


4)與警方武力要對等問題,我認為法律本身不是對等,執法便會用高一等的武力。但對方指出,依照英國法律防暴警察要被掟磚掟到瞓低,並且繼續掟,否則只可以用盾和棍。我長知識了!


4)我從這兩個月的所有事件,得出一個結論是勇武派和民主黨和公民黨不是同路人,他們根本無法控制,亦不能排除勇武班人是屬於港獨。爭取真普選沒有路線圖,叫人怎相信不是另一輪亂局?對方的見解都可以睇下。


這次的辯論大概可讓大家知道為何那麼難拆局!




9 則留言:

  1. 1)撤回和bill is dead是有分別,撤回是把仍未二讀的草稿撤銷,肯定至少今個年度不會再提。只是說THE BILL IS DEAD是沒有任何法律意義的,而且字眼也反映政府態度:我一定會捲土重來。

    2)這個我也支持由法庭審理。示威者的確有做犯法的事。示威的起因是怕香港法制受損,而如果犯法的示威者不被懲處,豈不自相矛盾?即使被定罪,也是光榮的,因為這是抗爭的代價。

    3) 「光復香港時代革命」。革命有兩種意思,一種是推翻政權,另一種是推翻現任執政者。我認為現時運動的目的是後者。

    4)警方獲賦予權力使用武力執行職務,然而,何謂適當的武力,有待商榷,例如,是否有必要含有山埃的過期催淚彈?是否有必要制伏示威者後仍不停揮棍毆打?

    4)//我從這兩個月的所有事件,得出一個結論是勇武派和民主黨和公民黨不是同路人,他們根本無法控制,亦不能排除勇武班人是屬於港獨。
    除了勇武派和泛民各黨,還有和平非派、文宣派、急救派等等,這不僅代表運動無大台(說有外國勢力的腦殘們沒有說話的資格,講了那麼多年還說不出任何外國勢力的名字),而且更說參與運動的人來自各行各業、持不同意見,大家用不同的方式表達意見和抗爭。

    回覆刪除
    回覆
    1. 我只從我看到的事情去分析,第一:無大台,即係我同你談沒有用,因為B唔收課,跟B談完B話Ok的,C可以推翻,這即是沒有妥協的餘地。第二,那麼,就算如你所說,推翻執政者,阿F話我地其實要推翻大陸政權;即都只是繼續去;第三,泛民話爭取普選,但獨派話我們勇武爭取的成果,當然由我們話事,最終係咪有得選只是你的良好意願。我對這些人和事不信任,源於做事手法各有各,我相信當中有和平的人,但事卻不是主導運動發展的方向,我這種人,要我信任,我要看到言論和做的事情是致,但我這種人都是少數,而且唔喜歡埋堆,所以可以不理

      刪除
    2. 你自稱搞區塊鏈
      咁係咪少數node就可以控制到成個區塊鏈?

      五大訴求一個都唔做
      咁點令多數Node(和理非?)收貨?

      刪除
    3. Nodes的共識是有一個基礎, 是交易沒有double spending, 是機械式的, 人唔係program, 就拿撤回兩隻字, 二百萬人出來行之中, 起碼一百萬人已經收課, 有沒有再問他們是否仍然認同現在的行動?就我所見, 單是圍警總那晚, 叫聚集的人公投走唔走都無人理,何來相信你們可以有共識?政府有政府的盤算, 可能他們想引蛇出洞也不為奇。

      刪除
    4. 就我所見勇武派在這運動裡並非少數,民主黨和公民黨才是少數

      刪除
    5. //要我信任,我要看到言論和做的事情是致

      完全同意,把口話支持民主自由,但係做出黎比佢對家更加獨裁,我完全搵唔到理由起支持一個會變得更差既運動

      刪除
    6. 武光兄說得好, 口說支持民主自由, 但卻造出獨裁者的野蠻行為, 幾好笑.

      刪除
  2. 亂博文章說得好 讚!
    我反而覺得警察應該加大力度打擊所有暴力行為.

    回覆刪除

請留回應!