搜尋此網誌

2014年10月21日星期二

法治還真正有效嗎?(2)

筆者在早前一篇文章「法治還真正有效嗎?」建議受影響商户和市民應嘗試透過伸請禁制令阻止堵塞道路,昨天高等法院根據商户伸請頒發禁制令,禁止人佔領和煽動人佔領旺角道路,電視上見湯律師指出,全部人即使是藐視法庭,你都吹佢唔漲,意指人多便無有怕。社會只要有幾萬人違法,便可漠視法院及其他大眾人士的需要。

首 先,伸請禁制令的作用呢,就是要向大部份市民宣布這些行動實在是違法,而非「可能」違法,禁制令是為大聲公的作用,在日後如佔領者無視禁制令,律政司提出 控告佔領者藐視法庭,警方便有法理依據就禁制令執法,發起人也不可以再誤導市民說警方拉人是政治打壓,然後又呼籲更多人出來,禁制令作用之二是打破誤導的 歪理!這些出來的人亦是要面對同等禁制令,警方拉人,即使罰款離開,再堵路,政府收入增加,一路拉,一路賺!

以上都不是重點,禁制令的最重要任務,是要試探法庭的法律效力,現在如果可以連法庭頒令的法律效力都失效,日後便可以作為其他衝擊法律的借鑑,從今之後,社會可不再需要律師了。

筆 者並不反對人們爭取自己的理想,但如果社會是有共悉,市民便不會有如此大的反彈,無論如何也不應令別人損失以作為自己的籌碼,即使有些商户是有錢人,他們 的財產也應受法律保障,如果佔領者可以自己决定誰應損失誰不應損失,這跟人治有何分别?但商户和市民金錢上損失也不及破壞法律基礎造成長遠的傷害大,有民 主但失去法治基礎,會是什麼樣的民主?請別再那麽短視吧!漠視法庭頒布的禁制令無影響只是自欺欺人!

你們的讚好是我們寫作的原動力,請支持我的 facebook 專頁及筆與誌評的facebook 專頁。


我的 facebook 專頁 https://www.facebook.com/luaninvestblog
notcomment facebook 専頁 www.facebook.com/plscomment

7 則留言:

  1. 民主法治?與犯法者談這些是廢話,從他們的手段,他們不單不是愛與和平的支持者,更是恐怖分子及綁匪,而我們正是肉心,向中央勒索,如今次讓步,從此永無寧日,故此,身為肉心的我,希望阿爺拒付贖金,效法美國政府,拒向恐怖分子低頭,才是出路,而犯法者最後被法律制裁,才能顯示香港的法冶精神

    回覆刪除
    回覆
    1. 我認為他們是不會受法律制裁,所以才扮理直氣壯說事情完结後會自首,因為不會有完結的一天,所以無需自首,最终目的係人都知,係坐在金鐘的信徒當他們上帝一般地只有信,旺角的佈局好明顯是用來發難搞流血暴動的根據地,咪俾我講中,其實目的只有一個,所以點傾都唔會走

      刪除
    2. 就算最樂觀的人見現在的香港情況,都不禁想搖頭婉惜,暴徒持人多凌駕法律,明言大事大非,法律排第二,退回人治,首先令香港失去法治社會的不是中央,而是這群聲稱代表的的香港人

      刪除
  2. "...社會只要有幾萬人違法,便可漠視法院及其他大眾人士的需要..."
    別人講: "當大部份人都說謊話, 那麼歪理都變成真理", 就是指這道理了~

    正如版主所講, 以人性去定義事情對錯, 這便是人治, 如果不理會犯事人的身份與動機, 只談法理基礎, 正如包青天執法的鐵面無私, 這便是法治了 ^^

    回覆刪除
    回覆
    1. 政治真的可以令人完全失去常理,歪理變真理,明明是自己帶頭衝擊法律,佢可以話,無民主制度,有法治都無用,但我就認為你有民主,無法治就等同第三世界的民主

      刪除
    2. 真不敢相信民調說支持及反對佔中比率不相上下的結論,如是,真的香港之死是現在式而非將來式

      刪除
    3. 那份調查的確奇怪,贊成佔中大幅上升,但又又大部分人贊成立法會議員袋住先?結果是矛盾的

      刪除

請留回應!