搜尋此網誌

2014年7月15日星期二

少數操控大多數



今時今日的政诒環境,鋪天蓋地的政治宣傳,什麽是公義,什麽是不公義,新界東北由規劃到咨詢及到現在申請撥款用了20年,20年!公義?為何20年 前不見有人出來反對?因為反對的人還未出世,因為那些真正居民早在這20年間全都將土地賣了給地產商,致於地產商跟這些租客的瓜葛,我不再討論了。

星星暴力通過法案,因此引發暴力?雖然星星做法核突,但要認清楚這是跟拉布一樣,是議事規則所容許的!

「只能跟我的話去做,否則就拉布!」這些態度還有談判空間嗎?這樣的情況,社會怎會不分化?

7.1 遊行,警方低估數字,但都不會差幾倍,三個獨立機構:港大民研、港大學者葉兆輝、南華早報得出的數據都在12萬至15萬之間,跟主辦單位的51萬是數倍之 差別,對於拿個心出來表達訴求的人,數字當然不是重點,不過我想指出的是,用大車慢駛來把拿個心出來遊行的市民迫作一團,務求令市民鼓燥推倒圍欄,要的是 一張震撼的相片,這些別有用心的人根本全無道義可言,為何社會就像盲了一樣,如果你說這是民主的人做的事,那真是太可怕!

不過,做分析的人 很主重科學數據,也會覆核其合理性,早前電子公投的主辦單位說78萬人投了票,身份難以證實,但可以覆核數字的合理程度。雖然投了票的人未必會全部行出 來,但有心投票的人,大部份都會盡量出來撑自己的那一票,如果說7.1遊行的人數真是51萬,78萬的投票人數就是一個合理的數字,不過三個獨立機構的數 字都在12萬至15萬之間,78萬人投了票,卻少於20%的人出來撑自己的一票?如果像周融估計30萬人投了票,12萬至15萬人出來撑自己的一票就較合 理了。

為何我要指出數字的合理性?如果追求民主,是要靠「大話」來取得,那就肯定不是民主!為何要以少數來騎劫大多數的人,難道事實不夠有力嗎?

還有,電子公投的方案,由約2000個簽署了佔中意向書的人篩選出自己擁護的三個方案,最吊詭的是這2000人不是由選民選出,不是公民代表不在話下,篩選出來的是什麼方案?
sir在睛報有所論述,就引用他的:

「真普聯」方案的「提委會組成」,細看其提名辦法,只要有1%選民(即35,068人)聯署;或立法會直選中獲得5%有效票數(即175,338票)的政團,便可單獨或聯合提名候選人;或提名委員會(「提委會」)提名,以上三項任何一項已可。另外兩個供「公投」的候選方案又如何?「學民思潮、學聯」方案:只要有1%選民(即35,068人)聯署;或8%提委會成員(即2.8人)支持已可,不過這個提委會要由立法會35名直選議員組成!「人民力量」方案:1%選民(即35,068人)或5%直選議員(即1.75人)或5%區議員(即20人)聯署即可,而提委會則要由區議員及立法會議員組成。
如果按照那三個予人電子票選的候選方案選特首,我們看到的不是選舉,而是一個由少於1.75人、2.8人或20人提名特首候選人的「造王者」可操控的遊戲。

又是以少數人來操控大多數人的方案!



10 則留言:

  1. 我認為警方、港大民研和港大學者葉兆輝都是按他們公布的統計方法忠實的回報數字,他們公布的數字其實互相吻合,是統計方法做了調節(包括統計的地點,估計中途加入和離開的人數等)而令分別看起來較大而已。

    回覆刪除
    回覆
    1. 鋪天蓋地宣傳警方低估數字,但從來不提為何自己較其他機構高出幾倍,以垮大數字幾倍來迫人承認他們很多人,代表大多數市民,實質是騎劫大部份市民

      刪除
    2. I live in Taiwan. What these people did is exactly like what those have been doing in Taiwan.

      You asked "為何要以少數來騎劫大多數的人", don't you know that you are "being represented"? They are The People.

      Their "民主" is "我主".

      "少數操控大多數"?? Well, what's wrong with that? Have't you heard the saying & "evil" of 多數獨裁???

      "如果你說這是民主的人做的事,那真是太可怕!"
      Horrible? How far will they go?

      This is really no big deal! You don't know that for "democracy", no far will be too far for them?!

      刪除
    3. 警方的criteria是有刻意減低數字的:他們只公布遊行期間“在街上遊行中的”人數最高峰數字。但警方這個criteria是開宗明義的,即使刻意有減低數字,也只是各為其主之舉。反而民陣從來沒公開過自己的criteria,formula和影片就更加沒有了。
      其實由04年開始,港大一個鬼佬學者公開了片段、公開了計算方程式和假設、再加多句:如果遊行真的有53萬人參加,請告訴我33萬人在灣仔天橋之前去了哪裏(當年港大數字是20萬,民陣是53萬,港大唯一的攝錄機是放在灣仔軒尼詩道金鐘道交界天橋),民陣只回應一句“觀點與角度”之後,我就知道七一遊行已經變成每年一度的宗教儀式,只有信仰而不用講邏輯。

      刪除
    4. 警方一直都說他的數字是作人群控制之用,而不是統計有多少人曾經參與遊行,所以只看現場的人數,因此不應說他刻意減低數字。

      刪除
    5. 警方一直都說他的數字是作人群控制,叫你D人睇其他研究機構的數據,但D人總是要拿警方條數來鬧,悦意宣傳說成是一種打壓

      刪除
  2. 有時會諗,由佢地以為自己係大多數,搞出一啲蠢事都唔錯

    回覆刪除
    回覆
    1. 對的,像兩年前的立法會選舉被沈默的人靜靜的踢走,但今時今日不可以不出聲,因為他們正在將下一代的前途壓來利己

      刪除

請留回應!